Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Если точнее, то это всё старая хрень для посвящённых. Ракетчики очень вольно обращаются с терминами и в своём тесном междусобойчике приспосабливаются к любым вариантам, им за это деньги платят.
Если хрень убрать, то (за рубежом?) кое-как сошлись на том, что удельный импульс только в секундах, а в размерности скорости только эффективная скорость истечения.
Что Феодосьев в 1979 писал в учебнике:
Удельная тяга — величина в секундах, сформулированная через тягу
Удельный импульс — та же величина в секундах, сформулированная через импульс
Удельный импульс тяги — в «кгс*с/кг, то есть м/c» (ошибка на константу, м/с = кгс*с/т.е.м), величина из ГОСТ 17655-72. Удельная тяга импульса — шутка
Удельный импульс — сокращение от удельного импульса тяги (в кгс*с/кг или м/c)
Глушковская энциклопедия «Космонавтика» в 1985 заявляла:
Удельный импульс тяги заменяет старые термины, в секундах ничего нельзя, не по госту. Правда, Феодосьев с ними не согласился и написал, что в книге будет использовать удельную тягу во избежание путаницы.
На версию из энциклопедии все наплевали — секунды удобны, производители ими пользуются, РКК «Энергия» в них даже удельный импульс тяги умудряется измерять. Чтобы выбить бинго, не хватает только удельной тяги в м/с — и такая тоже есть, но только в авиации (и у нас, и за рубежом). Или редко как «массовая удельная тяга».
Если придерживаться МКГСС или имперских единиц, то у нас, как видно, вылезают технические единицы массы и слизняки slug'и. Можно смотреть как на третий набор удельных сущностей, численно соответствующих величине в секундах, но имеющих размерность скорости (кгс*с/кг или lbf*s/lbm): удельный импульс тяги по госту, удельный импульс как краткое название и ещё, внезапно, удельная тяга (например, в этом пособии) из-за численного родства с величиной в секундах.
Ну разве не хрень? И хрени было ещё много. Δv в нашей традиции — скорость характеристическая (но не та, которая внутри двигателя) или ещё идеальная. И ни в коем случае не дельта. А просто W или Vк или Vх.
> так и в штатах президент тот же что и в 2016 году
Но этим фактом нельзя запутать путешественника во времени, потому что он не мог прибыть из 2016 — на тот момент у AMD уже давно не было открытых кристаллов!
Да там решать-то. Жарко внизу, ниже 50 км. Решение — не опускаться ниже 50 км. Проверка: аэростаты советских «Вег» так и летали. 53.6 км, 0.53 атмосферы, 35-53 °C.
В SSD не двустороннее охлаждение, а необходимость уместиться на платке 22 x 80 мм (кончилось место с одной стороны — используем вторую), охлаждать BGA/LGA через плату неоптимально (но была такая причуда: Thermalright IFX-14), с правильной стороны легче и киловатт отвести водяным охлаждением.
Видеокарты с несколькими GPU не так давно похоронили. Если их возродят как видеокарты-представляющиеся-двумя-устройствами*-или-требующие-особого-API, то для игр будет бесполезно, но если вдруг как уже сделала Apple(M1 Ultra = 2x M1 Max = 2x iGPU, которые для софта выглядят одним устройством), то пригодится. «Более вертикальные» транзисторы в новых техпроцессах планируются.
* вон прямо сегодня на другом форуме кто-то думает в эту сторону, но нет, эту возможность тоже очень быстро похоронили после SLI/CrossFire.
> А по вашему выходит – «нас кто-нибудь кинет, не дадим никому тогда».
Что в лоб, что по лбу. Я говорил о грамотности, об оценке рисков. О непоследовательности (=> марсианские образцы).
> В любом случае деньги придут обратно в экономику
Если так вопрос ставить, то можно брать хоть 100 яхт и отмываться покупкой комментариев о «возврате денег в чью-то экономику».
— В UE4, в Unity (а в том месте находится вся продвинутая физика в новых играх)
— проприетарный FreeSync-over-HDMI от AMD мы старательно не заметим
— а что за UNA?
Нерационально — это думать, что люди со всего мира захотят и смогут скооперироваться для бойкота, причём по такому пустяковому поводу. В пятницу вечером геймеры Китая и Канады, может быть, и чувствуют некую общность по отношению к производителям, но попробуй предложить им поставить на кон пару тысяч долларов, поизучай человеческую природу. И это же не все покупатели. Как ты подпишешь на бойкот производителей рабочих станций и прочий бизнес? Как Брайана Томпсона?
Если вы хотите вернуть видеокарты то.
В етот год, тоесть 2025 н.э.
Не покупаем видеокарты весь год.
Рейтинг нвидии упадёт.
И Хуанг вертнёт цены.
Вить только мы приносим ему прибыль.
Не здавайтесь...
Потерпите 1 год, за то потом
Если пожелать абстрактную «технологическую движуху», то результат будет соответствующий — деньги уйдут проходимцам, которые умеют рисовать радужные перспективы или заносить кому надо. SpinLaunch не смог повторить результаты Project HARP из 60-х, но рендеры рисовал красивые.
Неожиданно изобрести термоядерный реактор второго поколения (на гелии) нельзя, тритий (который распадается на гелий-3) планируют производить в реакторе (breeding blanket).
> История становления главной страны планеты повторится уже в космосе.
"− Не беспокойтесь, − сказал Остап, − мой проект гарантирует вашему городу неслыханный расцвет производительных сил".
Здесь собираются экономически выгодно добывать гелий-3 на Луне. «For the first time in history, harvesting natural resources from the Moon is technologically and economically feasible», "«Enough clean fusion energy to power the Earth for 10,000 years.»
Одно из двух: или они выгодно добывают гелий-3 и окупают инвестиции (и тогда не надо говорить об отработке), или «отрабатывают добычу» и тем самым обманывают инвесторов, поверивших в заявления об окупаемости.
> гигантский шаг к добыче чего угодно
Остап Бендер вспоминается ещё потому, что NASA сейчас не может вернуть образцы, добытые марсоходом. Не уложилась в бюджет и на программу возвращения не хватило денег. Предложу другой более гигантский шаг к добыче чего угодно — укладываться в бюджет и брать ношу по себе.
Не надо шапкозакидательства, вокруг космоса хватает сомнительных стартапов, можно вспомнить SpinLaunch, Escape Dynamics. Последний предлагал взять водородную ракету и убрать из неё кислород. Занял 3 место в списке самых инновационных компаний 2016 года в космическом секторе (после SpaceX и Blue Origin). Закрылся в 2015. (Вместо сжигания водорода предлагал греть его микроволновыми излучателями с земли; т.е. выкинуть набортный «источник мощности» на десятки гигаватт и заменить его земными электростанциями.).
Nvidia: мы перенесём выпуск на 3 месяца (с октября на январь)!
AMD: ну, ежели постараться, можно и на 5. А с переносом на 10 месяцев одному не справится, тут помощник нужен.
Не надо говорить, они лишь налог на глупость с инвесторов собирают. На Земле тритий (распадающийся за ~10 лет на гелий-3) сливают как отход, а тут хотят горнорудный комбинат на Луну запустить вместо кооперации с АЭС. Причём тритий распадётся на чистый гелий-3, а на Луне на килограмм гелия-3 добудут две тонны гелия-4 и комбинату потребуется обогатительный завод, чтобы не везти на Землю две тонны.
Выделять тритий из воды дорого. Запускать в космос горнорудные комбинаты дорого. Ошибаться в порядках этой дороговизны будучи инвестором тоже дорого.
> Мы тратим в пределах нормы -100 кВт. Пока все норм.
Это, получается, если иметь холодильник с классом энергопотребления B, то его после развода продавать надо. Чтобы жить вместо холодильника — чай пить или мыться при свете. Например, Stinol STS 185 G — 467 кВт*ч в год — 39 кВт*ч в месяц.
> Но ферму я вряд ли мутить стал бы все равно)
Можно бунтовать иначе — зажечь две лампочки накаливания (вместо холодильника): 2 шт * 60 Вт * 24 часа * 30 дней = 86 кВт*ч.
Если хрень убрать, то (за рубежом?) кое-как сошлись на том, что удельный импульс только в секундах, а в размерности скорости только эффективная скорость истечения.
Что Феодосьев в 1979 писал в учебнике:
Удельная тяга — величина в секундах, сформулированная через тягу
Удельный импульс — та же величина в секундах, сформулированная через импульс
Удельный импульс тяги — в «кгс*с/кг, то есть м/c» (ошибка на константу, м/с = кгс*с/т.е.м), величина из ГОСТ 17655-72.
Удельная тяга импульса— шуткаУдельный импульс — сокращение от удельного импульса тяги (в кгс*с/кг или м/c)
Глушковская энциклопедия «Космонавтика» в 1985 заявляла:
Удельный импульс тяги заменяет старые термины, в секундах ничего нельзя, не по госту. Правда, Феодосьев с ними не согласился и написал, что в книге будет использовать удельную тягу во избежание путаницы.
На версию из энциклопедии все наплевали — секунды удобны, производители ими пользуются, РКК «Энергия» в них даже удельный импульс тяги умудряется измерять. Чтобы выбить бинго, не хватает только удельной тяги в м/с — и такая тоже есть, но только в авиации (и у нас, и за рубежом). Или редко как «массовая удельная тяга».
Если придерживаться МКГСС или имперских единиц, то у нас, как видно, вылезают технические единицы массы и
слизнякиslug'и. Можно смотреть как на третий набор удельных сущностей, численно соответствующих величине в секундах, но имеющих размерность скорости (кгс*с/кг или lbf*s/lbm): удельный импульс тяги по госту, удельный импульс как краткое название и ещё, внезапно, удельная тяга (например, в этом пособии) из-за численного родства с величиной в секундах.Ну разве не хрень? И хрени было ещё много. Δv в нашей традиции — скорость характеристическая (но не та, которая внутри двигателя) или ещё идеальная. И ни в коем случае не дельта. А просто W или Vк или Vх.
Но этим фактом нельзя запутать путешественника во времени, потому что он не мог прибыть из 2016 — на тот момент у AMD уже давно не было открытых кристаллов!
Расскажи ему ещё, какой сейчас президент. Или что выборы были в прошлом году.
(Athlon XP — 2001 — без крышки)
ИванТарас?Видеокарты с несколькими GPU не так давно похоронили. Если их возродят как видеокарты-представляющиеся-двумя-устройствами*-или-требующие-особого-API, то для игр будет бесполезно, но если вдруг как уже сделала Apple (M1 Ultra = 2x M1 Max = 2x iGPU, которые для софта выглядят одним устройством), то пригодится. «Более вертикальные» транзисторы в новых техпроцессах планируются.
* вон прямо сегодня на другом форуме кто-то думает в эту сторону, но нет, эту возможность тоже очень быстро похоронили после SLI/CrossFire.
Что в лоб, что по лбу. Я говорил о грамотности, об оценке рисков. О непоследовательности (=> марсианские образцы).
> В любом случае деньги придут обратно в экономику
Если так вопрос ставить, то можно брать хоть 100 яхт и отмываться покупкой комментариев о «возврате денег в чью-то экономику».
Или то же самое картинкой и страшным голосом:
https://youtu.be/vNb3X1AM6uI?t=89
— проприетарный FreeSync-over-HDMI от AMD мы старательно не заметим
— а что за UNA?
Если вы хотите вернуть видеокарты то.
В етот год, тоесть 2025 н.э.
Не покупаем видеокарты весь год.
Рейтинг нвидии упадёт.
И Хуанг вертнёт цены.
Вить только мы приносим ему прибыль.
Не здавайтесь...
Потерпите 1 год, за то потом
Белое, бумажное, выпуклое. Внутри хрустящее, зеленоватое. Много.
Неожиданно изобрести термоядерный реактор второго поколения (на гелии) нельзя, тритий (который распадается на гелий-3) планируют производить в реакторе (breeding blanket).
"− Не беспокойтесь, − сказал Остап, − мой проект гарантирует вашему городу неслыханный расцвет производительных сил".
Здесь собираются экономически выгодно добывать гелий-3 на Луне. «For the first time in history, harvesting natural resources from the Moon is technologically and economically feasible», "«Enough clean fusion energy to power the Earth for 10,000 years.»
Одно из двух: или они выгодно добывают гелий-3 и окупают инвестиции (и тогда не надо говорить об отработке), или «отрабатывают добычу» и тем самым обманывают инвесторов, поверивших в заявления об окупаемости.
> гигантский шаг к добыче чего угодно
Остап Бендер вспоминается ещё потому, что NASA сейчас не может вернуть образцы, добытые марсоходом. Не уложилась в бюджет и на программу возвращения не хватило денег. Предложу другой более гигантский шаг к добыче чего угодно — укладываться в бюджет и брать ношу по себе.
Не надо шапкозакидательства, вокруг космоса хватает сомнительных стартапов, можно вспомнить SpinLaunch, Escape Dynamics. Последний предлагал взять водородную ракету и убрать из неё кислород. Занял 3 место в списке самых инновационных компаний 2016 года в космическом секторе (после SpaceX и Blue Origin). Закрылся в 2015. (Вместо сжигания водорода предлагал греть его микроволновыми излучателями с земли; т.е. выкинуть набортный «источник мощности» на десятки гигаватт и заменить его земными электростанциями.).
AMD: ну, ежели постараться, можно и на 5. А с переносом на 10 месяцев одному не справится, тут помощник нужен.
Выделять тритий из воды дорого. Запускать в космос горнорудные комбинаты дорого. Ошибаться в порядках этой дороговизны будучи инвестором тоже дорого.
Это, получается, если иметь холодильник с классом энергопотребления B, то его после развода продавать надо. Чтобы жить вместо холодильника — чай пить или мыться при свете. Например, Stinol STS 185 G — 467 кВт*ч в год — 39 кВт*ч в месяц.
> Но ферму я вряд ли мутить стал бы все равно)
Можно бунтовать иначе — зажечь две лампочки накаливания (вместо холодильника): 2 шт * 60 Вт * 24 часа * 30 дней = 86 кВт*ч.