Спасибо, что рассказал о тяжёлой жизни защитника любимой корпорации. Отряды хуангофилов, интелофилы, жуть.
> Зачем мне обращаться к авторитетам
Чтобы с их помощью убедить окружающих в превосходстве AMD, очевидно.
> Я привел десятки комментов с того самого Реддит
А если я приведу десятки противоположных комментов, это как-то поможет установлению истины? Очень сложный вопрос.
> правды от тебя я и не жду.
Спасибо за искренность. Есть простейший способ определить, лгу я или нет. Если скажу, что у AMD цвета лучше, то это будет правдой. Если такие же, то ложью.
Эксперимент был бы интересен, если бы я не знал заранее, что тебя невозможно переубедить. Ты и тогда, и сейчас отвергаешь предложения более-менее точных измерений, ибо надо уверовать. А я не исповедую веру истинную или какую ещё.
Слушай, а что если тебе выйти из зоны комфорта форумных войн за AMD и обратиться к людям, имеющим в твоих глазах авторитет? К редакции сайта нашего хотя бы? Их результатам ты хотя бы сможешь поверить. Или можно устроить массовый опрос среди незаинтересованных.
> even just font on my desktop
У него шрифты чётче стали, у тебя цветопередача, в другой цитате контраст. AMD многолика и каждого одаривает по-своему. «А на днях я линять начал...»
В той дискуссии выяснилось, что калибраторы по-твоему лгут, а человеческие глаза — нет. И любые мои результаты измерений, должно быть, будут неверными, потому что надо правильно посмотреть, а не о диавольской метрологии думать. Зачем мне опускаться до такого уровня? Я выставлю себя дураком, который вслед за тобой отрицает точные измерения, а в твоих глазах ещё и лицемером, который же своими глазами убедился в превосходстве AMD, но признаться не может.
Яркий пример — тот же Валлоссек, который с пеной у рта доказывал, что количество карт 7900XTX с бракованным СО зашкаливает и исчисляется десятками тысяч, однако вся эта история затухла, как только он перестал набрасывать на вентилятор.
Я помню только статью в ответ на интервью AMD, он ссылался на ~10% возврата у партнёров AMD и на больший процент у сборщиков. История закончилась скорее когда покупатели перестали обсуждать свои возвраты (на реддите, к примеру). Опровержений этой доли вроде не было, пены у рта тоже. Это что-то вроде твоего «только сектанты святого Хуанга могут считать, что у Nvidia такая же цветопередача, а не хуже»?
Если брать отношение fps Vega 56 к 3060 в Gears 5, то тут оно на 80% больше, чем на techpowerup.
Тут: Vega56/3060 = 78/60 = 1.30 Там: Vega56/3060 = 83.2/112.1 = 0.73
Это не отменяет фразу «SSD, поддерживающий протокол AHCI». SATA SSD не может поддерживать AHCI, потому что тот заканчивается на контроллере (HBA) на материнке, дальше идут ATA-команды. Статья достаточно глубокая, чтобы это имело значение — протекшая абстракция стала заметна.
У нас в России можно встретить фразу «NVMe или SSD». Некоторые китайцы считают, что NGFF (старое название M.2) означает «M.2 SATA». Хорошо, если бы все распознавали явления одного порядка. Немного понятнее было бы в виде таблицы/схемы/списка с иерархией и примерами.
Как я понимаю, AHCI касается взаимодействия компьютера и SATA-контроллера, а SATA-накопители ничего не знают об AHCI и получается некорректное упрощение. В случае с PCIe AHCI SSD (Samsung XP941, например) это корректно, потому что они представляются компьютеру AHCI-совместимым контроллером.
Масла в огонь подливает то, что всё перечисленное можно назвать интерфейсами. Форм-фактор — «физический интерфейс», NVMe и AHCI согласно своим спецификациям — интерфейсы. А PCIe авторы спецификации решили назвать соединением.
> в лучшем случае первого порядка
В даташите на ЦАП 1991 года пишут про фильтр 127 порядка («128-tap F.I.R.»).
Среди «сиганулов» сложно понять мысль, тем более, что теорема про сумму бесконечного ряда, а не бесконечную систему уравнений. Но попробую ещё раз.
«Синусоиды с частотами, близкими к Fs/2, Fs/4, Fs/8… восстанавливаются с биениями при использовании реального (не идеального) интерполятора. Например, f=11025.1 Гц, Fs=44100 Гц.» (литература по теме: [1][2])? Это имелось в виду?
Но (Fs/2 — Δ) должно подавляться до пренебрежимо малого уровня, на (Fs/4 — Δ) и дальше биения всё меньше и ресемплеры в sox и audacity с ними справляются. Ресемплеры в Windows 10 и в ЦАПах так просто не проверить. Если не справляются, то придётся иметь в виду при использовании не по назначению в качестве генератора сигналов.
— В цифровом звуке
— Они там могут быть, для foobar2000 есть ресемплер, который их добавляет.
— Они вполне уместны на выходе ЦАП и они будут на аудиовыходе, если выпаять фильтр.
Если слово «ступенечки» выглядит всё ещё слишком серьёзно, скажу «ступенечечки».
Они могут создаваться при цифро-аналоговом преобразовании (sample and hold, zero-order hold). Осталось убрать reconstruction filter, чтобы пугать себя ступенечками на выходе.
Тут утверждают, что в ST2000VX017 два терабайта всего на одной пластине без SMR — то есть плотность как в новейших дисках на 20ТБ. За 3200 рублей, если бы computeruniverse отправлял.
По-моему, рост цены вместе ёмкостью больше связан с ростом полезности, а не с себестоимостью дополнительных пластин и головок.
Разрыв между самыми выгодными SSD и HDD уже меньше трёх раз. Toshiba в прошлом году планировала выпустить диск на 26 ТБ, но теперь намекает, что их и в этом году не будет. По плану Seagate конца 2018 года он уже должен полгода выпускать 40+ ТБ. По крайней мере, предсказание Intel не сбылось («SSDs will reach HDD TCO crossover in 2022»).
> Зачем мне обращаться к авторитетам
Чтобы с их помощью убедить окружающих в превосходстве AMD, очевидно.
> Я привел десятки комментов с того самого Реддит
А если я приведу десятки противоположных комментов, это как-то поможет установлению истины? Очень сложный вопрос.
> правды от тебя я и не жду.
Спасибо за искренность. Есть простейший способ определить, лгу я или нет. Если скажу, что у AMD цвета лучше, то это будет правдой. Если такие же, то ложью.
Слушай, а что если тебе выйти из зоны комфорта форумных войн за AMD и обратиться к людям, имеющим в твоих глазах авторитет? К редакции сайта нашего хотя бы? Их результатам ты хотя бы сможешь поверить. Или можно устроить массовый опрос среди незаинтересованных.
> тратить время на пустопорожние споры — это всегда пожалуйста
Можно было последовать декабрьскому совету:
У него шрифты чётче стали, у тебя цветопередача, в другой цитате контраст. AMD многолика и каждого одаривает по-своему. «А на днях я линять начал...»
Я помню только статью в ответ на интервью AMD, он ссылался на ~10% возврата у партнёров AMD и на больший процент у сборщиков. История закончилась скорее когда покупатели перестали обсуждать свои возвраты (на реддите, к примеру). Опровержений этой доли вроде не было, пены у рта тоже. Это что-то вроде твоего «только сектанты святого Хуанга могут считать, что у Nvidia такая же цветопередача, а не хуже»?
Тут: Vega56/3060 = 78/60 = 1.30
Там: Vega56/3060 = 83.2/112.1 = 0.73
Через расширение Ruffle те диаграммы показываются.
Как я понимаю, AHCI касается взаимодействия компьютера и SATA-контроллера, а SATA-накопители ничего не знают об AHCI и получается некорректное упрощение. В случае с PCIe AHCI SSD (Samsung XP941, например) это корректно, потому что они представляются компьютеру AHCI-совместимым контроллером.
Масла в огонь подливает то, что всё перечисленное можно назвать интерфейсами. Форм-фактор — «физический интерфейс», NVMe и AHCI согласно своим спецификациям — интерфейсы. А PCIe авторы спецификации решили назвать соединением.
Я догадался не сравнивать восстановленные диски с новыми.
> И то, это цены «у них»
У нас HDD дороже и SSD ещё выгоднее вроде получаются.
> 16-20 ТБ
8-10 SATA-портов в случае с самыми выгодными 2ТБ.
В даташите на ЦАП 1991 года пишут про фильтр 127 порядка («128-tap F.I.R.»).
Среди «сиганулов» сложно понять мысль, тем более, что теорема про сумму бесконечного ряда, а не бесконечную систему уравнений. Но попробую ещё раз.
«Синусоиды с частотами, близкими к Fs/2, Fs/4, Fs/8… восстанавливаются с биениями при использовании реального (не идеального) интерполятора. Например, f=11025.1 Гц, Fs=44100 Гц.» (литература по теме: [1][2])? Это имелось в виду?
Но (Fs/2 — Δ) должно подавляться до пренебрежимо малого уровня, на (Fs/4 — Δ) и дальше биения всё меньше и ресемплеры в sox и audacity с ними справляются. Ресемплеры в Windows 10 и в ЦАПах так просто не проверить. Если не справляются, то придётся иметь в виду при использовании не по назначению в качестве генератора сигналов.
— Они там могут быть, для foobar2000 есть ресемплер, который их добавляет.
— Они вполне уместны на выходе ЦАП и они будут на аудиовыходе, если выпаять фильтр.
Если слово «ступенечки» выглядит всё ещё слишком серьёзно, скажу «ступенечечки».
Если реальность не хочет подчиняться теории, то тем хуже для реальности!
Этот метод называется «оверсемплинг».
По-моему, рост цены вместе ёмкостью больше связан с ростом полезности, а не с себестоимостью дополнительных пластин и головок.