Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Кажется, такое называют проблемой XY. Когда просится не просто решение реальной проблемы, а решение неозвученной проблемы определённым способом, на котором зациклился спрашивающий. Не «где SSD с большим ресурсом?», а «где SLC SSD?». Не вопрос о преодолении неизвестных проблем SSD/HDD в сценарии с торрентами, а вопрос о RAM-дисках.
Проблемы с CMR HDD тоже удивляют в первом комменте.
Если бы управление SMR было выставлено наружу, получились бы нормальные диски. Или если бы можно было самостоятельно перевести DM-SMR в HM-SMR по аналогии с дисками, допускающими конвертацию между 4kn и 512e.
А точно ли для HM-SMR нужен особый контроллер?
Host Managed SMR… требует наличия… специальных дисковых контроллеров
Встретил на zonedstorage.io фразу «Most AHCI host adapters are known to work with Host Managed disk drives» и в одной статье про использование для chia говорили только о поддержке в линуксе, но не о контроллерах, как будто проблемы нет.
И ничто, я тоже не слышал, чтобы страшилки о грядущих отказах гелиевых HDD подтверждались. Я указываю на ошибку, гелий примерно весь однажды улетучится.
Диаграмма отсортирована по Subjective (синий), вверху в pdf-ке побольше.
У VP8 был прекрасный конкурент. У VP9 был хороший конкурент. У AV1...
> Так и живём.
Меня по такому принципу больше разочаровывает слабая поддержка JPEG-XL, в нём есть пережатие JPEG без потерь (как раньше в Brunsli, Lepton и арифметических JPEG, но теперь максимально стандартно), он сжимает лучше, чем AVIF, в lossless-режиме и, ЕМНИП, в lossy на средних и высоких настройках качества. Удаление из хрома неудивительно, но и Mozilla от него политкорректно отказывается:
> having fewer formats is better for the Web
> Overall, we don't see JPEG-XL performing enough better than its closest competitors
> нахрена это говно
> на каком-то говне
> говноеды не заплатят
> говнецом то не пользоваться
> Этот кодек — говно
> потому что говно
Дмитрий Юрьевич, перелогиньтесь.
> проигрывает во всех субьективных
> вообще всему Тык.
Печально, кстати, что первые 5 мест за платными кодеками.
Если бы H.266 стартовал как H.265, мы бы сейчас имели 8K Blu-ray, аппаратную поддержку в видеокартах, открытый кодек x266 от MulticoreWare. Но он не стартовал как H.265. =/
Поддержка декодирования AV1 почти ничего не стоит, судя по ценам на приставки с S905X3 (без AV1) и S905X4 (с AV1). И те, и те от ~2500 рублей. Вроде только 8K youtube сейчас отдаёт без дублирования в VP9. Жаловаться почти не на что. AV1 пираты тоже начинают использовать — ~1800 релизов на Nyaa.
Наоборот, AV1 есть, H.266 ещё толком нет.
Аппаратные декодеры AV1 уже у Intel, AMD, Nvidia и в ТВ-приставках. Аппаратные энкодеры у всех троих в дискретках и в следующем поколении процессоров Intel. Программный кодек H.266 только планируют принять в ffmpeg.
Я о том, где его планировали применять после испытаний. Чёрное/Средиземное/Балтийское/Охотское/Берингово море? Не сохранилось ли это в документах? Понятно, что он ограничен мореходностью (5-6 баллов по вики), но через пустыни Ирана американские авианосцы не пройдут. В основном для борьбы с ними Лунь доставляет 6 ракет к месту запуска на расстояние до 700 км (если брать треть от его практической дальности в 2000 км).
*Пользуясь случаем*
Кто-нибудь знает, где планировали использовать Лунь? На испытаниях он был «заперт» в Каспийском море. Чёрное море тоже не подходит, т.к. противокорабельными ракетами с берега простреливается. Средиземное — Луню хватит топлива только от Крыма до проливов и обратно. А использовать экраноплан в качестве первой ступени лететь на 2000 км в один конец дорого и негуманно.
Проблемы с CMR HDD тоже удивляют в первом комменте.
А точно ли для HM-SMR нужен особый контроллер?
Встретил на zonedstorage.io фразу «Most AHCI host adapters are known to work with Host Managed disk drives» и в одной статье про использование для chia говорили только о поддержке в линуксе, но не о контроллерах, как будто проблемы нет.
> бизнес-джет
https://www.youtube.com/watch?v=V4eazJIqRHg
У VP8 был прекрасный конкурент. У VP9 был хороший конкурент. У AV1...
> Так и живём.
Меня по такому принципу больше разочаровывает слабая поддержка JPEG-XL, в нём есть пережатие JPEG без потерь (как раньше в Brunsli, Lepton и арифметических JPEG, но теперь максимально стандартно), он сжимает лучше, чем AVIF, в lossless-режиме и, ЕМНИП, в lossy на средних и высоких настройках качества. Удаление из хрома неудивительно, но и Mozilla от него политкорректно отказывается:
> having fewer formats is better for the Web
> Overall, we don't see JPEG-XL performing enough better than its closest competitors
> на каком-то говне
> говноеды не заплатят
> говнецом то не пользоваться
> Этот кодек — говно
> потому что говно
Дмитрий Юрьевич, перелогиньтесь.
> проигрывает во всех субьективных
> вообще всему
Тык.
Печально, кстати, что первые 5 мест за платными кодеками.
Аппаратные декодеры AV1 уже у Intel, AMD, Nvidia и в ТВ-приставках. Аппаратные энкодеры у всех троих в дискретках и в следующем поколении процессоров Intel. Программный кодек H.266 только планируют принять в ffmpeg.
Кто-нибудь знает, где планировали использовать Лунь? На испытаниях он был «заперт» в Каспийском море. Чёрное море тоже не подходит, т.к. противокорабельными ракетами с берега простреливается. Средиземное — Луню хватит топлива только от Крыма до проливов и обратно. А
использовать экраноплан в качестве первой ступенилететь на 2000 км в один конец дорого и негуманно.Ясно, интересный сайт.