Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Ты меня игнорируешь и споришь с кем-то другим («Это лучше, чем убийство фоновых приложений» — кому это?).
Начиная с Windows 10 10525 файл подкачки сжимается. Да и если бы не сжимался, он не перестал бы быть файлом подкачки (upd: и введение сжатия также не превратило его во что-то иное).
По ссылке фраза «zram is a swap device in RAM that does not require a backing swap device». Не требует, но может использовать. Это фраза про zram.
«Это не файл подкачки, а файл подкачки»? Разве оно не так же работает начиная с Windows 10 10525? Да и в терминах archwiki это «backing swap device». В случае с loop device и в терминах Windows — опять файл подкачки.
Файл подкачки назвали полноценной оперативкой. Они (успешно) держат пользователей за дураков? Аналогично кто-то в телефонах испарительную камеру называл жидкостным охлаждением.
Разве что я из-за невнимательности смешал трансиверы с медиаконвертерами в одну кучу, когда цитировал, а сказать хотел, что стоимость трансиверов стоило упомянуть, в случае с 10GBASE-T это ощутимая сумма. Может, бывают (и были 5 лет назад) достаточно дешёвые 10-гигабитные свитчи с RJ45, но я о таких не знаю.
Я про 10 гигабит. Имел в виду, что проблема их соединения остаётся за кадром и стоит денег, как в цитате про гигабит. Цена трёх трансиверов 10GBASE-T сейчас сравнима с ценой простой 2.5GbE-сети. Они начинаются примерно от $40, а за $120 можно купить TL-SH1005 + 3 карты на RTL8125B.
А зачем они? Все, кто хотел, те еще лет 5 назад на 10GbE перешли. Сетевые карты под медь интеловские стоили по $40, коммутаторы недорогие по $250-300.
И квартиру все желающие себе купили 5 лет назад, не позже. Под описание вроде подходит только б/у Intel X540-T1/2 из-за рубежа + Mikrotik CRS305-1G-4S+IN. Чтобы их соединить… как ты ниже пишешь, «медиаконверторы на медь стоили бы как самолет». С SFP+ (X520) и DAC/AOC/10GBASE-SR были бы свои тонкости. Карты PCIe 2.0x8 — нужен длинный слот, на который выведен хотя бы x4. Потребляют около 10 ватт, охлаждение требует внимания. 2.5GbE всё-таки дешевле, проще и гибче.
Спасибо, что рассказал о тяжёлой жизни защитника любимой корпорации. Отряды хуангофилов, интелофилы, жуть.
> Зачем мне обращаться к авторитетам
Чтобы с их помощью убедить окружающих в превосходстве AMD, очевидно.
> Я привел десятки комментов с того самого Реддит
А если я приведу десятки противоположных комментов, это как-то поможет установлению истины? Очень сложный вопрос.
> правды от тебя я и не жду.
Спасибо за искренность. Есть простейший способ определить, лгу я или нет. Если скажу, что у AMD цвета лучше, то это будет правдой. Если такие же, то ложью.
Эксперимент был бы интересен, если бы я не знал заранее, что тебя невозможно переубедить. Ты и тогда, и сейчас отвергаешь предложения более-менее точных измерений, ибо надо уверовать. А я не исповедую веру истинную или какую ещё.
Слушай, а что если тебе выйти из зоны комфорта форумных войн за AMD и обратиться к людям, имеющим в твоих глазах авторитет? К редакции сайта нашего хотя бы? Их результатам ты хотя бы сможешь поверить. Или можно устроить массовый опрос среди незаинтересованных.
> even just font on my desktop
У него шрифты чётче стали, у тебя цветопередача, в другой цитате контраст. AMD многолика и каждого одаривает по-своему. «А на днях я линять начал...»
В той дискуссии выяснилось, что калибраторы по-твоему лгут, а человеческие глаза — нет. И любые мои результаты измерений, должно быть, будут неверными, потому что надо правильно посмотреть, а не о диавольской метрологии думать. Зачем мне опускаться до такого уровня? Я выставлю себя дураком, который вслед за тобой отрицает точные измерения, а в твоих глазах ещё и лицемером, который же своими глазами убедился в превосходстве AMD, но признаться не может.
Яркий пример — тот же Валлоссек, который с пеной у рта доказывал, что количество карт 7900XTX с бракованным СО зашкаливает и исчисляется десятками тысяч, однако вся эта история затухла, как только он перестал набрасывать на вентилятор.
Я помню только статью в ответ на интервью AMD, он ссылался на ~10% возврата у партнёров AMD и на больший процент у сборщиков. История закончилась скорее когда покупатели перестали обсуждать свои возвраты (на реддите, к примеру). Опровержений этой доли вроде не было, пены у рта тоже. Это что-то вроде твоего «только сектанты святого Хуанга могут считать, что у Nvidia такая же цветопередача, а не хуже»?
Если брать отношение fps Vega 56 к 3060 в Gears 5, то тут оно на 80% больше, чем на techpowerup.
Тут: Vega56/3060 = 78/60 = 1.30 Там: Vega56/3060 = 83.2/112.1 = 0.73
Это не отменяет фразу «SSD, поддерживающий протокол AHCI». SATA SSD не может поддерживать AHCI, потому что тот заканчивается на контроллере (HBA) на материнке, дальше идут ATA-команды. Статья достаточно глубокая, чтобы это имело значение — протекшая абстракция стала заметна.
У нас в России можно встретить фразу «NVMe или SSD». Некоторые китайцы считают, что NGFF (старое название M.2) означает «M.2 SATA». Хорошо, если бы все распознавали явления одного порядка. Немного понятнее было бы в виде таблицы/схемы/списка с иерархией и примерами.
Как я понимаю, AHCI касается взаимодействия компьютера и SATA-контроллера, а SATA-накопители ничего не знают об AHCI и получается некорректное упрощение. В случае с PCIe AHCI SSD (Samsung XP941, например) это корректно, потому что они представляются компьютеру AHCI-совместимым контроллером.
Масла в огонь подливает то, что всё перечисленное можно назвать интерфейсами. Форм-фактор — «физический интерфейс», NVMe и AHCI согласно своим спецификациям — интерфейсы. А PCIe авторы спецификации решили назвать соединением.
> в лучшем случае первого порядка
В даташите на ЦАП 1991 года пишут про фильтр 127 порядка («128-tap F.I.R.»).
Среди «сиганулов» сложно понять мысль, тем более, что теорема про сумму бесконечного ряда, а не бесконечную систему уравнений. Но попробую ещё раз.
«Синусоиды с частотами, близкими к Fs/2, Fs/4, Fs/8… восстанавливаются с биениями при использовании реального (не идеального) интерполятора. Например, f=11025.1 Гц, Fs=44100 Гц.» (литература по теме: [1][2])? Это имелось в виду?
Но (Fs/2 — Δ) должно подавляться до пренебрежимо малого уровня, на (Fs/4 — Δ) и дальше биения всё меньше и ресемплеры в sox и audacity с ними справляются. Ресемплеры в Windows 10 и в ЦАПах так просто не проверить. Если не справляются, то придётся иметь в виду при использовании не по назначению в качестве генератора сигналов.
— В цифровом звуке
— Они там могут быть, для foobar2000 есть ресемплер, который их добавляет.
— Они вполне уместны на выходе ЦАП и они будут на аудиовыходе, если выпаять фильтр.
Если слово «ступенечки» выглядит всё ещё слишком серьёзно, скажу «ступенечечки».
Начиная с Windows 10 10525 файл подкачки сжимается. Да и если бы не сжимался, он не перестал бы быть файлом подкачки (upd: и введение сжатия также не превратило его во что-то иное).
По ссылке фраза «zram is a swap device in RAM that does not require a backing swap device». Не требует, но может использовать. Это фраза про zram.
И квартиру все желающие себе купили 5 лет назад, не позже. Под описание вроде подходит только б/у Intel X540-T1/2 из-за рубежа + Mikrotik CRS305-1G-4S+IN. Чтобы их соединить… как ты ниже пишешь, «медиаконверторы на медь стоили бы как самолет». С SFP+ (X520) и DAC/AOC/10GBASE-SR были бы свои тонкости. Карты PCIe 2.0x8 — нужен длинный слот, на который выведен хотя бы x4. Потребляют около 10 ватт, охлаждение требует внимания. 2.5GbE всё-таки дешевле, проще и гибче.
> Зачем мне обращаться к авторитетам
Чтобы с их помощью убедить окружающих в превосходстве AMD, очевидно.
> Я привел десятки комментов с того самого Реддит
А если я приведу десятки противоположных комментов, это как-то поможет установлению истины? Очень сложный вопрос.
> правды от тебя я и не жду.
Спасибо за искренность. Есть простейший способ определить, лгу я или нет. Если скажу, что у AMD цвета лучше, то это будет правдой. Если такие же, то ложью.
Слушай, а что если тебе выйти из зоны комфорта форумных войн за AMD и обратиться к людям, имеющим в твоих глазах авторитет? К редакции сайта нашего хотя бы? Их результатам ты хотя бы сможешь поверить. Или можно устроить массовый опрос среди незаинтересованных.
> тратить время на пустопорожние споры — это всегда пожалуйста
Можно было последовать декабрьскому совету:
У него шрифты чётче стали, у тебя цветопередача, в другой цитате контраст. AMD многолика и каждого одаривает по-своему. «А на днях я линять начал...»
Я помню только статью в ответ на интервью AMD, он ссылался на ~10% возврата у партнёров AMD и на больший процент у сборщиков. История закончилась скорее когда покупатели перестали обсуждать свои возвраты (на реддите, к примеру). Опровержений этой доли вроде не было, пены у рта тоже. Это что-то вроде твоего «только сектанты святого Хуанга могут считать, что у Nvidia такая же цветопередача, а не хуже»?
Тут: Vega56/3060 = 78/60 = 1.30
Там: Vega56/3060 = 83.2/112.1 = 0.73
Через расширение Ruffle те диаграммы показываются.
Как я понимаю, AHCI касается взаимодействия компьютера и SATA-контроллера, а SATA-накопители ничего не знают об AHCI и получается некорректное упрощение. В случае с PCIe AHCI SSD (Samsung XP941, например) это корректно, потому что они представляются компьютеру AHCI-совместимым контроллером.
Масла в огонь подливает то, что всё перечисленное можно назвать интерфейсами. Форм-фактор — «физический интерфейс», NVMe и AHCI согласно своим спецификациям — интерфейсы. А PCIe авторы спецификации решили назвать соединением.
Я догадался не сравнивать восстановленные диски с новыми.
> И то, это цены «у них»
У нас HDD дороже и SSD ещё выгоднее вроде получаются.
> 16-20 ТБ
8-10 SATA-портов в случае с самыми выгодными 2ТБ.
В даташите на ЦАП 1991 года пишут про фильтр 127 порядка («128-tap F.I.R.»).
Среди «сиганулов» сложно понять мысль, тем более, что теорема про сумму бесконечного ряда, а не бесконечную систему уравнений. Но попробую ещё раз.
«Синусоиды с частотами, близкими к Fs/2, Fs/4, Fs/8… восстанавливаются с биениями при использовании реального (не идеального) интерполятора. Например, f=11025.1 Гц, Fs=44100 Гц.» (литература по теме: [1][2])? Это имелось в виду?
Но (Fs/2 — Δ) должно подавляться до пренебрежимо малого уровня, на (Fs/4 — Δ) и дальше биения всё меньше и ресемплеры в sox и audacity с ними справляются. Ресемплеры в Windows 10 и в ЦАПах так просто не проверить. Если не справляются, то придётся иметь в виду при использовании не по назначению в качестве генератора сигналов.
— Они там могут быть, для foobar2000 есть ресемплер, который их добавляет.
— Они вполне уместны на выходе ЦАП и они будут на аудиовыходе, если выпаять фильтр.
Если слово «ступенечки» выглядит всё ещё слишком серьёзно, скажу «ступенечечки».
Если реальность не хочет подчиняться теории, то тем хуже для реальности!