> Вот и придумали 2.5 и 5 чтоб два раза не вставать.
Придумали одновременно, а выпускают с разницей в лет 5, вот я о чём.
И нет, 2.5 и 5 нужны, чтобы работать на уже проложенных Cat5e. Основная проблема для 10 — на Cat5e он не рассчитан, а ради него не будут массово менять кабели дома (причём чтобы меньше жрало — менять на оптику, но дома победила витая пара (10GBASE-T) и только она может дать совместимость с 2.5 и 5).
10-гигабитному эзернету как технологии — 18-22 года, так что по своей сути он дешёв и от лишних скоростей бы не отказались. 10 гигабит в USB появились в далёком 2013, 5 гигабит — в совсем далёком 2008, никто не жаловался, что «дорого и много». Аналогично через одну линию PCIe за 15-20 лет научились прокачивать в 16 раз больше данных без удорожания.
Если бы не чужеродность для домашних сетей, железа и софта, то и 56 гигабит за тысячу рублей бы покупали (б/у InfiniBand): SSD с 7 ГБ/с покупают? Покупают. В NAS в качестве кэша или хранилища ставят? Ставят. В сеть они даже близко не влезают? Не влезают…
То, что у Apple однопоток на уровне последних процессоров от Intel/AMD — вроде и не оспаривается. В шесть раз с учётом популярности дешёвых N100 можно поверить (но надо и цену приравнивать, Apple в рекламе этого не сделал). А до «в шесть раз слабее» как додуматься надо?
То есть средний битрейт 74 Мбит/с*, в 5 раз меньше ширины канала. То, что при этом тормозит — не нормально.
Для UHD BD по спецификации максимальный битрейт видеодорожки — 100 Мбит/с. Физических носителей для продажи 8K-видео нет, а для стриминга даже блюрейные 100 мегабит — слишком роскошно, поэтому делают ставку на новые кодеки, продолжают ставить сетевухи на 100 Мбит/с в 8K-телевизоры, используют меньший битрейт (на ютубе, например).
* гуглопоиск как удобный калькулятор — https://www.google.com/search?q=(78+gibibyte+%2F+2.5+hour)+to+megabit%2Fs
Есть такое, но если бы VNC'шное нутро можно было описать просто как «передаёт несжатое видео», то он в гигабит умещал бы 720p@40Hz и через него бы даже немного играли.
«Да лучше бы передавали» — так хочется сказать, если приглядеться к старым изобретениям, таким как VNC.
5GbE теоретически ничего определённого не хочет («До 100 метров на Cat5E». От нуля метров? От нуля), надо проверять самостоятельно, захочет или нет. Если вдруг не захочет — не такая уж проблема, его можно запустить на 2.5GbE.
Вообще-то даже 8K (для распространения, «готовое») умещается в 100 Мбит/с. Надо было остановиться на роутерах с WAN 250 Мбит/с и LAN 100 Мбит/с, но такая прогрессивная идея никому в голову вовремя не пришла.
Жёсткие диски уперлись в гигабит лет 15 назад, т.е. мультигигабитная сеть для NAS пригодилась бы уже тогда. Несжатое видео 1080p@60Hz занимает 3 Гбит/с, а передавать сжатую картинку без лишних проблем (с полным разрешением цветности) — это тоже относительно новая прогрессивная идея (с аппаратными кодеками стало возможно вроде с GTX 16 и H.265, программно — в RDP 10 и H.264).
Стандарты на 2.5GbE и 5GbE приняли одновременно. Видимо, 2.5GbE нужен только, чтобы второй раз продавать 5GbE через лет 5. Свитчи при этом сильно запаздывают, а до LAN-портов роутеров технологии так и не добрались.
Просто в проводных домашних сетях прогресс немножко остановился совсем замедлился. GbE ровно четверть века исполнилось. Доступные 2.5GbE-карты появились где-то в 2020 на RTL8125, 5GbE — несколько месяцев назад на RTL8126, а роутеры для них, без гигабитных портов, наверное, будут в 2030.
> а сзади — RJ45 10Gb
Не настолько жирно, это лишь опция. «Mac mini comes standard with Gigabit Ethernet, configurable up to 10Gb Ethernet» — apple.com
Так домыслы или версии? Локальные инициативы или всемирный рост цен? Ничего не перепадает или точно перепадёт на лучших продажах новой линейки? > Так о чем речь?
О логичной и вероятной версии, от которой тебе кусок в горло не лезет из-за фанатства.
В M1 Max заявлена пропускная способность в 400 ГБ/с, процессору по замерам доступно до 243 ГБ/с (целиком задействуется только с графикой, NPU, видеоэнкодерами-декодерами?). Это как 4-6 «64-битных каналов» быстрой LPDDR5X. Сделать её быстрой проще, когда она ближе к процессору. Не разводить кучу каналов по материнской плате тоже проще.
> единомышленники в плане сектантства и бессмысленной ненависти
Да ты совсем поехал.
> придумывая откровенно хейтерские теории о конкурентах
О конкурентах чего? Здравого смысла? Поднять цены перед выходом новой линейки, которая не сильно лучше старой — это просто разумный ход. Иди штурмуй редакции wccftech (AMD Ryzen X3D “3D V-Cache” CPUs See A Significant Price Surge Worldwide) и tomshardware (it’s likely that the supply of the popular gaming chip is starting to drop globally).
Есть мировые цены, на pcpartpicker имеются графики по магазинам.
14900K — $440
285K — не дешевле рекомендованной цены в $589 (пока был в наличии)
То есть на треть дороже + менять материнку + доплатить за CUDIMM, если пытаться им выправлять ситуацию.
Intel нечем ответить на 7800X3D => почему бы не поднять цены (создать дефицит, прекращая производство раньше времени).
Ещё если бы они сделали кристалл 8+24 вместо 8+16, Arrow Lake не выглядел бы провалом (и есть чем пожертвовать для удешевления — NPU, приростом в iGPU). Можно вспомнить, что 1800X и 3950X имели в 2 раза больше ядер, чем у Intel на тот момент.
iGPU в два с лишним раза быстрее старого, на уровне 8500G. Зачем? Или плитки с NPU и iGPU — те же, что в ноутбучных процесорах?
Тогда тоже удешевлять плитками и выбрать техпроцесс подешевле.
И насколько они скованы в возможностях размером кристалла? Неизвестно. Раньше AMD ответила на Sandy Bridge кристаллом в полтора раза крупнее (на тех же 32 нм) и в полтора раза дешевле (это изначальный план, было бы невыгодно — даже бы не начинали выпускать).
Но 12900K стоит дешевле… И точно ли он уступает в сумме?
> i9-12900k стоил 650 баксов
Невероятно, но процессоры дешевеют со временем. Зионщики получали свои по цене в 1-2% от начальной и даже без жертвоприношений техножрецам.
есть отдельный модуль для ИИ
И куда его?
>аж на 100Вт!!! ниже
Gamers Nexus заметили неожиданный рост потребления из 24-пинового разъёма, а тут замеры только по EPS.
Причём, судя по всему, платформа заканчивается на этом поколении. «С Meteor Lake, Arrow Lake и Arrow Lake Refresh для LGA1851 планировали, как минимум, три поколения процессоров. Теперь, судя по всему, будет только одно» — hardwareluxx, Intel не опровергает.
https://www.ixbt.com/news/2024/10/28/usb-c-apple-magic-mouse.html
Придумали одновременно, а выпускают с разницей в лет 5, вот я о чём.
И нет, 2.5 и 5 нужны, чтобы работать на уже проложенных Cat5e. Основная проблема для 10 — на Cat5e он не рассчитан, а ради него не будут массово менять кабели дома (причём чтобы меньше жрало — менять на оптику, но дома победила витая пара (10GBASE-T) и только она может дать совместимость с 2.5 и 5).
10-гигабитному эзернету как технологии — 18-22 года, так что по своей сути он дешёв и от лишних скоростей бы не отказались. 10 гигабит в USB появились в далёком 2013, 5 гигабит — в совсем далёком 2008, никто не жаловался, что «дорого и много». Аналогично через одну линию PCIe за 15-20 лет научились прокачивать в 16 раз больше данных без удорожания.
Если бы не чужеродность для домашних сетей, железа и софта, то и 56 гигабит за тысячу рублей бы покупали (б/у InfiniBand): SSD с 7 ГБ/с покупают? Покупают. В NAS в качестве кэша или хранилища ставят? Ставят. В сеть они даже близко не влезают? Не влезают…
Для UHD BD по спецификации максимальный битрейт видеодорожки — 100 Мбит/с. Физических носителей для продажи 8K-видео нет, а для стриминга даже блюрейные 100 мегабит — слишком роскошно, поэтому делают ставку на новые кодеки, продолжают ставить сетевухи на 100 Мбит/с в 8K-телевизоры, используют меньший битрейт (на ютубе, например).
* гуглопоиск как удобный калькулятор — https://www.google.com/search?q=(78+gibibyte+%2F+2.5+hour)+to+megabit%2Fs
5GbE теоретически ничего определённого не хочет («До 100 метров на Cat5E». От нуля метров? От нуля), надо проверять самостоятельно, захочет или нет. Если вдруг не захочет — не такая уж проблема, его можно запустить на 2.5GbE.
, но такая прогрессивная идея никому в голову вовремя не пришла.Жёсткие диски уперлись в гигабит лет 15 назад, т.е. мультигигабитная сеть для NAS пригодилась бы уже тогда. Несжатое видео 1080p@60Hz занимает 3 Гбит/с, а передавать сжатую картинку без лишних проблем (с полным разрешением цветности) — это тоже относительно новая прогрессивная идея (с аппаратными кодеками стало возможно вроде с GTX 16 и H.265, программно — в RDP 10 и H.264).
Стандарты на 2.5GbE и 5GbE приняли одновременно. Видимо, 2.5GbE нужен только, чтобы второй раз продавать 5GbE через лет 5. Свитчи при этом сильно запаздывают, а до LAN-портов роутеров технологии так и не добрались.
немножко остановилсясовсем замедлился. GbE ровно четверть века исполнилось. Доступные 2.5GbE-карты появились где-то в 2020 на RTL8125, 5GbE — несколько месяцев назад на RTL8126, а роутеры для них, без гигабитных портов, наверное, будут в 2030.Не настолько жирно, это лишь опция.
«Mac mini comes standard with Gigabit Ethernet, configurable up to 10Gb Ethernet» — apple.com
> Так о чем речь?
О логичной и вероятной версии, от которой тебе кусок в горло не лезет из-за фанатства.
Достаточно увидеть, что существуют NVMe SSD с PCIe Gen4 с теми же последовательными скоростями.
Да ты совсем поехал.
> придумывая откровенно хейтерские теории о конкурентах
О конкурентах чего? Здравого смысла? Поднять цены перед выходом новой линейки, которая не сильно лучше старой — это просто разумный ход. Иди штурмуй редакции wccftech (AMD Ryzen X3D “3D V-Cache” CPUs See A Significant Price Surge Worldwide) и tomshardware (it’s likely that the supply of the popular gaming chip is starting to drop globally).
Есть мировые цены, на pcpartpicker имеются графики по магазинам.
14900K — $440
285K — не дешевле рекомендованной цены в $589 (пока был в наличии)
То есть на треть дороже + менять материнку + доплатить за CUDIMM, если пытаться им выправлять ситуацию.
Intel нечем ответить на 7800X3D => почему бы не поднять цены (создать дефицит, прекращая производство раньше времени).
супхолодильник изтопора285K — там жидкий гелий.iGPU в два с лишним раза быстрее старого, на уровне 8500G. Зачем? Или плитки с NPU и iGPU — те же, что в ноутбучных процесорах?
И насколько они скованы в возможностях размером кристалла? Неизвестно. Раньше AMD ответила на Sandy Bridge кристаллом в полтора раза крупнее (на тех же 32 нм) и в полтора раза дешевле (это изначальный план, было бы невыгодно — даже бы не начинали выпускать).
> i9-12900k стоил 650 баксов
Невероятно, но процессоры дешевеют со временем. Зионщики получали свои по цене в 1-2% от начальной и даже без жертвоприношений техножрецам.
есть отдельный модуль для ИИ
И куда его?
>аж на 100Вт!!! ниже
Gamers Nexus заметили неожиданный рост потребления из 24-пинового разъёма, а тут замеры только по EPS.