Конечно, взяли Фау-2 и пошли. Первый ЖРД с тягой в 27 тонн, систему управления, графитовые рули (от которых потом постепенно отказывались по мере роста тяги). Оценили по достоинству, что ракета отточена до крупносерийного производства (больше 6 000 штук, невероятно) и что бывший враг взял на себя расходы на НИОКР (Фау-2 как гитлеровская причуда*).
> В Штатах, кстати, аналогично.
Да, тоже взяли Фау-2, а ещё самого фон Брауна, и пошли.
> Совсем, это была тупиковая ветвь.
Ходить нечем стало. Гитлер застрелился, война проиграна, больше ни Aggregat'ов, ни Vergeltungswaffe не будет — тупик.
---------
А если серьёзно: из тупиковости Фау-2 следует, что её можно вычеркнуть из истории и получить аналогичное или более быстрое развитие (даты и технологии), иначе какая это тупиковость? Ну и как её возможно вычеркнуть?
* Каждую мировую войну следует заканчивать небольшим обстрелом Парижа и строительством сверхтяжёлого танка.
Это уже частности, они не так интересны и в них можно погружаться бесконечно. Придётся вспомнить про древний Китай, про то, что из пороховых ракет баллистическая не получится, про заимствования немцами у американца Годдарда, обсудить всю советскую школу, немецкую школу, зенитный «Вассерфаль», вспомнить про Греттрупа, про непредсказуемость истории обсуждаемого периода (засекреченность), про 26 страниц тезисов из темы «Роль Фау-2 в истории» на forum.novosti-kosmonavtiki…
> ничего удивительного
Но в то же время не совсем очевидно — TDP у 7800X3D выше, чем у 7700X (он никогда не достигается и отражает меру крутизны?) и в обзорах привыкли отдельно хвалить энергоэффективность и отдельно ругать низкие частоты (без оговорки «конечно, вы можете получить тот же результат, загнав в эти рамки соседнюю модель»).
В обзорах такой разброс, словно у феникса птенцы вылупились.
По wccftech потребление в играх в полтора раза меньше, чем у 7800X3D. По techpowerup — наоборот.
Techspot пишет о +15% в Cinebench 2024 относительно 9700X при +35% потреблении, что объясняет только влиянием кэша (частота под нагрузкой совпала, процессоры в свой TDP почему-то не упёрлись). А у Hardwareluxx примерно те же +17%, но потребление +76%*. Techpowerup — +14% и где-то +75% потребления.
Techspot: +20% в Corona 10 относительно 9700X, объясняется так же («performance uplift comes solely from the addition of the 3D V-Cache»). Hardwareluxx наоборот показывает, что причина в частотах: 9700X отлично отзывается на «TDP to 105W».
Кажется, wccftech (раньше не смотрел их обзоры) и techspot (со своей идеей, что 9700X не упирается в 65-ваттный TDP при рендеринге) охренели.
* версия синебенча при замере потребления не указана.
То есть баллистические и космические ракеты на самом деле идут от немецких (общее место в родословной), но это надо преподносить так, чтобы никто не додумался обесценивать труды или бить морду.
От LOONGTR. LOONGTR ARES. «Мастерство LOONGTR при создании сверхмощной платформы настольного компьютера AMD позволило достичь выдающихся результатов». «Логотип и декоративные полоски сверху белые, что дает людям ощущение спокойствия. Он раскрывает ощущение бесконечной жизненной силы (???)»
До уничтожения земной жизни Солнцем ещё ~800 миллионов лет. Это как от неопротерозоя, в котором появились первые животные, до нас (и на 3 порядка больше, чем Homo Sapiens как виду). От каких-то губок до Homo Sapiens. За это время можно успеть раз десять вымереть как динозавры* / оцифровать сознание** / вернуться обратно к белковой жизни, если надоест / эволюционировать в нечто непонятное.
* в буквальном смысле, 800 миллионов лет / 66 миллионов лет = 12 раз.
** в этом варианте много энергии не надо
Оккам предлагает допустить, что там обычный порошок обычная память, которая стоит как DDR5 или немного дороже (всё-таки сравнение с розничной ценой не самых дешёвых планок DDR5, когда у Apple опт и только микросхемы).
Я к тому, что есть две красивые, но плохо совместимые идеи — unified memory и открытость, расширяемость IBM PC, вторую идею жалко портить (а если она не нужна, можно и сейчас выбрать Apple). Если их совмещать, то потребуется хотя бы законодательное требование разрешить допаивать память (то есть какая-то странная утопия).
В консолях и нет этой расширяемости. И следят за тем, чтобы отсутствие наценки на железо отбивалось покупками игр, использовать не по назначению запрещено (Linux на PS4 случился, но такой взлом может и не повториться).
Разве LPDDR5 дороже (причём дороже готовых модулей UDIMM DDR5)? DRAMeXchange хочет регистрацию, mouser хочет VPN, lcsc LPDDR5 не продаёт вообще, но вот микросхемы LPDDR4X он продаёт в целом по цене DDR4.
> Да насрать на них.
В PS5 — может быть, но в 4700S из обзора… там на всё насрать можно. GPU должен выигрывать от ПСП в 448 ГБ/с, но он отключён, а процессору, похоже, доступно только 60-90 ГБ/с. А для дискретки там PCIe 2.0 x4. В итоге эта плата — экспонат для коллекции (туда же прикольную плату на APU от Xbox One S).
И на единую память тоже на самом деле насрать, потому что в десктопах она убьёт расширяемость — привяжет к единственному набору CPU+GPU+RAM от производителя, что позволит делать, например, 8-кратную наценку на память (Apple в Mac Mini хочет $200 за +8 ГБ RAM — как за 64 ГБ DDR5).
Вот где странности. У PS4 был дополнительный процессор и дополнительные 256 МБ DDR3 (помимо 8 ГБ GDDR5). Которые нарастили до 1 ГБ DDR3 в PS4 Pro и которые нужны для выгрузки туда неактивных приложений (и для фоновых задач?). Здесь может быть что-то похожее.
А единая память с большой пропускной способностью (GDDR тут, многоканальная LPDDR в яблокомпьютерах) — это не странность, а выгодная штука — не надо ходить в VRAM по медленному PCIe, не надо дублировать часть данных, появляется гибкость — хоть всю память под задачи на CPU, хоть наоборот почти всю под GPU.
Задержки GDDR6 у PS5 относительно DDR4 на ПК в 2 раза выше, но польза от «единости» перевешивает.
PS: оказывается, у будущих ноутбуков будет эквивалент «трёхканала на LGA 1366» — шина 192 бита на LPDDR6 CAMM2-модуле (распаянную LPDDR6 логично ждать с такой же организацией).
Ещё 8700F (8700G с отключённой графикой) может продаваться по цене 7500F. Плюс 2 ядра и вроде лучше разгон памяти из-за однокристалльности. Минус припой и половина L3-кэша. Этакий недо-7500F в играх и однопотоке, но с +2 ядрами за похожую цену.
«берут продукты глобальных гигантов и переделывают их в продукты для Китая. Компания Montage Technology представила линейку процессоров Jintide пятого поколения» — ixbt.
«Да, китайцы из PowerLeader просто взяли CPU Intel и переименовали его» — ixbt.
Huawei -> Xuawei -> xFusion.
«Intel which still had a 9% stake in Montage from the time Intel Capital invested in it made a 528% return» — wikipedia.
Всё было наоборот. Intel внесли в список всемирного наследия, что позволило Китаю импортозамещать им свои процессоры (см. Jintide и PowerLeader), Россия в этом мероприятии почему-то не захотела участвовать.
PS: на хабре кто-то уже покупал Jintide себе в LGA 3647.
Собственно, по этой игре есть партнёрство с AMD. AMD'шный руководитель говорит о тесном сотрудничестве, оптимизациях, добавлении FSR 3.1, о том, что это будет первая или одна из первых игр с FSR4. На сайте AMD есть страничка как об одной из игр, разработанных в сотрудничестве с инженерами AMD.
Претензия из серии «Вот балерина – крутится, крутится, аж в глазах рябит. Прицепить её к динамо – пусть ток дает в недоразвитые районы». Живой художник с точки зрения радикальных экологов — тоже генератор отходов, а неживой вот толкает индустрию, потихоньку приближает человечество к созданию сильного ИИ.
Цена на 7% выше, а «generational uplift in average FPS is about 8%» (источник из новости). Ну и если бы 7800X3D продолжил дешеветь как остальные процессоры своего поколения, без аномалий, то подорожание относительно него составило бы +40%.
Конечно, взяли Фау-2 и пошли. Первый ЖРД с тягой в 27 тонн, систему управления, графитовые рули (от которых потом постепенно отказывались по мере роста тяги). Оценили по достоинству, что ракета отточена до крупносерийного производства (больше 6 000 штук, невероятно) и что бывший враг взял на себя расходы на НИОКР (Фау-2 как гитлеровская причуда*).
> В Штатах, кстати, аналогично.
Да, тоже взяли Фау-2, а ещё самого фон Брауна, и пошли.
> Совсем, это была тупиковая ветвь.
Ходить нечем стало. Гитлер застрелился, война проиграна, больше ни Aggregat'ов, ни Vergeltungswaffe не будет — тупик.
---------
А если серьёзно: из тупиковости Фау-2 следует, что её можно вычеркнуть из истории и получить аналогичное или более быстрое развитие (даты и технологии), иначе какая это тупиковость? Ну и как её возможно вычеркнуть?
* Каждую мировую войну следует заканчивать небольшим обстрелом Парижа и строительством сверхтяжёлого танка.
Но в то же время не совсем очевидно — TDP у 7800X3D выше, чем у 7700X (он никогда не достигается и отражает меру крутизны?) и в обзорах привыкли отдельно хвалить энергоэффективность и отдельно ругать низкие частоты (без оговорки «конечно, вы можете получить тот же результат, загнав в эти рамки соседнюю модель»).
По wccftech потребление в играх в полтора раза меньше, чем у 7800X3D. По techpowerup — наоборот.
Techspot пишет о +15% в Cinebench 2024 относительно 9700X при +35% потреблении, что объясняет только влиянием кэша (частота под нагрузкой совпала, процессоры в свой TDP почему-то не упёрлись). А у Hardwareluxx примерно те же +17%, но потребление +76%*. Techpowerup — +14% и где-то +75% потребления.
Techspot: +20% в Corona 10 относительно 9700X, объясняется так же («performance uplift comes solely from the addition of the 3D V-Cache»). Hardwareluxx наоборот показывает, что причина в частотах: 9700X отлично отзывается на «TDP to 105W».
Кажется, wccftech (раньше не смотрел их обзоры) и techspot (со своей идеей, что 9700X не упирается в 65-ваттный TDP при рендеринге) охренели.
* версия синебенча при замере потребления не указана.
* в буквальном смысле, 800 миллионов лет / 66 миллионов лет = 12 раз.
** в этом варианте много энергии не надо
обычный порошокобычная память, которая стоит как DDR5 или немного дороже (всё-таки сравнение с розничной ценой не самых дешёвых планок DDR5, когда у Apple опт и только микросхемы).Я к тому, что есть две красивые, но плохо совместимые идеи — unified memory и открытость, расширяемость IBM PC, вторую идею жалко портить (а если она не нужна, можно и сейчас выбрать Apple). Если их совмещать, то потребуется хотя бы законодательное требование разрешить допаивать память (то есть какая-то странная утопия).
Разве LPDDR5 дороже (причём дороже готовых модулей UDIMM DDR5)? DRAMeXchange хочет регистрацию, mouser хочет VPN, lcsc LPDDR5 не продаёт вообще, но вот микросхемы LPDDR4X он продаёт в целом по цене DDR4.
В PS5 — может быть, но в 4700S из обзора… там на всё насрать можно. GPU должен выигрывать от ПСП в 448 ГБ/с, но он отключён, а процессору, похоже, доступно только 60-90 ГБ/с. А для дискретки там PCIe 2.0 x4. В итоге эта плата — экспонат для коллекции (туда же прикольную плату на APU от Xbox One S).
И на единую память тоже на самом деле насрать, потому что в десктопах она убьёт расширяемость — привяжет к единственному набору CPU+GPU+RAM от производителя, что позволит делать, например, 8-кратную наценку на память (Apple в Mac Mini хочет $200 за +8 ГБ RAM — как за 64 ГБ DDR5).
А единая память с большой пропускной способностью (GDDR тут, многоканальная LPDDR в яблокомпьютерах) — это не странность, а выгодная штука — не надо ходить в VRAM по медленному PCIe, не надо дублировать часть данных, появляется гибкость — хоть всю память под задачи на CPU, хоть наоборот почти всю под GPU.
Задержки GDDR6 у PS5 относительно DDR4 на ПК в 2 раза выше, но польза от «единости» перевешивает.
PS: оказывается, у будущих ноутбуков будет эквивалент «трёхканала на LGA 1366» — шина 192 бита на LPDDR6 CAMM2-модуле (распаянную LPDDR6 логично ждать с такой же организацией).
«Да, китайцы из PowerLeader просто взяли CPU Intel и переименовали его» — ixbt.
Huawei -> Xuawei -> xFusion.
«Intel which still had a 9% stake in Montage from the time Intel Capital invested in it made a 528% return» — wikipedia.
PS: на хабре кто-то уже покупал Jintide себе в LGA 3647.