Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
«Да лучше бы передавали» — так хочется сказать, если приглядеться к старым изобретениям, таким как VNC.
5GbE теоретически ничего определённого не хочет («До 100 метров на Cat5E». От нуля метров? От нуля), надо проверять самостоятельно, захочет или нет. Если вдруг не захочет — не такая уж проблема, его можно запустить на 2.5GbE.
Вообще-то даже 8K (для распространения, «готовое») умещается в 100 Мбит/с. Надо было остановиться на роутерах с WAN 250 Мбит/с и LAN 100 Мбит/с, но такая прогрессивная идея никому в голову вовремя не пришла.
Жёсткие диски уперлись в гигабит лет 15 назад, т.е. мультигигабитная сеть для NAS пригодилась бы уже тогда. Несжатое видео 1080p@60Hz занимает 3 Гбит/с, а передавать сжатую картинку без лишних проблем (с полным разрешением цветности) — это тоже относительно новая прогрессивная идея (с аппаратными кодеками стало возможно вроде с GTX 16 и H.265, программно — в RDP 10 и H.264).
Стандарты на 2.5GbE и 5GbE приняли одновременно. Видимо, 2.5GbE нужен только, чтобы второй раз продавать 5GbE через лет 5. Свитчи при этом сильно запаздывают, а до LAN-портов роутеров технологии так и не добрались.
Просто в проводных домашних сетях прогресс немножко остановился совсем замедлился. GbE ровно четверть века исполнилось. Доступные 2.5GbE-карты появились где-то в 2020 на RTL8125, 5GbE — несколько месяцев назад на RTL8126, а роутеры для них, без гигабитных портов, наверное, будут в 2030.
> а сзади — RJ45 10Gb
Не настолько жирно, это лишь опция. «Mac mini comes standard with Gigabit Ethernet, configurable up to 10Gb Ethernet» — apple.com
Так домыслы или версии? Локальные инициативы или всемирный рост цен? Ничего не перепадает или точно перепадёт на лучших продажах новой линейки? > Так о чем речь?
О логичной и вероятной версии, от которой тебе кусок в горло не лезет из-за фанатства.
В M1 Max заявлена пропускная способность в 400 ГБ/с, процессору по замерам доступно до 243 ГБ/с (целиком задействуется только с графикой, NPU, видеоэнкодерами-декодерами?). Это как 4-6 «64-битных каналов» быстрой LPDDR5X. Сделать её быстрой проще, когда она ближе к процессору. Не разводить кучу каналов по материнской плате тоже проще.
> единомышленники в плане сектантства и бессмысленной ненависти
Да ты совсем поехал.
> придумывая откровенно хейтерские теории о конкурентах
О конкурентах чего? Здравого смысла? Поднять цены перед выходом новой линейки, которая не сильно лучше старой — это просто разумный ход. Иди штурмуй редакции wccftech (AMD Ryzen X3D “3D V-Cache” CPUs See A Significant Price Surge Worldwide) и tomshardware (it’s likely that the supply of the popular gaming chip is starting to drop globally).
Есть мировые цены, на pcpartpicker имеются графики по магазинам.
14900K — $440
285K — не дешевле рекомендованной цены в $589 (пока был в наличии)
То есть на треть дороже + менять материнку + доплатить за CUDIMM, если пытаться им выправлять ситуацию.
Intel нечем ответить на 7800X3D => почему бы не поднять цены (создать дефицит, прекращая производство раньше времени).
Ещё если бы они сделали кристалл 8+24 вместо 8+16, Arrow Lake не выглядел бы провалом (и есть чем пожертвовать для удешевления — NPU, приростом в iGPU). Можно вспомнить, что 1800X и 3950X имели в 2 раза больше ядер, чем у Intel на тот момент.
iGPU в два с лишним раза быстрее старого, на уровне 8500G. Зачем? Или плитки с NPU и iGPU — те же, что в ноутбучных процесорах?
Тогда тоже удешевлять плитками и выбрать техпроцесс подешевле.
И насколько они скованы в возможностях размером кристалла? Неизвестно. Раньше AMD ответила на Sandy Bridge кристаллом в полтора раза крупнее (на тех же 32 нм) и в полтора раза дешевле (это изначальный план, было бы невыгодно — даже бы не начинали выпускать).
Но 12900K стоит дешевле… И точно ли он уступает в сумме?
> i9-12900k стоил 650 баксов
Невероятно, но процессоры дешевеют со временем. Зионщики получали свои по цене в 1-2% от начальной и даже без жертвоприношений техножрецам.
есть отдельный модуль для ИИ
И куда его?
>аж на 100Вт!!! ниже
Gamers Nexus заметили неожиданный рост потребления из 24-пинового разъёма, а тут замеры только по EPS.
Причём, судя по всему, платформа заканчивается на этом поколении. «С Meteor Lake, Arrow Lake и Arrow Lake Refresh для LGA1851 планировали, как минимум, три поколения процессоров. Теперь, судя по всему, будет только одно» — hardwareluxx, Intel не опровергает.
Ну почему, мысленно вернуться к Raptor Lake, отпилить E-ядра, снова добавить обычного кэша, так же (как в нашей реальности) добавить поддержку CUDIMM DDR5-9600 и обновить техпроцесс на три поколения (7->5->4->3), получится нормальный игровой Raptor Lake+.
Если так рассуждать, то Zen4 без крестиков на конце ещё лучше — энергоэффективность как у будущего поколения, цены почти как у прошлого, а -5% производительности пусть фанаты разглядывают.
> они надеются на
То, что при выборе из двух г выберут родное. AMD смогла выпустить полноценное поколение с приростом меньше, чем у Zen=>Zen+? Надо повторить. Немного перестарались, правда.
9600X дешевле по рекомендованной цене и ещё подешевел с тех пор. Techpowerup ставит 245K в играх на уровень 7600, а тот на треть дешевле. Если нужны не только игры, то на эти деньги можно купить процессор вплоть до i7-14700F.
Производителям надо как-то обесценивать старые линейки, чтобы такое продавать. Держать покупателей за причиндалы, чтобы они шли за новым процессором, а не смотрели на старые. Брать пример с Nvidia и DLSS 3, быстрее выводить из продажи старые, прекращать поддержку, устраивать проблемные End-of-Life-обновления на прощание.
Не знаю, интервью по той ссылке читается так: Intel задали 2 вопроса, как Optane на самом деле подходит для холодного хранения, а в ответ получили формальную отписку. «Минимум 3 месяца» значит «мы соблюдаем JESD218».
Их об этом не спрашивают (и с чего вдруг нарушать). Но не важно, что спрашивают. Важно, что разрешено отвечать. Ещё переводят разговор на то, что лучше использовать в качестве ускорителя, но это можно понять из-за высокой цены.
В другой раз похожим образом отвечали на вопросы публики. Спросили про коррекцию ошибок, про translation layer и про Z-NAND от Samsung. Ответ: говорить про внутреннее устройство запрещено, комментировать конкурентов тоже запрещено. Вот и поговорили.
Наверное, у него с сохранностью дела обстоят хорошо, но он слишком дорогой, чтобы рекламировать с этой стороны, и слишком закрытый, чтобы нашлась публичная информация.
5GbE теоретически ничего определённого не хочет («До 100 метров на Cat5E». От нуля метров? От нуля), надо проверять самостоятельно, захочет или нет. Если вдруг не захочет — не такая уж проблема, его можно запустить на 2.5GbE.
, но такая прогрессивная идея никому в голову вовремя не пришла.Жёсткие диски уперлись в гигабит лет 15 назад, т.е. мультигигабитная сеть для NAS пригодилась бы уже тогда. Несжатое видео 1080p@60Hz занимает 3 Гбит/с, а передавать сжатую картинку без лишних проблем (с полным разрешением цветности) — это тоже относительно новая прогрессивная идея (с аппаратными кодеками стало возможно вроде с GTX 16 и H.265, программно — в RDP 10 и H.264).
Стандарты на 2.5GbE и 5GbE приняли одновременно. Видимо, 2.5GbE нужен только, чтобы второй раз продавать 5GbE через лет 5. Свитчи при этом сильно запаздывают, а до LAN-портов роутеров технологии так и не добрались.
немножко остановилсясовсем замедлился. GbE ровно четверть века исполнилось. Доступные 2.5GbE-карты появились где-то в 2020 на RTL8125, 5GbE — несколько месяцев назад на RTL8126, а роутеры для них, без гигабитных портов, наверное, будут в 2030.Не настолько жирно, это лишь опция.
«Mac mini comes standard with Gigabit Ethernet, configurable up to 10Gb Ethernet» — apple.com
> Так о чем речь?
О логичной и вероятной версии, от которой тебе кусок в горло не лезет из-за фанатства.
Достаточно увидеть, что существуют NVMe SSD с PCIe Gen4 с теми же последовательными скоростями.
Да ты совсем поехал.
> придумывая откровенно хейтерские теории о конкурентах
О конкурентах чего? Здравого смысла? Поднять цены перед выходом новой линейки, которая не сильно лучше старой — это просто разумный ход. Иди штурмуй редакции wccftech (AMD Ryzen X3D “3D V-Cache” CPUs See A Significant Price Surge Worldwide) и tomshardware (it’s likely that the supply of the popular gaming chip is starting to drop globally).
Есть мировые цены, на pcpartpicker имеются графики по магазинам.
14900K — $440
285K — не дешевле рекомендованной цены в $589 (пока был в наличии)
То есть на треть дороже + менять материнку + доплатить за CUDIMM, если пытаться им выправлять ситуацию.
Intel нечем ответить на 7800X3D => почему бы не поднять цены (создать дефицит, прекращая производство раньше времени).
супхолодильник изтопора285K — там жидкий гелий.iGPU в два с лишним раза быстрее старого, на уровне 8500G. Зачем? Или плитки с NPU и iGPU — те же, что в ноутбучных процесорах?
И насколько они скованы в возможностях размером кристалла? Неизвестно. Раньше AMD ответила на Sandy Bridge кристаллом в полтора раза крупнее (на тех же 32 нм) и в полтора раза дешевле (это изначальный план, было бы невыгодно — даже бы не начинали выпускать).
> i9-12900k стоил 650 баксов
Невероятно, но процессоры дешевеют со временем. Зионщики получали свои по цене в 1-2% от начальной и даже без жертвоприношений техножрецам.
есть отдельный модуль для ИИ
И куда его?
>аж на 100Вт!!! ниже
Gamers Nexus заметили неожиданный рост потребления из 24-пинового разъёма, а тут замеры только по EPS.
То, что при выборе из двух г выберут родное. AMD смогла выпустить полноценное поколение с приростом меньше, чем у Zen=>Zen+? Надо повторить. Немного перестарались, правда.
Производителям надо как-то обесценивать старые линейки, чтобы такое продавать. Держать покупателей за причиндалы, чтобы они шли за новым процессором, а не смотрели на старые. Брать пример с Nvidia и DLSS 3, быстрее выводить из продажи старые, прекращать поддержку, устраивать проблемные End-of-Life-обновления на прощание.
Их об этом не спрашивают (и с чего вдруг нарушать). Но не важно, что спрашивают. Важно, что разрешено отвечать. Ещё переводят разговор на то, что лучше использовать в качестве ускорителя, но это можно понять из-за высокой цены.
В другой раз похожим образом отвечали на вопросы публики. Спросили про коррекцию ошибок, про translation layer и про Z-NAND от Samsung. Ответ: говорить про внутреннее устройство запрещено, комментировать конкурентов тоже запрещено. Вот и поговорили.
Наверное, у него с сохранностью дела обстоят хорошо, но он слишком дорогой, чтобы рекламировать с этой стороны, и слишком закрытый, чтобы нашлась публичная информация.