Не совсем так. Учитывая, что современные компактные ЗУ работают в мегагерцевом режиме переключения, то не меньшее, если не большее значение имеет емкость затвора и динамические потери на ней. Одно лишь сопротивление открытого канала тут не спасет.
Это Вам везет. Глаза хорошие. Пусть такими и остаются. Но если это не так, то такие экраны — сущее мучение. Я вот и обычные мониторы только с пикселом в 0.3 покупаю. При астигматизме, например, очки не дадут нормальной коррекции.
Разработчики просто кладут на ISO и ГОСТы по так называемой usability. Да еще и забывают, что клиент использует карту в своих реальных условиях, а не на рабочей станции с огромным монитором разработчика.
Синкретизм какой-то в головах таких требующих. С чего бы это вдруг корпорация была кому-то что-то должна более, чем прописано в договоре с клиентом? Там где-нибудь про вечную жизнь написано? Ну, хотя бы мелкими буковками… Если же очень хочется, то за свой счет все, что угодно. Семерка — вполне удачная система, но она и так зажилась. Ее ядро никто не будет переписывать под современные требования и стандарты. MS еще святая на фоне остальных: сколько существует рабочих и массовых ОС, которые поддерживают совместимость на уровне исполняемых кодов тридцать лет? Да и с собственным самомнением домашним пользователям стоит быть скромнее. Таки для той же MS они не приносят никакой заметной прибыли в сравнение с корпоративными клиентами и сервисами. Чего же все недовольные не бегут дружно на тот же линукс с его, прости господи, менее, чем одним процентом пользователей уже десятками лет?! По вашей же точке зрения это означает только одно: система вообще ни на что не годится с точки зрения обычного пользователя, которому ОС нужна вовсе не для того, чтобы в ней разбираться или бабу собой заменять. Что же касается интерфейса десятки, то да, там есть, что обсуждать и ругать, но любой интерфейс — всего лишь вопрос привычек, а вовсе не удобств. Проведите опрос об интерфейсе не среди тех, кто начинал еще на DOS, а среди тех, кто ни на чем, кроме десятки не работал…
Нет, тут вы не совсем правы. Это давний дискуссионный вопрос в русском языке. Но первичное правило именно «согласно тестов». Хотя и второй вариант сейчас не запрещается.
Леса садить — это они молодцы. А вот с электромобилями они погорячились. Ни один обычный автомобиль не уничтожает природу так, как электромобиль. Цветная металлургия, электроника и химическое производство — самая гадость в мире технологий и есть. Ах, да электричество, оно же в розетке самозарождается…
Сейчас это в основном или брак или загрязнения. Им бы улучшить подсветку интернациональных символов — печатных слов не нее нет. Да и использование многоцветных чиповых светодиодов — то еще барахло. Нормальную белую подсветку не найти — везде эта бледная радуга стоит.
В «приличных домах» вроде как должны быть совместимы протоколы обмена, а уж никак не сами приложения. Хотя, все понятно, конечно — бизнес, ничего личного…
Прямо кошерно-американский выхлоп твердотопливных ускорителей. Он ведь не может быть неэкологичным! То ли дело богопротивный тоталитарный гептил у Протона. Только вот гептил сгорает до вполне безобидных компонент, в отличие от того фейерверка, что летит тут.
Это определяется рабочей жидкостью и тепловым потоком, а вовсе не снимаемой мощностью. В процессорных трубах — вода или спирты, но поставьте аммиак и можно увеличивать тепловой поток.
И да, то, что написано в статье — это не тепловая труба, а термосифон, который работает только при одной строгой ориентации в пространстве. В трубе работают силы поверхностного натяжения в пористой структуре. Но, как я думаю, это просто журналист все перепутал (они такие — им на все наплевать, тем более на физику): никто в здравом уме не будет делать такую систему на термосифоне.
Гм, а зачем? Информационный мусор плодить? Ни от чего другого эндорфины уже не выделяются? Потребление — не работа, а неработающий человека так и так в обезьяну превращается.
Что любопытно, в комментариях подсветка и вовсе не существует. Неужели память без нее работает?! Вот чудо-то!!! Помолимся, братия! Копроэкономика, она такая, да…
Весьма вероятно, что они экспериментируют с особенностями обтекания крыла турбулизованным потоком, хотя классикой всегда считалось чистое крыло… Малые посадочные и взлетные скорости, что-то типа того. Но эти эксперименты надолго и только для легкой авиации. Источников питания мегаватного класса в приемлемых габаритах и массе не предвидится от слова совсем.
И да, то, что написано в статье — это не тепловая труба, а термосифон, который работает только при одной строгой ориентации в пространстве. В трубе работают силы поверхностного натяжения в пористой структуре. Но, как я думаю, это просто журналист все перепутал (они такие — им на все наплевать, тем более на физику): никто в здравом уме не будет делать такую систему на термосифоне.