AndyUSU

Очень хотелось бы увидеть пояснение физической сущности процесса под названием «хладагент ОТДАЕТ холод»…

Учитывая, что американцы за 60 лет так и не смогли создать работоспособный сортир для космоса, то им и деревенское очко подойдет. А вот астронавты у них — истинные герои (без шуток). Попробуйте сами провести несколько суток с полными штанами и в загаженной атмосфере и при том выдавать стандартную улыбку на камеру! В чем проблема именно с Луной — непонятно. Там же постоянное и не такое уж слабое тяготение.

Потребление у второго меньше не из-за лучшей теплоизоляции, а из-за меньшей теплоемкости такого корпуса, скорее всего. Сталь-то там тонкая, а вот керамика массивная и толстая.

Вы еще про политкорректность забыли. Ну, у нас-то все просто и честно: жирный значит жирный! А как такую рекламу в сильно замороченных царствах-государствах разводить?

Да вообще ужос! У мужиков-то яйца есть! Всех посадить! Они МОГУТ совершить изнасилование!

Да, именно надежность. Работает до сих пор в непрерывном режиме уже восемнадцатый год. С батареями печаль, конечно, — качество современных суть полное дерьмо.

Датчики… фигня все это! Самый сложный и высокотехнологичный узел современной мышки — микропереключатель. Это как с двигателями от Сатурна 5 — раньше умели, а сейчас сказки рассказываем только.

Да покажите уж хоть один подобный чип, который можно незаметно впрыснуть с вакциной. Потом можно разговаривать. ******* не мешки ворочать.

Мастерство не просидишь. Даннинг таки полностью прав про 300 % прибыли…

Нет, ну разрядность больше восьми в некоторых форматах — это уже со времен Очаковых и покорения Крыма… Но, они что, сознаются, что у них программы НЕ считывают заголовок графического файла, а шпарят по умолчанию?!

Не успеют. За такую деятельность и до стенки не доведут…

Проблема не в самом шифровании. Эти алгоритмы в готовом виде уже 20 лет как доступны. Проблема в правильной реализации протоколов аутентификации, проверки подлинности и, особенно, распределения и хранения ключей. А вот тут, увы, возможны варианты. Дорогое это удовольствие и требует очень качественной реализации по взаимодействию со всей программно-аппаратной структурой.

Эксгибиционизм и прочие измы… Моветон'с, однако.

Они не «почтили память», они ее монетизовали (искренне извиняюсь перед ценителями русского языка).

У физиков, вообще-то, в эргах. Никому в науке СИ не нужна.

Только вот, увы, быстрые дрожжи и заводская хлебопекарная закваска — это далеко не одно и то же.

Объемы производства и закупок — это всегда и везде корпоративный рынок под разными соусами. Поэтому справедливый гнев тут пишущих совершенно бессмысленное сотрясение воздуха. Никого ваше мнение не интересует от слова совсем. Качество продукта в вакууме никогда не было критерием закупок. И не будет. «Так устроен человек. Ныне, присно и вовек царствует над миром воровство!»

Про то, как холят и лелеют дурака в «Хищные вещи века» еще когда написано, увы.

Стекло они перекалили, что ли, при изготовлении? Но да, согласен с предыдущими комментариями, что это больше на рукоблудие похоже.

Уж извините, но приводя этот пример вы сами и демонстрируете полное непонимание основ логики. Все правильно ваш оппонент написал. Отсутствие не доказывается — оно истинно априори, пока не доказано обратное. А со справкой от ветврача тоже все нормально. Справка доказывает, что анализ на конкретного паразита не дал положительного результата. Не менее, но и не более. Она вовсе не доказывает, что паразита нет. Она доказывает только то, что нет положительного результата. Если привлечь методологию еще более строго, то звучит это так: нет оснований отвергнуть гипотезу об отрицательном результате эксперимента.