Вы немного перехлестываете. У нас в вузе как раз только Teams с самого начала проблем и используется. Может и не идеал, но таки работает. Но вуз — федеральный по статусу. Некрупным вузам тяжелее.
В излучении Солнца наличествует так называемый заатмосферный УФ. Граница диссоциации O2 — 242 нм. У бактерицидных ламп с самым жестким спектром для медицинских целей пик на 254 нм. Если лампа озоновая, то там есть еще линия на 185 нм, но в пылесос такую ставить нельзя. Приборы, генерирующие озон для бытовых (и не только) целей запрещены, если используются в помещении с людьми. Озон — сильнейший яд. Так что озона от этих ламп в пылесосе нет по-определению. А если есть, то это — статья УК.
Определенный смысл в конструкции есть, но вот УФ тут ради маркетинга. Глубже долей миллиметра матрас не просветить, а квартиранты сидят там, в глубине.
Ну что Вы! Это же классика. Давным давно, в одной далекой-предалекой галактике у кого-то из миллиарда пользователей что-то не встало… Но поскольку он забыл, что любил свой реестр слишком сильно и был крайне шумным и сварливым, то о его печали узнала вся галактика.
Вообще-то, единственная манипуляция с одним битом требует в самом идеальном и недостижимом случае 1/2kT энергии. Увеличение скорости на пару порядков и… а кто должен оплачивать всю эту электроэнергию?
Так оно, но если уж хотите совместить ноут и рабочую станцию, то ценой шума это вполне решаемо, да и док станция с карлсонами — не проблема, если корпус ноута проектировать изначально на такую задачу. На коленке и от батареи супер мощь редко кому нужна, а на столе можно и решить. Но вот есть ли массовый запрос на такое…
«Эксперты» очередной раз сморозили глупость, а из этого делают новость. Продают-то они не просто комп в особом корпусе, а экосистему. Вот она-то определенно приносит прибыль.
Если для эксплуатации кастрюли нужна инструкция (да еще и толстенькая), ежедневное обслуживание на СТО и склад запчастей, то это не кастрюля, а геморрой! Вот зачем его приобретать добровольно и за свой счет?
«Ошибаетесь, почтеннейшие. Эта точка зрения не общечеловеческая, а общехолопская. Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Вот вы именно такие хамы, господа из „Товарища“. Вы с омерзительным благодушием умиляетесь тем, что контрреволюционный помещик, поддерживавший контрреволюционное правительство, был образованный и гуманный человек. Вы не понимаете того, что, вместо того, чтобы превращать раба в революционера, вы превращаете рабов в холопов. Ваши слова о свободе и демократии — напускной лоск, заученные фразы, модная болтовня или лицемерие. Это размалеванная вывеска. А сами по себе вы — гробы повапленные. Душонка у вас насквозь хамская, а вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции. Ибо вы продаете свои души и продаете не только из нужды, но и из „любви к искусству“
В. И. Ленин. ПСС т.16, стр. 40
Поспорьте с гением, если сможете.
«Наконец он пожелал, чтобы его отнесли на кровать, и уснул, заявив, что ему хотелось бы, чтобы в нем признали человека — существо, равноценное свинье. „
Вот зачем такое писать? Какой фокус?! 300 км и бесконечность — это одно и то же для инструмента на поверхности.
А так… ну, ладно, астрономия сейчас для большинства от астрологии неотличима… но тут странный эффект: для таких «спецов» как раз астрология вполне интересна и уважаема, а астрономия — нет. К чему бы это? Таки хрен с ней, с астрономией — дорого она сейчас обходится и порнуху не показывает. Но! Вот залетает вся эта орава спутников. Меленьких, между прочим. Топлива там — чуть. Потом — потеря контроля и расплывание начальных орбит. И что тогда кроме этой шрапнели будет по низким орбитам летать? Сказки про сведение и неусыпную заботу лучше оставить для дурдома.
Они молодцы, тут вопросов нет. Делают и оно летает. Но следует понимать мелочи, в которых и прячется дьявол. Многоразовость определяется в первую очередь двигателем, поскольку остальное (система управления, в первую очередь) при современном уровне электроники не является принципиальным вопросом. Так вот двигатели этих ракет — это так называемые «горшки» — т.е. двигатели низкого напора и открытого цикла. Они много проще и надежнее, чем высоконапорные современные двигатели, но требуют большего расхода топлива. Если кто-то за это топливо доплачивает, то вопросов нет. Да, конструкция проста, но термодинамически неэффективна и для предельных задач просто не подходит. Она вполне хороша в нише: выкинуть что-то на низкую орбиту и они очень неплохо этим пользуются.Топливная эффективность этих двигателей резко падает с увеличением выводимой массы, а тем более, с увеличением требуемой целевой скорости. Никакие оптимизации исправить этот недостаток не могут. Т.е. это — чисто коммерческий двигатель для низкоорбитальных задач с сильными ограничениями по эффективности. Вот в рамках таких задач он очень даже хорош, если вдруг топливо не подорожает. Ни на Марс, ни на Луну на этом не полетишь. Сама по себе конструкция такого двигателя — тупиковая ветвь развития. Правда, нужно признать, что любые наши ЖРД для дальних полетов не годятся. Малую массу и медленно закинуть еще можно, а вот большую и с людьми уже никак. Если, конечно, не отправлять космонавтов на откровенный подвиг в духе Матросова, но тогда была Война… Прикиньте массу корабля с припасами на 600 сут минимум, идущего по гомановской траектории вне радиационных поясов Земли, а потом по формуле Циолковского прикиньте массу топлива и всей конструкции пусть даже для водородного ЖРД, хотя водород на Марс не полетит — испарится много раньше срока. Если такой расчет делать для «горшка», то все будет совсем печально. Двигатели высокой тяги и большого удельного импульса — вот главная современная проблема, но поскольку она коммерчески убыточна, то… Марс так и останется сказочкой для инвесторов, увы.
В. И. Ленин. ПСС т.16, стр. 40
Поспорьте с гением, если сможете.
А так… ну, ладно, астрономия сейчас для большинства от астрологии неотличима… но тут странный эффект: для таких «спецов» как раз астрология вполне интересна и уважаема, а астрономия — нет. К чему бы это? Таки хрен с ней, с астрономией — дорого она сейчас обходится и порнуху не показывает. Но! Вот залетает вся эта орава спутников. Меленьких, между прочим. Топлива там — чуть. Потом — потеря контроля и расплывание начальных орбит. И что тогда кроме этой шрапнели будет по низким орбитам летать? Сказки про сведение и неусыпную заботу лучше оставить для дурдома.