Это вы со своей колокольни. Очень многие физические задачи не параллелятся практически никак. В таком случае все решает однопоток и только он. Сетка решений параллелится, конечно, но само решение — нет.
Так и я написал, что вреда, скорее всего нет. Но прививки разве делают с той целью, чтобы не было вреда от прививки?
Кстати, даже утверждение об отсутствии вреда пока что — сугубо умозрительное. Стандартные циклы испытания вакцин занимают от трех лет и более. Так, на каком основании делается вывод от безопасности, если протоколы испытаний не выполнены? Собрать значимую статистику за полгода не возможно в принципе. Разве что можно сказать, что прививка не является ядом мгновенного действия.
Вся беда в том, что утверждения о формировании прививкой коллективного иммунитета от covid, могут быть совершеннейшей ерундой, увы. Иммунитет никак не равен наличию антител в организме. Если многократно уже успели подтвердить, что наличие антител не защищает от повторного заболевания, то что это за иммунитет? Причем речь идет о самых правильных антителах — полученных естественным путем, за счет работы иммунной системы организма. Никакая искусственная технология и близко пока не подошла к работе реальной иммунной системы. Так в чем смысл такой вакцинации? Таки может нужно тщательнее исследовать сам вирус — ведь все указывает, что у него несколько путей проникновения в клетку?
Пока что очевидно, что шумиха вокруг вакцин — это, в первую очередь, вопрос ОЧЕНЬ больших денег. Производители и, прежде всего, стоящие за ними банки уже нацелились на триллионы бюджетных средств по всему миру. Это же идеальная для них ситуация — не нужно по копеечке с каждого потребителя собирать. Все идет через бюджетные заказы на миллиарды доз, большими траншами — греби деньги лопатой.
Сам термин моральное устаревание — это исключительно для развода на деньги. Сочетание слов вообще несочетаемое :) Мораль у них устарела, ага… В бизнесе морали таки вовсе не было и нет.
Вреда, скорее всего не будет — там основа старая и давно проверенная. Но вот, что пишут даже в официальных источниках https://www.vesti.ru/nauka/article/2512587
Особо умиляет последний абзац. Таки на основании чего делается вывод?! Пока живут на свете дураки…
Ну, так-то, за передачу тепла отвечают свободные электроны. В металле все просто с этим, но можно замутить транспорт электронов и в органике, что жизнь и делает жизнью. Но сложнее, да.
Да, высокопримативных много — против природы трудно переть. Универсального механизма, как их не подпускать к руководству, пока не найдено, но это же не означает, что не надо искать. Самое очевидное, что на первом месте система воспитания и образования — ведь пошли же в 41 целые поколения на смерть, прекрасно понимая, что у них лично шансов выжить практически нет, но будут жить их дети.
Только вот сейчас примативность наоборот приветствуется и поощряется. Может начать хотя бы с самого простого: перестать давать всяким артистическим обезьянам ордена, за которые люди свою кровь проливали и жизни отдавали? Хороший артист, увы, но по определению — обезьяна, поскольку должен работать на уровне самых глубоких инстинктов, а разум давит инстинкты.
Как там, в старом анекдоте: ничего, вздохнул Исус, меня тоже не пустили… Ничего не ново под Луной. Старинные привычки англосаксонской цивилизации. Если вспомнить, как затравили на родине Киплинга уже сто лет назад…
А у нас есть закон об обязательности мобильника для человека? Ну вот, если без эмоций, есть или нет? Даже в больших городах без него многие живут и счастливы....
И таки да, зачем все-таки все считать и за всем следить? И эти люди еще будут нести пургу про 37-й…
По правилам русского языка буква Ё является факультативной и должна применяться только в тех словах, где ее отсутствие искажает смысл и в именах собственных. Во всех прочих случаях ее применение не возбраняется, но не является обязательным. В издательском деле существует требование удаления буквы Ё везде, за исключением вышеуказанных случаев. Правильно писать 80000 (отбивка не является обязательной). Писать 80 тысяч неправильно. Литералом можно писать числительное, если оно произносится одним словом и не требует размерности. Тысяч писать нельзя. Полагается тыс. с обязательной точкой.
Так недавно же была внятная статья, где и показано, что даже 20 нм в названии процесса уже не имели никакого отношения к физике. Геометрического уменьшения размеров не происходит уже несколько лет. Оптимизация идет за другой счет, но для маркетологов это слишком сложно. Какие уж там нанометры… кому нужен кусок кремния, демонстрирующий только туннельные эффекты?
Это да, но когда прямо вокруг вашего радара начнет работать еще сотня, вот тут собака и пороется. Вопрос, скорее всего решаем, вот только цена решения…
Эта статистика пока еще не статистика. Мала доля и высоко смещение оценок. Вот когда на дорогах окажется пара миллиардов крайне дешевых (хотя бы в сравнении с нынешними) машин с автопилотом, которые делали лишь бы было дешевле, чем у конкурента и делали не пойми где и кто, вот тогда и будет реальная статистика. И когда много таких машин начнет ездить не по дорогам, а по направлениям, ага.
В целом вы правы. Чтобы то же масштабирование шрифтов выглядело красиво, нужно запас разрешения где-то на порядок от различимости пикселов, а лучше, если и больше. Но вот цена и тепловыделение на обработку такого массива информации не дают пока это отправить в массы. В итоге сижу на 32 с 92 ppi, чтобы не глядеть на перекореженные символы. Глаза уже не тянут мелкий шрифт.
Там еще интереснее. Сто лет в обед в оптике и астрономии известен критерий Релея различимости двух близких и примерно одинаково ярких светящихся точек с дифракционным профилем главного максимума. С его учетом может оказаться, что и поближе можно сидеть.
Кстати, даже утверждение об отсутствии вреда пока что — сугубо умозрительное. Стандартные циклы испытания вакцин занимают от трех лет и более. Так, на каком основании делается вывод от безопасности, если протоколы испытаний не выполнены? Собрать значимую статистику за полгода не возможно в принципе. Разве что можно сказать, что прививка не является ядом мгновенного действия.
Вся беда в том, что утверждения о формировании прививкой коллективного иммунитета от covid, могут быть совершеннейшей ерундой, увы. Иммунитет никак не равен наличию антител в организме. Если многократно уже успели подтвердить, что наличие антител не защищает от повторного заболевания, то что это за иммунитет? Причем речь идет о самых правильных антителах — полученных естественным путем, за счет работы иммунной системы организма. Никакая искусственная технология и близко пока не подошла к работе реальной иммунной системы. Так в чем смысл такой вакцинации? Таки может нужно тщательнее исследовать сам вирус — ведь все указывает, что у него несколько путей проникновения в клетку?
Пока что очевидно, что шумиха вокруг вакцин — это, в первую очередь, вопрос ОЧЕНЬ больших денег. Производители и, прежде всего, стоящие за ними банки уже нацелились на триллионы бюджетных средств по всему миру. Это же идеальная для них ситуация — не нужно по копеечке с каждого потребителя собирать. Все идет через бюджетные заказы на миллиарды доз, большими траншами — греби деньги лопатой.
Особо умиляет последний абзац. Таки на основании чего делается вывод?! Пока живут на свете дураки…
Только вот сейчас примативность наоборот приветствуется и поощряется. Может начать хотя бы с самого простого: перестать давать всяким артистическим обезьянам ордена, за которые люди свою кровь проливали и жизни отдавали? Хороший артист, увы, но по определению — обезьяна, поскольку должен работать на уровне самых глубоких инстинктов, а разум давит инстинкты.
И таки да, зачем все-таки все считать и за всем следить? И эти люди еще будут нести пургу про 37-й…