Пользователи хотели стабилизатор и бОльшую рукоятку. Вспышку, наверное, тоже кто-то просил. В новой камере это все есть — и это все весит лишних 82 грамма (а не 200, как следует из вашего поста). Лично мне управление с внешнего андроид устройства *вместо* управления колесиками/кнопками на камере кажутся злом. Но если нужно внешнее управление, то есть блэкмэджик, Е2, новый панасоник.
Мне тоже нравится меньший вес, но здесь вы погорячились:
1) Здесь есть кольцо управления диафрагмой и пылевлагозащита.
2) Предыдущая версия этого объектива (по данным opticallimits-com) не 300г а 410 — так что новая версия легче предыдущей.
Придумывают или удешевляют новые материалы, и с той же физикой габариты и вес оптических систем становятся меньше. На ум приходят пластик в механике объектива, focus-by-wire и новые FPM стекла от Охара.
1) Стекло не идеально прозрачно. Многие нужные для дизайна стекла менее прозрачны в голубой области спектра чем в зелёной и красной. Для одной тонкой линзы это малозаметно, а в многокомпонентном объективе разница накапливается.
2) Линзы покрыты многослойным просветляющим покрытием. Типичная спектральная характеристика пропускания такого просветления — это волнообразный график с несколькими максимумами. Если минимумы пропускания такого покрытия неудачно наложатся для нескольких поверхностей, то, опять-таки, цвет поплывёт.
3) Рассеянный свет в объективе может иметь цветовой оттенок — тогда цвет в тёмных участках изображения может заметно поменяться.
Спасибо, прочитал. Было интересно, но на третьей с конца картинке из tetracell матрицы не получится выжать то же разрешение что и у обычного байера, потому что если сдвинуть окно из четырех пикселей, показанное на правой картинке, на один пиксель в любую сторону, то у нас в этом окне уже не будет всех трех цветных фильтров, а только два (или вообще только один, если мы продолжим двигать это окно дальше). В обычном же байере, мы можем сдвигать это окно попиксельно в любом направлении на любое количество шагов, и в каждом положении окно 2х2 пикселя будет содержать пиксели всех трех цветов. Количество возможных положений окна примерно равно количеству пикселей в матрице, и мы сможем получить цветовую информацию для каждого из этих положений, формируя в итоге изображение с тем же количеством пикселей, что и в матрице. А вот в tetracell матрице бОльшая часть положений скользящего окна (8 из 9) не будет включать все три цвета.
Конечно, дебайеризацию можно делать другими способами, но как ни делай — пространственной информации о цветах в tetracell матрице значительно меньше. Скорее всего, на приблизительно серых объектах (типа асфальта или бетона), применяя более продвинутый алгоритм дебайеризации чем описанный в статье, можно будет получить полное разрешение матрицы, но на объектах типа травы на снимке в полном разрешении будет каша.
HDR снимки описанным в статье способом можно получать и с обычного байера, но тут уже преимущество у tetracell: у последнего пиксели нужного цвета расположены ближе друг к другу.
Да, но забавно уже сейчас. То, что Эппл не выпустила беспроводную зарядку, поклонники компании оправдывают тем, что «не имеет смысла выпускать похожее на остальных производителей.» При этом, выпуск обычного проводного зарядного устройства их любимой компанией поклонников никак не смущает. Лично мне кажется немного странным, что Эппл выпускает устройства, способные заряжаться беспороводным способом, но не удосуживается выпустить беспроводное зарядное устройство. Особенно в свете того, что эта компания рекламирует свои продукты как «развитую и продуманную экосистему».
Забавно. Из комментариев к новости про неудавшуюся супер-пупер эппловскую зарядку пару дней назад. Kostik1234: «Сделали бы обычную зарядку. А так громкий пук получился.» Lambert: «Зачем? Их и так полно, сделать еще одну?»
Попробую пояснить. Если камера включена, и готова сделать снимок, то у беззеркалки сенсор работает в режиме захвата видео (и потребляет много), а у зеркалки сенсор «отдыхает» (и потребляет гораздо меньше). Вдобавок, для визирования либо экран, либо маленький экран (в видоискателе) у беззеркалки должны работать. Да, у беззеркалок есть всякие «спящие режимы», когда камера ничего не показывает. Но сделаны они вынужденно, потому что режим готовности к съёмке в беззеркалке очень энергозатратен по сравнению с зеркалкой.
Я понимаю вашу мысль, но технологии шагнули не в этой области. Оптическое стекло не подешевело. Нискодисперсное стекло типа Ohara S-FPL53 было дорогим и остается дорогим. В старых фиксах 50 и 85мм подобных марок стекол не было. В плане изготовления линз технологии шагнули в производстве продвинутых компонентов типа градиентных линз и суперточных асферик. Обычные сферические линзы (а упомянутые объективы состоят только из таких линз), насколько мне известно, изготавливаются точно так же и за ту же цену что и 20-30 лет назад. В общем, использование особых марок стекол, асферик и вообще увеличение количества линз в объективе приводит к увеличению цены. :(
Z6 получился хорошим, и цена на удивление адекватная. Но что-то странное произошло с ценами на оптику. БЗК объективы очень дороги. Для зеркалок были 50/1.8 за 130 долларов и 85/1.8 за 350 (цены канона). Да, я понимаю, что новые БЗК объективы дают более качественное изображение и, соответственно, сложнее по конструкции, но те недорогие фиксы давали достаточное качество для кучи применений, а для беззеркалок таких объективов просто нет.
1) Здесь есть кольцо управления диафрагмой и пылевлагозащита.
2) Предыдущая версия этого объектива (по данным opticallimits-com) не 300г а 410 — так что новая версия легче предыдущей.
2) Линзы покрыты многослойным просветляющим покрытием. Типичная спектральная характеристика пропускания такого просветления — это волнообразный график с несколькими максимумами. Если минимумы пропускания такого покрытия неудачно наложатся для нескольких поверхностей, то, опять-таки, цвет поплывёт.
3) Рассеянный свет в объективе может иметь цветовой оттенок — тогда цвет в тёмных участках изображения может заметно поменяться.
Конечно, дебайеризацию можно делать другими способами, но как ни делай — пространственной информации о цветах в tetracell матрице значительно меньше. Скорее всего, на приблизительно серых объектах (типа асфальта или бетона), применяя более продвинутый алгоритм дебайеризации чем описанный в статье, можно будет получить полное разрешение матрицы, но на объектах типа травы на снимке в полном разрешении будет каша.
HDR снимки описанным в статье способом можно получать и с обычного байера, но тут уже преимущество у tetracell: у последнего пиксели нужного цвета расположены ближе друг к другу.