1624529091545123476@mailru

Думаю всё дело в унификации. Сейчас в USB3 много разных стандартов применяется — полный бардак — хотя со сменой названия на USB4 оставить только один стандарт порта, кабеля и физического формата передачи данных и мощности. И тут может возникнуть проблема с обратной совместимостью — поэтому и USB4, а не ещё одна вариация на тему USB3

USB 3.2 Был представлен пару лет назад — но массовое оборудование ожидали на нём только в 20/21 годах — а теперь не ясно — возможно USB 3.2 так в массовом сегменте и не появится — ну и ладно — там с UBS3 сейчас полный бардак с стандартах разъёмов, кабелей и физических протоколах. USB4 — как раз и призван всё это дело прекратить — и, попытаться, открыть эру тотальной унификации разъёма и кабеля передачи цифровых даннных. Но не думаю, что это у него получится. Хотя как начнёт выходить дооборудование на USB4 (после 2021 года) так, я думаю большая часть портов на таком оборуждовании будет уже только USB4 Type-C требующее кабель спецификации Thunderbolt3 — не знабю только будет ли обратная совместимость c USB 2.0 (с USB 3.0 наверное должна быть), если не будет — то порты USB 2.0 всё-таки ещё будут продолжать ставить в оборудование. Ну а к концу жизненного цикла USB4 уже более старых портов (и кабелей) чем UBS4 Type-C в новом оборудовании применяться совсем не должно — но на это лет 8 как минимум ещё уйдёт — т.е. это уже ближе к 2030 году

Они хотят унифицировать порт — т.е. больше не развивать порт Thunderbolt — просто далее это всё будет называться USB

Смотря с какой частотой кадров — до 30кадров/сек может и потянет, свыше — уже точно нет!

Как устарел и HDMI 2.0 — современный — это HDMI 2.1 — и он сильтно отличается от HDMI 2.0 и всех предыдущих. Если USB4 ориентируется только как альтернатива на HDMI 2.0 — то это фуфло а не новое поколение USB — скорости до 40Гбит/с слишком малы для видеосигнала 8K свыше 24кадров/сек (а кому с 8K нужно в обозримом будущем менее 60кадров/сек) а для 120кадров/сек уже нужно передавать несжатого трафика около 50Гбит/сек — это порты USB реально не передадут больше 75% своей номинальной пропускной способности — а реально будет только половина скорости — да и то, достижима лишь на очень тонком протоколе передачи данных. USB4 позиционируют как универсальный порт для всего — в т.ч. как — замена Displayport и HDMI — но судя по всему последние ещё долго и активно будут этому сопротивляться. Вот если бы не спешили с UBS4 и только года через 4 его анонсировали — но сразу с поддерджкой скорости до 100Гбит/сек — расклад был бы другой — а лет черезе 10-20 нужны будут скорости уже не менее 100Гбит/сек

Displayport — вообще-то не очень распространённый порт. Хотя не спорю HDMI 2.x тоже пока редкий гость в видиотехнике.

недопланшет/перетелефон = это и есть фаблет, который на заре первого Note называли ещё планшетофоном (и мне такое название больше нравится, хотя сам формфактор — это не моё). И меня тоже удурчает что мода на производство 4'.5' и 5'' экранов прошла — на мой взгляд это идеально удобные почти всем экраны. Но… в такие аппараты не поставишь мощьную батарею да и мощьную начинку тоже (из-за проблем с рассеиванием тепла в компактных коппусах), но я уже готов смериться и с не топовым железом и почти готов смериться с более слабой батареей (хотя я бы просто не гнаялся за минимизацией толщины — и поставил бы в компактный корпус просто батарею потолще), лишь бы телефон удобно лежал в руке и в не выпирал из кармана.

Ну ноуты они всегда позиционировались как крупные решения. Обидно только то, что при разделении ноута на два типоразмера — меньший из них так и не стал более компактным — а жаль!

Даёшь российский Эльбрус! И «российскую» же ОСь!

Иж как же их колбасит из стороны в сторону — не знают где бы сильнее лизнуть, чтобы не сдохнуть — а всё один чёрт — если так будет дальше — эпоха хуавей закончится так же стремительно как и началась — севрнуться обратно к уровню продаж десятилетней давности!

Забавно, Ryzen 7 и 9 AMD рекомендует продавать дороже аналогов от Intel Core i7 и i9

Ещё один шлак. Но… такие устройства нужны — для отработки технологий на пути к идеалу. А вот такие патенты — это зло!

Там камера поворачивается на моторчике? Какой бред… :-(

Ну это будет фиаско, хоть и в стиле Яблока. Вот
https://i.simpalsmedia.com/999.md/BoardImages/900x900/c050abcc99ccadba99ffa3bab4c72afd.jpg
типичный кабель для актуальных iPhone — с одной стороны USB-A — с другой Lightning. Вы хотите скаатать, что они заменят его на USB-C <-> Lighting — ну это, вполне в стиле Apple — они же свих макбуках уже отказываются от разъёмов UBS-A в пользу USB-C. Современные смарфтоны и прочие мобильные телефоны ранее уже почти все перешли на единый разъём USB-C именно со стороны мобильного устройства — чтобы их можно было, как минимум, легко заряжать любыми адаптерами и любыми шнурами (ну и совмещать с некоторыми гаджетами, соединяющимися по USB). Но Apple всегда шла своим извращённым путём — создавая проблемы для потребителей, которым вечно приходится таскать с собой свои шнуры для зарядки. А так проблем будет ещё больше — если кабель будет USB-C <-> Lighting, ведь у большинства коимпьютеров и ноутбуков пока нет разъёма USB-C а у абсолютного большинства зарядных устройств выходные разъёмы USB-A
В общем это глупое решение, по крайней мере ближайшие лет 5-10 уж точно глупо переходить на USB-С со стороны обратной от смартфона, тем более не вводя USB-C на стороне самого смартфона.

Энто вряд ли. Кишка тонка у Хуавея, да ещё и под такими жёсткими санкциями. Просто гугл теряет бабки из-за разрыва сотрудничества. Ну и ещё больше теряет рынок сбыт а приложений (хотя в китае и так не доступен гугл плей)

Да, вероятно — электрическая разводка будет UBS-C — а протокол останется lightning. Но ёжикам всё равно придётся обновить все кабели и проводные аксессуары для подключения их к новому разъёму телефона без переходника

«улучшена стабильность работы поворотного механизма» — интересно как они улучшили это в прошивке?

Всё интереснее и интереснее! Или чудоковатие и странноватие! Каким же национальным интересам так угрожает новая операционка от хуавея? Даже если предроложить, что раньше инфу в США сливал андройд, а с некоторой части смартфонов инфу в китай будет сливать оська от хуавея. В США их всё равно не пустят. В европе думаю тоже не особо обласкают — распространённость будет очень не высокой. В основном азиаты будут сливать инфу сами себе же. Ну да, приток инфы из Китая в США немного сократится — но не думаю, что это не решаемо на уровне установки иного софта от американских издателей — я не вижу тут именно серьёзной опасности для нац интересов США. Дело в чём-то другом.
Например, в том, что именно так гугл пытается надавить на правительство США, чтобы те сняли часть санкций с хуавея. Дело тут чисто в бизнесе — гугл теряет деньги.
Ну а ещё — ведь в мире же были другие мобильные ОС, ну хотя бы ещё не «канувшие в лету» WebOS и Tizen — от Южных Корейцев — про них не говорили, что они создают угрозу национальным интересам США — ну, права Южные Корейцы — друзья США — может там всё было схвачено, в отличии от Китая. Впрочем — судьбу этих ОС как мобильных платформ мы все знаем — и вряд ли ОС от хуавея ждёт иное будущее — так что не понимаю чего так боится гугл?

Так не будет

Так как FPS заметно проседает с ростом разрешения экрана — тог нет, проц тут не должен являться бутылочным горлышком. А сам RTX пока ещё слишком слаб и находится на первом этапе своего развития — тут лет 10-20 ещё впереди и несколько поколений новых видеокарт должно пройти. Да и 4К это тоже пока ещё далеко не мейнстрим, даже не все обеспеченные геймеры могут позволить играть в 4K разрешении с высоким FPS — тут тоже ещё не менее 10 лет пройдёт — прежде чем 4K придт в менстрим (даже без трассировки лучшей).
А вообще технология должна быть очень интересна стриминговым сервисам — ведь как раз трассировку лучшей можно очень эффективно распараллелить и рендерить сразу для целой группы игроков (в одной области) на сервере и отправлять им уже готовую картинку — но тут нужно специально сам движок игры проектировать под такой групповой рендеринг в облаке — а так в будущем это действительно может очень эффективно расходовать серверные мощности при резком снижении затрат у игроков. Но опять таки — на это явно понадобится ещё не менее 10 лет разработки и адаптации.