Не стоит забывать и о том, что игровые ноуты часто используют люди совсем не для игр — от банального ускорения видео просмотра или видеомонтажа или фотообработки. До профессионального 3D рендеринга или работы с CAD скажем так — в дали от основного рабочего места.
Ну и не забываем — что есть ряд ит-шников, которые на ноутбуках выполняют работу совсем не связанную с 3D или какими-то вычислениями на видеоускорителях. Но иногда и такие люди готовы немного расслабится — роиграть в игры — причём как раз не за рабочим столом — на диване или в кровати или на скамейке в парке — они не гонятся за FPS и крутой картинкой на ультах. И вообще, часто играют в старые игры или нетребовательные новые.
Тащить со стола что-то большее 17'' дюймов мало кто в здравом уме захочет!
Но на столе при этом вполне себе может и 35'' моник стоять!
И последнее — не стоит забывать и о том, что обычно рост диагонали плавно связан с ростом разрешения экрана — по сути для ноутбука — экран которого всегда достаточно близко к глазам (в силу конструкции; обычно всегда ближе к глазам, чем стационарный монитор) — наращивать экран без наращивания разрешения смысла большого нет. А для игрового ноутбука наращивать разрешение свыше FHD тот ещё идиотизм — ибо даже в FHD большинство игровых ноутбуков будут подтормаживать в актуальных играх даже на средних настройках (ибо топовые игровики мало кто будет покупать — да и горячо их будет на коленях держать). Но да — как уже сказал выше — профессионалам этого за глаза!
Никто не мешает к игровому ноутбуку подключить внешний монитор. У меня игровой ноут 17'' но чаще всего он подключен к 29'' монитору.
Игровой ноут — обычно во время игр стационарен — а его преимущество именно в том, что он для ряда отдельных случаев может быть мобильным — но чаще всего не для игр. Да и для игр его тоже легко к телеку подтащить и подключить
Кстати, вот кофемолкам как раз вообще не уделили внимание. От них напрямую зависят вкусовые характеристики кофе, и надёжность системы помола. Не придадут ли они посторонних привкусов (например металлические жернова), не перегреют ли они кофе при помоле, есть и насколько широкие регулировки степени помола, сломается ли мельница если внутрь попадёт что-то крепче кофейного зерна (камешек, шелуха...), ну и насколько шумна встроенная кофемолка (тихие оценят любители пить кофе по утрам, когда не все ещё проснулись). Впрочем — отдельная полупрофессиональная кофемолка всегда будет более выигрышным вариантом!
Как было сказано в начале статьи — выбор бренда кофемашины — исключительно дело вкуса покупателя… ну и кошелька и готовности тратиться ещё и на сервис. Ибо качество сейчас даже у премиальной домашней техники стремится к нулю!
Вещь соблазнительная — но уж больно переоценённая — по сути сама кофемашина для этого не задействуется — только кувшин и помешивание. Можно и без него делать по старике — в кастрюльке на плите — но да — надо будет помешивать вручную. Для больших объёмов и частой готовки лучше отдельный аппарат для горячего шоколада приобрести
В целом в статье всё верно написано — просто далеко не всё рассказано про фишки, на которые так же очень важно обращать внимание, такие как удобство обслуживания (от банального заспыки зёрен или уже смеленного кофе, и заливки воды и объёма бака — до удобства прочистки поддона для жмыха и капельного лотка; а так же про прочистку автоматического капучинатора, промывку заварочного блока и вообще всего аппарата, ну и про фишку с наличием встроенного фильтра для воды), ничего не сказано про подогрев чашек или про подогрев молока — у разных производителей разный уровень подогрева — что важно для молочных напитков. Говоря о двух кофемолках тоже слукавили — ведь тут два варианта бывает — два танкера для зёрен с одной кофемолкой или сразу две отдельные кофемолки. Есть тонкости и в скорости готовки и в ежедневной максимальной нагрузке, да хоть в банальной высоты чашек или возможности регулировки этой высоты. И вот таких нюансов (непосредственно влияющих на цену и вкусовые ощущения) у кофемашин ещё очень и очень много. В общем статья вышла не особо содержательная. В том числе явно не хватило раздела с пояснениями какие напитки являются ключевыми и базовыми, а какие производными — которые можно приготовить даже на более простой «кофеварке», просто приложив чуть больше усилилий — и примерно описав каких именно — чтобы читателям было понятно — готовы они их прикладывать или лучше доплатить и взять машину, имеющую возможность наличия готовых автоматических программ.
Забыли указать — что помимо условно сложного ручного капучинатора «панарелло» — есть более простые отдельные — отдельные устройства для готовки молочной пенки (путём центрифугирования, так же некоторые сразу с функцией подогрева молока).
И вообще — для ценителей кофе именно автоматические программы могут быть бесполезны — а ручная кофемолка + вспениватель молока выйдут куда более удобными (но нужно чтобы кофемашина поддерживала добавление молотого кофе — не все это поддерживают) — из-за большей гибкости и меньших сопутствующих проблем (о которых в статье ни слова — а их полно у автоматических систем — и чем больше автоматики — тем больше проблем)
Да — цена в 50 косых — 100% не адекватна — тут скидывать 50% как минимум от цены надо.
И преимуществ — тут только компактные размеры — но они никак не должны раздувать цену.
В феврале 2022 такие кофемашины были по 20-30 тыс — это боле-менее адекватные цены. Но сейчас… и это типа цена за российско-китайскую поделку!
А в диапазоне около 50 тыс есть полно похожих вариантов, в т.ч. от именитых брендов! Разве что капучинатор не будет автоматическим за эти деньги (может и к лучшему — промывать не придётся)
Как уже написал выше 35'' монитор имеет очень приличную высоту экрана — и щелью уже никак не выглядит — как уже написал Выше — вы сначала за ним поработайте, поиграйте (главное правильно установите и правильно сядьте — а не на скорую руку) — прежде чем делать такие выводы!
Причём здесь MiniLED и OLED — первый второй никак не заменит — совершенно разный класс. Хотя да — мониторы на MiniLED уже есть — но цены там ещё выше чем за OLED.
Да, цена на lG 48С1 завышенная из-за отсутствия конкуренции в этой нише. И да — это премиум для тех кому надо большой и плоский. Для остальных — есть TFT — FALD для монитора не особо нужен (если не говорим от профессиональной работе с цветом — но это уже совсем другая тема) — главное EDGE отключить.
Ну я не про 65'' написал — а про альтернативу 43'' — и тут как раз вопрос цены будет на стороне OLED TV. Ну а не прихотливые пользователи — выбирут 43''-49'' TV на TFT — там цена вопроса будет уже совсем скромная — надо только 100(120)Гц матрицу найти. Но это всё не про тему ультрашириков — ибо все такие TV будут 16:9
Согласен, от примерно 38'' почти все мониторы уже кривые. Как там без кривизны будет не знаю — не пробовал, но было бы интересно перепробовать (вот например этого монстра Монитор Acer Nitro XV431C 3840x1080 с соотношением сторон 32:9 — хотя мне кажется это уже перебор — лучше два-три ультраширика по 21:9 поставить). Впрочем кривизна на таких мониторах важна только для игр, работать всё равно будет удобнее на не кривом
«GIGABYTE Aorus FV43U, 3840x2160, 144 Гц, *VA» — это не ультроширик, надо заметить — по сути это большой 4K монитор, скорее даже TV панель! Только разогнанная до 144Гц. Да — разрешение тут подстать 43'' диагонали. Вещь хорошая — когда есть достаточно места для размещения на столе (или на стене перед столом) и будет достаточное расстояние до глаз.
Цена только — очень высокая! Многим проще будет взять качественный 4K TV, c правильным игровым режимом — вот только да, в 43'' сейчас найти такой TV уже наверное не реально. Если только в этом году должен выйти «LG OLED 43C2» — но там ещё нужно будет посмотреть тесты игрового режима. Ну и OLED не всем нравится!
Ну и не забываем — что есть ряд ит-шников, которые на ноутбуках выполняют работу совсем не связанную с 3D или какими-то вычислениями на видеоускорителях. Но иногда и такие люди готовы немного расслабится — роиграть в игры — причём как раз не за рабочим столом — на диване или в кровати или на скамейке в парке — они не гонятся за FPS и крутой картинкой на ультах. И вообще, часто играют в старые игры или нетребовательные новые.
Тащить со стола что-то большее 17'' дюймов мало кто в здравом уме захочет!
Но на столе при этом вполне себе может и 35'' моник стоять!
И последнее — не стоит забывать и о том, что обычно рост диагонали плавно связан с ростом разрешения экрана — по сути для ноутбука — экран которого всегда достаточно близко к глазам (в силу конструкции; обычно всегда ближе к глазам, чем стационарный монитор) — наращивать экран без наращивания разрешения смысла большого нет. А для игрового ноутбука наращивать разрешение свыше FHD тот ещё идиотизм — ибо даже в FHD большинство игровых ноутбуков будут подтормаживать в актуальных играх даже на средних настройках (ибо топовые игровики мало кто будет покупать — да и горячо их будет на коленях держать). Но да — как уже сказал выше — профессионалам этого за глаза!
Игровой ноут — обычно во время игр стационарен — а его преимущество именно в том, что он для ряда отдельных случаев может быть мобильным — но чаще всего не для игр. Да и для игр его тоже легко к телеку подтащить и подключить
Забыли указать — что помимо условно сложного ручного капучинатора «панарелло» — есть более простые отдельные — отдельные устройства для готовки молочной пенки (путём центрифугирования, так же некоторые сразу с функцией подогрева молока).
И вообще — для ценителей кофе именно автоматические программы могут быть бесполезны — а ручная кофемолка + вспениватель молока выйдут куда более удобными (но нужно чтобы кофемашина поддерживала добавление молотого кофе — не все это поддерживают) — из-за большей гибкости и меньших сопутствующих проблем (о которых в статье ни слова — а их полно у автоматических систем — и чем больше автоматики — тем больше проблем)
И преимуществ — тут только компактные размеры — но они никак не должны раздувать цену.
В феврале 2022 такие кофемашины были по 20-30 тыс — это боле-менее адекватные цены. Но сейчас… и это типа цена за российско-китайскую поделку!
А в диапазоне около 50 тыс есть полно похожих вариантов, в т.ч. от именитых брендов! Разве что капучинатор не будет автоматическим за эти деньги (может и к лучшему — промывать не придётся)
Да, цена на lG 48С1 завышенная из-за отсутствия конкуренции в этой нише. И да — это премиум для тех кому надо большой и плоский. Для остальных — есть TFT — FALD для монитора не особо нужен (если не говорим от профессиональной работе с цветом — но это уже совсем другая тема) — главное EDGE отключить.
Цена только — очень высокая! Многим проще будет взять качественный 4K TV, c правильным игровым режимом — вот только да, в 43'' сейчас найти такой TV уже наверное не реально. Если только в этом году должен выйти «LG OLED 43C2» — но там ещё нужно будет посмотреть тесты игрового режима. Ну и OLED не всем нравится!