1624529091545123476@mailru

«Дело времени» так и не дало развиться в мобильном секторе таким ОС как Bada, Tizen, WebOS, Sailfish… а «новомодные» фишки, в которые вложили кучу бабла и дали время — свели в могилу и Windows Mobile — замечу и без всяких санкции и внешнего давления — туда же последует и Hongmeng — вся эта шумиха — не более чем раздувание мыльного пузыря — заказной пиар!
Может Huawei'ю попросту нужно понятнуть время и не схлопнуться раньше, чем руководство подготовит новый бизнес, ещё не запятнаный прошлой репутацией

Как Nanocell у LG?

LG никогда не умела делать плазмы

Неее — 3D на телевизорах может ещё вернётся — когда его можно будет смотреть без специальных очков и оно будет более глубокое чем было даже с под большим углом просмотра — но пока до этого далеко (матрицы показывающие 3D без очков уже придумали — но эффект слабый и быстро пропадает от угла зрения). Так что, скорее тут придёт эра 3D кино (ну и игр) через VR — вот тут реально перспективы обширные, но и свои проблемы тоже пока ещё есть.
Кстати, не только техника визуализации в плохом 3D виновата — даже в кинотеатрах в аболютном большинстве случаев — 3D паршивое у фильмов (у мультфильмов дела получше). Просто снимать в 3D очень сложно (особенно в IMAX 3D) — на порядки сложнее чем обычное кино. Поэтому чаще всего снимают в 2D а потом делают постобработку на компьютере — ну сами прнимаете что на выходе получает квази 3D — достинутое монтированием нескольких 2D слоёв с разнесением на разные планы расстояния (делают разные смещения перспективы для левого и правого глаза), ну 3D графику конечно можно более качественно наложить — там плавность перехода расстояния будет выше. Поэтому так шикарно выглядит, например IMAX 3D заставка, которая крутится в начале перед фильмом (сделанная полностью на компьютере) — и так паршиво смотрятся сами 3D фильмы, где даже для формата IMAX снимают в реальном 3D лишь небольшие сцены — и строго в студии на зелёном фоне, так что задник всё равно потом накладывают снятым в 2D (ну или полностью его рисют в 3D графике). Поэтому я предпочитаю смотреть кино в 2D — не вижу смысла переплачивать за 3D — да и в 3D очках его смотреть не особо комфортно.

Тогда это что-то типа Nanocell от LG — или я не прав?

Если только тушка пилота будет ничтожной по сравнению со стоимостью тушки болида будущего!

На старте продаж явно не меньше штукаря за базовую модель — на у топовая к полутора тысячам долларов может подтянуться (хотя вряд ли вплотную)!

А про разрешение экрана ни слова ни сказали? Как и про батарею :-(

10.5'' Это хорошая диагональ — оптимальная для мобильных планшетов. Больше — это уже совсем другой сегмент — не рассчитанный на массовое потребление!

Человека, работавшего за компьюетром, с его багами, тормозами и синими экранами смерти, посадили за физический калькулятор — он поработал и сказал — да система работала стабильнее и чётче чем он привык раньше! Вполне работоспособна — математические формулы считала на ура! Но к сожалению другие фишки пока были не доступны!

Не понимаю почему матрицы две — наверное всё-таки одна — но гибридная — или действительно две — одна на другую наложена и в одной дырки для пикселей другой?

Технически всё-таки удалённо управлять проще. А юридически — так вообще почти никаких проблем, в отличии от полной автономности!
Но судя по тому что автмобили позиционируются как имеющие 4-й уровень автономности, то подразумевается что водитель должен следить за дорогой, т.е. так или иначе водитель должен быть, должен иметь права и должен отвечать — а это практически полностью убивает всю прелесть автономности и более чем для тестирования обкатки технологий и развлечения публики не годится. Другое дело — если ответственным будет удалённый водитель, а все присутствующие в салоне машины будут классифицированы как пассажиры и руля не будет — на самом деле это намного лучше требования присутствия водителя в салоне машины, на порах 4го уровня автономности, но с экономической точки зрения — тут выигрыш в обслуживании такой машины если и есть, то ничтожный и для пассажиров тоже выгоды тоже не так очевидны — хотя для многих это лучше чем живой таксист в салоне! Но всё-таки ждать надо прихода 5-го уровня — без него это всё ерунда!

Неожиданно и шокирующие! А что, разрешение на тестирование беспилотных авто получили? Это же сколько бабла надо было отвалить чинушам чтобы обойти ПДД?

Вроде уже представляли пару лет назад от имени этого же бренда телефон-павербанк в одном флаконе!

Для многих потребителей смартфон как раз устаревает за 2 года — но большинство просто не меняют батарею — а это бы оживило устройство ещё на год два — но на самом деле — они правы за 2-3 года смартфон не только устареет, но и сильно износится и внешне и внутренне (смартфоны работают в экстремальных условиях и очень быстро изнашиваются) — и даже замена батареи не вернёт ему былой молодости — а рынок уже будет заполонён новыми устройствами, которые технически буду заметно превосходить даже не бывшую в употреблению модель 2-3 летней давности, и ели топовые модели действительно с запасом «прочности»/можности вполне могут отслужить 4 года (хотя обычно их хазяева меняют их не реже раз 2 года — это просто дело пристижа людей с деньгами), то вот средние модели, а уж тем более бюджетные реально стоит менять каждые 2-3 года — их качество и резервы очень невелики — на долго их не хватит.

«со скоростью 2,38% за 14 секунд» ну и написали — пришлось 3 раза прочитать чтобы понять, что средняя скорость полной зарядки аккумулятора ёмкость 4000 мА·ч составляет около 0,17% в секунду — итого 100% — это менее 10 минут, а в новости указано 13 минут — тогда всё-таки средняя скорость полной зарядки чуть более 0.12% в секунду (0.17% в секунду это зарядка до 50% а далее скорость начинает снижаться с постепенно растущим замедлением). Впрочем 13 минут до полной зарядки — это конечно впечатляет. Вопрос только надёжности — такие зарядки быстро изнашивают аккумулятор — и могут привести к его порче и самовозгоранию!

Новость в противовес недавней новости о подаче кооперативного иска разрабов на Эппл, что те слишком жадные и берут непомерную комиссию в appstore пользуясь монополизированным положением на магазин приложений

9-я серия не далеко ушла от 8-й а вот Рязань семимильными шагами идёт нарасщивает производительтность, да и всё-таки цены имеют значение тоже

Шестёрки США сделают так как им скажут из Вашингтона. Остальные — повозмущаются повозмущаются да и забьют. Придётся хуавею подавать патентные иски в каждую страну — а это не рентабильно — и делать они это не будут

200$ за такой урезок — это очень дорого даже на старте продаж — сейчас меньше чем за 300$ можно взять обычный свитч (без игр в комплекте). Конечно, думаю после выхода прошки производство обычного свитча будут сворачивать — тогда разница между урзком и пршкой в деньгах явно будет не менее чем в 2 раза (а то и в 3 на старте продаж прошки)