Не, им такое не годится — им лучше UltraWide29'' подходит! А это — я не знаю кому оно вообще надо — хотя то что нет ШИМ для управления яркостью (хотя на 100% об этом не указано, так что это «не точно») — это уже хорошо! Регулировка по высоте тоже хорошо. Но это не делает данный монитор подходящим профессионалам!
У них разъёмы просто физически одинаковые — USB-C а контроллер нужен Thunderbolt 3 (почитайте спецификацию)_. Думаю c контроллером USB тоже заработает (спецификация Thunderbolt 3 электрически совместима) — но скорости будут ниже.
А, вот, подключение по проколу NVM Express — это уже интереснее (странно что в новости эта тема не раскрыта) — хотя тут уже переходник нужен, которого в комплекте нет. Но зато не нужен контроллер Thunderbolt 3 — только свободный слот PCI-Express x4 (или x2 — если хватит пропускной способности, но они менее популярны чем x4 — которые правда тоже не особо популярны — зато полностью обратно совместимы с x8 и x16), или в разъём М.2 — который уже появляется на многих даже телескопных и серверных системных платах). Жаль про скорость работы такой связки ни слова.
Вот тут обзор телека Hisense — в выводах из недостатков только проблему с поддержкой мышки упомянули (хотя в тексте ещё bluetooth колонка не подключилась, а ну и упомянули, что там своя ОС, свой магазин приложений и, как следствие, почти полное их отсутствие). В остальном обзор оставил приятное впечатление для телевизора среднего ценового сегмента больших диагоналей (хотя для китая это высокая цена). На мой взгляд телек неплохой, его бы в живую бы посмотреть.90 косых конечно не мало но это же 65'' — для гостинной самое оно! Да и в спальне тоже нормально должно быть. Ну а для домашнего кинотеатра нужно конечно OLED телики выбирать — это другой класс и совсем другие деньги! Вот был бы такой же, но с диагональю не более 32'' — я бы на кюхню взял, вместо старичка LG SL8000, и 40''-43'' взял бы на дачу, но только чтобы качество было не хуже! Но в серии U7 минимум это 55'' — увы такова тенденция и у мировых брендов TV — хочешь продвинутый телек — предлагаются только большие диагонали. Неужели нет спроса на средние (причём при 32'' достаточно и FullHD, но чтобы только цветопередача была такой же качественной, и тюнер стоял тоже хороши, и звук был глубокий, эх...)
Согласен! Но вдруг… и соединяет две планеты воздушный газовый канал, по которому можно путешествовать от одной планете к другой на аэрогондоле… эх… как в сериале Лекс между планетами воды и огня!
Суперпренмиальный сегмент — это телевизоры ценой от 2500$ даже не знаю грустить или радоваться. Я то думал обычный премиум начинается где-то с 3000$ (учитывая что в небольших диагоналях такие телевизоры в магазинах не найти, и премиум сегмент с 2017 модельного года стартует минимум с 49-50''). У суперпремиум для меня это то, что стоит за миллион рублей, т.е. от 15 штук баксов (за диагонали от 70''), ну минимум от 7000-8000$ за более мелкие диагонали.
А если они суперпремиум считают с 2500, то до этой суммы премиум, тогда с какой же суммы стартует средний сегмент потребления (что выше бюджетных моделей), с 500$ за минимальную диагональ (а если сравнивать одинаковые размеры те же 49'', 900$?), тогда от какой же суммы должны у них начинаться бюджетные телевизоры 49'' хотя у в России это как раз около 400$, значит в CША, бюджетный уровень цен стартует c 300$ (ну amazon примерно так и показывает) за 49'' модели.
Т3 за 1500, Т2 за 1600 на старте продаж. Новый флагман будет дешевле? Дизайн такой же. Значит, ничего инновационного не будет — только линейный умеренный рост технических характеристик. Интересно, хоть чип поставят новый?
Это разные вещи. У многих людей есть «привычка» гнуть и ломать карандащи/ручки — это не сознательные поступки — обычно следствия стресса — так вот они будут, теребя в руках, неосознано гнуть и ломать такой S Pen
Может надо экран всё-таки на eInk делать, ну хоть чёрно-белый, хотя цветные электронные чернила тоже есть — здесь же не требуется высокая скорость перерисовки.А в остальных модулях нужно, конечно разрабатывать решения с ультранизким энергопотреблением — модули связи должны как можно больше быть в спящем режиме (вернее — лучше, чтобы был лишь один модуль связи — часы-смартфон — всё остальное в часах — это лишнее энернгопотребление). Процессорное ядро — должено быть очень простым и тоже энерго-эффективным. Никаких ускорителей графики в часах, конечно же, не должно быть. Батаеря — по хорошему должна быть так же и в ремешке (естественно речь о жёстких ремешках), ну а часы должны уметь хоть немного, но подзаряжаться как от тряски (есть такие разработки), так и от тела — тепло и ток (и такие тоже есть) — хотя такая подзарядка, конечно, капля в море. Проще сделать отдельную носимую батарею — скажем на поясе (или в виде ремешка пояса брюк) или в кармане, и к не подключать часы тонким проводом через рукав — почти незаметно, вполне комфортно, а заряда хватит надолго. Ну а на ночь — часы можно же заряжать бес/проводной зарядкой — это вполне нормально. Ну и над быстрой зарядкой надо работать — чтобы на сутки часы можно было бы зарядить за 5-10 минут минут, а на несколько суток не более чем за полчаса(с учетом того, что в часах не очень ёмкие батареи). Достаточно, чтобы часы, при интенсивной эксплуатации (с учетом вышеописанным особенностей по дисплею и функционалу, и автоподзарядкой от тела/тряски) могли проработать более 2-х суток. Этого хватит почти всем. Всё-таки электронные часы — это пока нишевой продукт, они не подходят экстремалам и туристам, подолгу ненаходящимся вблизи розетки. Для них есть свои линейки часов. Да и XxI век уже диктует новые правила для длительных походов — нужно иметь с собой средства зарядки гаджетов (от солнечных батарей, костров, так и просто через механическую динамомашину) — и тогда не будет проблем с зарядкой электроники в «диких» местах — таковы реалии XXI века, пока не изобретут революционно новые батареи или подачу электрэнергии повоздуху из космоса (рассчитывать на компактные термоядерные реакторы как у Тони Старка, вообще не приходится — запихнуть такой в миниатюрные часы будет вообще не реально). Самое реальное — это как раз новые батареи — может лет через 10-20 появятся (на графене), а может и через 100 лет ничего принципиально нового не ждать…
Ничего, в следующем году будут смарты с 512Gb памяти (они и сейчас есть, но через год их просто больше будет) — всем хватит. А снимать длинное видео 4K на смартфоны — это бред. А кто хочет побредить — так скидывайте по сети в облако или на внешнее устройство, или через usb-host
Неправда, при порытки сравнить аппараты функционально — аналоги самсунга дороже — чаще сравнить попросту невозможно — ибо нет аналогов. Хотя топовые самсунги очень хороши — но сейчас в топе нужно больше по дизайну сравнивать — кому что больше нравится, и удобству использования. Лично мне топовые самунги сейчас не нравятся. Последний, более менее, приличный их смарт был galaxy s7. Монобровь я тоже не люблю, но меньше, чем отсутствие функцинального сканера пальца спереди. Ничего, через пару лет все смартфоны опять будут выглядеть одинаково — один сплошной экран, и продолжат меряться только начинкой.
Зачем? Лучше сразу в облако сбрасывать. Ну, или на внешнее устройство: на любой вкус — хоть ноутбук (в т.ч. сразу по wi-fi или синезубу), хоть флешка, подключённая через usb-host. Это, как раз, совершенно не проблема. 128Gb должно хватить почти всем, как минимум с учётом вышесказанного мной. В пролёте только те, кому нужно специальные карточки подлкючать или менять их, (а использовать, опять таки через usb-host, внешний картридер вдруг не получится). Ну — этим редким потребителям придётся подыскать другой смартфон. Относительно жалко тут только 3.5'' разъём. Хотя, я давно уже на синезубные наушники и колонки перешёл — и очень доволен!
Батенька, два года эксплуатации любого смартфон устремят его цену к нулю, как и спрос на них. Конечно, такие флагманы ещё будут иметь спрос на б/у рынке, но даже Эппл X за 2 года потеряет в цене до 4 раз (те, что были в эксплуатации, а не лежали в шкафу как новые). Поэтому, сейчас этот телефон новым стоит в России менее 700$, значит к 2021 году он подешевеет, на б/у рынке, где-то до 250$ в любом случае (при полной комплектации, включая коробку, и повседневной эксплуатации в чехле и с плёнкой). То же будет и с Яблоком, только, учитывая его Большую начальную цену, в реальных деньгах разница будет несколько выше!
А, вот, подключение по проколу NVM Express — это уже интереснее (странно что в новости эта тема не раскрыта) — хотя тут уже переходник нужен, которого в комплекте нет. Но зато не нужен контроллер Thunderbolt 3 — только свободный слот PCI-Express x4 (или x2 — если хватит пропускной способности, но они менее популярны чем x4 — которые правда тоже не особо популярны — зато полностью обратно совместимы с x8 и x16), или в разъём М.2 — который уже появляется на многих даже телескопных и серверных системных платах). Жаль про скорость работы такой связки ни слова.
воздушныйгазовый канал, по которому можно путешествовать от одной планете к другой на аэрогондоле… эх… как в сериале Лекс между планетами воды и огня!А если они суперпремиум считают с 2500, то до этой суммы премиум, тогда с какой же суммы стартует средний сегмент потребления (что выше бюджетных моделей), с 500$ за минимальную диагональ (а если сравнивать одинаковые размеры те же 49'', 900$?), тогда от какой же суммы должны у них начинаться бюджетные телевизоры 49'' хотя у в России это как раз около 400$, значит в CША, бюджетный уровень цен стартует c 300$ (ну amazon примерно так и показывает) за 49'' модели.