Lelegur hestamadur

Как было написано выше, прямой эксперимент поставить невозможно. Поэтому создаются модели (и это большая проблема, так как недостаточно ясны начальные условия, плюс сами системы очень сложны для математического моделирования). Поэтому в лабораториях проверяют различные ключевые этапы, вызывающие наибольшее количество вопросов. Дальнейшее развитие вычислительных методов должно будет ускорить процесс.
PS Пишу это в первую очередь не для тебя (ибо не люблю метать бисер), а для вменяемых людей, читающих эту ветку.

Чёрные редакторы — это пять! Отсыпьте мне того, что вы употребляете.

Для наркоманов, что ли?

Это не аргументация в принципе. Ну и в любом случае жду твоих идей о том, как же зародилась жизнь на Земле. Ответ «не знаю и знать не хочу» меня вполне удовлетворит.

Не вам об этом рассуждать

Во-первых, не доказывают и не отрицают. Во-вторых, альтернативных вариантов нет. Вернее, как бы есть, но они либо ненаучны (креационизм) либо представляют собой «заметание проблемы под ковёр» (панспермия). Так что учёные работают в правильном направлении.

Это что-то новенькое

Триколорные личности тоже много чего рассказывают.

Ещё раз, в чём претензии? Сформулируйте чётко проблему.

Ну станет золото дешёвым и ненужным, и что?

В чём в данном случае заключается противоречие с научным подходом?

Да, дебилы ждут

Того, что в лабораторных условиях, близких к условиям ранней Земли не воссоздавали. А самый ценняк исследования в том, что у них модельный организм — археи, а не бактерии.

Твой троллинг ничем не лучше.

Легион как легион, не мутнее других.

Не ждём

Ищи другой ресурс

Аналогично

Это бот

И что?