Lelegur hestamadur

Плоскоземельщик или Петросян?

Цыганщина и есть

Может

О, Игорь свежего бреда подогнал.

Исследование не об этом.

Для фотона E=hν. Как я уже писал, от понятия «релятивистская масса»давно отказались, и под словом «масса» физики подразумевают инвариантную массу (она же масса покоя), которая у фотона равна нулю.

Если внимательно почитать, то в данном случае речь идёт не о гравитационном «торможении», а о изменении скорости при прохождению сквозь среду. Для безмассовых фотонов это изменение не зависит от их энергии, для массивных — зависит. На основе этого и оценивали верхний предел массы фотона.

И что? Тут работает простой принцип «чем больше разных методов, тем лучше». Ценность данной работы в том, что метод дал хоть и отличающиеся, но очень близкие по порядку величины результаты по сравнению с другими, что может говорить о его потенциальной пригодности для других исследований. Правда статистическая значимость пока «никакая» (но в астрофизике с этим всегда проблемы), посему и говорят, что нужно изучить больше FRB. Это как с различными методами определения расстояний до удалённых объектов — необходимо не только обоснование самого метода, но и проверка корреляции с другими, плюс накопление статистики.

Только в ОТО, в Ньютоновской механике она не работает, как обычная масса. Отчасти ещё и поэтому отказались от данного термина.

Чисто военная игрушка — это Starshield. Старлинк — такая же военная игрушка, как интернет, системы спутниковой навигации и многое другое, чем мы постоянно пользуемся в быту.

Да, но она бы была неверна в том же смысле, как неверна классическая механика Ньютона. А в целом, подобные исследования — это не поиски массы у фотона, а проверка как раз его безмассовости.

То есть, вас не устраивает конкретно этот метод по получению ограничения на массу фотона сверху? А какие устраивают?

Вы исходники вообще иногда читаете? Или «чукча не читатель», и надо сразу коммент про нехороших учёных вы… дать?

А что там с плотностью?

Как всегда, заголовок не имеет отношения к сути исследования.

Нет, фотон имеет нулевую массу в современной терминологии. От понятия «релятивистская масса» отказались уже лет дцать как, во избежание путаницы.

А слоны и черепаха тоже под куполом?

Ha S23U никакой разницы не заметил

Источник данной цитаты огласите, пожалуйста.

Кто создавал?