Lelegur hestamadur

Отклонить нет, а порвать «на хомячков» такое магнитное поле может легко.

Такая схема применяется далеко не впервые.

На данном этапе развития знаний этот вопрос действительно тупой.

Это пять!

Именно так

Ни Рене Декарт, ни Готфрид Вильгельм Лейбниц не были схоластами, так что ваш «выстрел» мимо. Схоласты имеют отношение к данной проблеме даже меньшее, чем, например, Фалес Милетский.

Учите матчасть.

Доказательство, причём математически строгое. Не «не видим», а не можем видеть в принципе. Горизонт — это граница пространства событий. Не исключено, что придётся придумать другое пространство событий, в котором скорость света в вакууме не является предельной, но пока что нет ни предпосылок к этому, ни даже заЙчатков подобных теорий (банально по причине, что в таком случае вообще придётся отказаться от такого понятия, как масса).

Эти господа разрабатывают математические модели, которые потом проверяются наблюдениями, а типы вроде Тихомирова — обычные научные фрики, не способные дальше Ньютновской механики продвинуться.

Я к тому, что космологическая сингулярность — это именно решение ОТО, и это точка. Про БВ в моём посте ничего не было.

Давайте не будем про сирых и убогих :)

Померили зависимость красного смещения от расстояния. Пространство событий ОТО конечно в любом случае из за наличия горизонта.

Неверно. Инфляция пошла не из сингулярности.

Ох уж эти сказочники. Тогда уж из древнегречиской философии, точнее будет :)

Космологическая сингулярность — это точка. Вот только ОТО в любом случае не действует в планковских окрестностях этой точки.

Это вообще-то следствие ОТО, которая была сформулирована сильно раньше середины ХХ века. Учите матчасть.

Только идиот на полном серьёзе может ссылаться на статьи в научно-популярном журнале, не помня дат, когда они были опубликованы. А информация в те годы у меня была не только из книг, но и «из первых рук», так как кружок астрофизики московского Дворца пионеров работал в очень плотном взаимодействии с ГАИШ (как с сотрудниками, так и с оборудованием Звенигородской базы, и даже телескоп Цейс-600, который был подарен Дворцу, долгое время находился на этой базе). А что касается книг, во-первых, лаг гораздо меньше, чем 10 лет, но даже с таким лагом в них должны были быть данные 50-тилетней давности. И повторюсь в третий раз, ни для обнаружения таких структур, ни, кстати, для оценок вклада тёмной материи в космологические модели с вменяемой точностью (о чём ты тоже писал), тогда просто не было инструментов.

Вот и давай ссылку на конкретный номер. Книги, которые я упомянул в комментарии, были изданы во второй половине 80-х годов (если не веришь, могу дать выходные данные, хотя это легко гуглится, ту же энциклопедию даже купить можно). Ещё раз повторяю, никаких данных по крупным структурам, позволяющих усомниться в космологическом принципе, до второй половины 90-х (вернее до начала 00-х), не было.

В данном случае речь не об ОТО, а о СТО.

Не ври, пожалуйста, ни про какие глобальные неоднородности типа стены Слоуна или Геркулеса-Северной Короны, которые вызывают сомнения в космологическом принципе, в советское время информации не было по одной причине — тогда ещё не было соответствующих инструментов. Все издания 80-х — первой половины 90-х годов по этой теме есть у меня в домашней библиотеке в бумажном виде, издательские данные могу выдать по первому требованию (вот прямо сейчас — «Курс общей астрофизики» (серенькая такая книжка) и энциклопедия «Физика космоса» (чёрненькая, с галактикой на обложке)). А у тебя, как раз каша в голове, и судя по всему, ты вообще забыл состояние астрофизики до 2000-х годов…