Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Разговор не о тождественности, а эквивалентности. То есть масса эквивалентна энергии с точностью до размерной константы. Хотя, в целом, это ещё вопрос договорённостей и удобства использования.
Если уж говорить ретроспективно, то и в Ньютоновской механике гравитационная масса равна инертной, только это явным образом не постулировано. И не только это. Тот же первый закон Ньютона — это, по-сути, неявное постулирование того, что пространство событий — плоское эвклидово с равномерным временем.
Вы реально читать не умеете? Масса фотонов — ноль, исходя из теории. А исследование заключается в экспериментальной проверке верхней границы массы (инвариантной, которая масса покоя). Вам прочесть лекцию, зачем это делается? Я на вас с Ивановым уже кучу времени потратил, но, похоже, «два дебила — это сила», простите уж.
Одна сигма — это пояснение к цифрам ± (то есть, что эти цифры — это именно одна сигма, а не две, три или десять). В паспорте на весы тоже указывают точность в одну сигму. Вы не пользуетесь весами? Они могли бы указать точность в каком угодно количестве сигм (хоть в бесконечном). Это не превышение сигнала над фоном, это характеристика самого фона. В данном случае претензии должны быть не к количеству сигм, а к абсолютным значениям ±. У вас есть к ним претензии?
И ещё проще, данное исследоваание определяет само значение сигмы, от которого в последствии надо будет отмерять сигнал.
По Ньютону фотоны разной частоты должны отклоняться по разному (если они имеют массу), и этого мы не наблюдаем. По Максвеллу вообще не должны отклоняться, и при этом похериваются законы сохранения. По ОТО всё нормально (контрольный вопрос в голову, что меняется, если не масса?), что мы и наблюдаем. На самом деле, небольшая дисперсия всё же есть, вот по ней мы и делаем верхнюю оценку инвариантной (не релятивистской, я специально для вас, лентяя, считал) массы фотона. Для чего это нужно? Да дофига для чего. Банально, для того, чтобы охарактеризовать отличие сигнала от фона в сигмах, необходимо знать эту самую сигму.
И ещё, чтобы было понимание, о какой массе идёт речь, раз уж вам лень не только прочитать первоисточник, но и взять в руки калькулятор. Минимальная частота (и соответственно, энергия), на которой были зарегистрированы FRB — это 400 МГц. Соответственно, «релятивистская масса» таких фотонов — примерно 3*10^-42 кг, что «немного» (всего-то на 8 порядков) больше цифр из препринта.
В очередной грёбанный раз! Прочитайте источник, а не эту шнягу, сгенерированную нейросетью. Никаких массивных фотонов там не искали, а искали верхний предел. И сигмы в значениях там могут быть любые. Это не открытие с достоверностью в несколько сигм, а пояснение, с какой точностью указаны результаты (их можно указать с любой точностью). И результаты эти согласуются с другими, но требуют меньше свободных параметров. Соответственно, это говорит в пользу того, что данный метод имеет хороший потенциал, как научный инструмент, с оговоркой, что надо накопить побольше статистики. Первоисточник здесь https://arxiv.org/html/2504.21129v1 и не забывайте, что это ещё препринт, а не статья.
Нет, в Ньютоновской механике она не работает, как обычная масса, так как в Ньютоновской механике масса — инвариант, и не зависит от системы отсчёта. По Ньютону, фотон, пролетающий мимо массивного тела, должен либо лететь по прямой, либо изменять свою массу в процессе пролёта. Также фотоны с разной длиной волны должны отклоняться телом пробной массы по разному (та самая дисперсия, про которую уже кто-то упомянул, будет отличаться от обычной дисперсии в среде, и будет наблюдаться даже в вакууме). Всё это явным образом противоречит самим законам Ньютона. В Ньютоновском приближении ОТО «релятивистская масса» стремится как раз к инвариантной.
Ещё раз, у фотона масса равна нулю во всех работающих теориях. Еще раз, понятием «релятивистская масса» давно уже не пользуются. Ещё раз, в данном исследовании оценивался верхний предел массы в общепринятом для физики понимании (инвариантная масса, масса покоя).
И ещё проще, данное исследоваание определяет само значение сигмы, от которого в последствии надо будет отмерять сигнал.