Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Что, свинцово-кислотные батареи уже запретили? А что касается сурьмы — её там очень мало. Ну и ваши рассуждения про вредные вещества (я не только про эту новость) — это реально уровень то ли приподъездной бабки, то ли любителя РЕН-ТВ. Каким таким R&D вы якобы занимались в фарме? Индийские дженерики чистили, что ли?
avatar
Соевый — это ты
avatar
Вы их есть собираетесь? А может быть для вас новость, что сурьма используется, например, в свинцово-кислотных АКБ?
avatar

Mens sana in corpore sano. В здоровом теле здоровый дух.

И, как правило, полное отсутствие мозгов. Так что повышение BDNF не поможет, ввиду отсутствия в МНУ нужных для мышления синапсов.
avatar
Очередная мода (особенно, почему-то, у IT-шников), это пройдёт. Вы случаем не из этих, которые ежовики с мухоморами везде ищут?
avatar
Я просто привёл простейшую аналогию, раз уж человек в физике так сильно плавает. Так бы я мог привести пример из своей области — метод валентных схем и метод молекулярных орбиталей.
avatar
Строго неверно. Просто из определения тёмной материи.
avatar
И какие же?
avatar
Ууу, как всё запущено. Фотон — это частица, или волна? (правильный ответ… не скажу из вредности).
avatar
Просто физики, а не «просто физики» именно так и говорят.
avatar
Юбочки — это, конечно, хорошо! Но мне как-то больше нравится, если юбочки не строем передвигаются.
avatar
А там что-то новое, или интересное? Уже лет 35 не смотрю, если не больше.
avatar
«Релятивистская» и инвариантная масса — это не альтернативные модели, а разные описания одной и той же модели. Поэтому выбираем ту, которая удобнее для расчётов. В качестве аналогии, есть Ньютонова, Лагранжева и Гамильтонова механика, но это не три разных модели, а три разных (математически эквивалентных) представления одной и той же модели, называемой классической механикой.
avatar
Когда мы говорим «скорость света», мы имеем ввиду скорость света. Когда мы имеем ввиду константу с, мы говорим «скорость света в вакууме».
avatar
Безмассовая частица всегда движется со скоростью света.
avatar
Уууу, как всё запущено. Вот честно говоря, даже не знаю, как такое комментировать. Ладненько, маленькая подсказка — мы всегда знаем, с какой скоростью движутся фотоны, и какая у них инвариантная масса. Дальше думайте сами. И ещё, если мы не знаем, с какой скоростью движемся, то мы не можем рассчитать никакую массу, ни инвариантную, ни «релятивистскую».
avatar
не очень понятно в чем ценность, взяли организм приспособленный жить в геотермальных условиях, создали эти самые геотермальные условия и о чудо, организм, эволюционировавший жить в таких условиях, выжил и ему не нужны какие-то витамины для этого. конечно, птушники в восторге. остальные задаются вопросом, вся остальная жизнь не стала использовать подобные источники энергии, эта ветка эволюции тупиковая, или даже результат деволюциии эукариотических организмов (в геноме архей есть механиз мы присущие эукариотам) и приспособления к уникальным экстремальным условиям. искать археи на Энцеладе бессмысленно, археи не прогрессивный организм, а произошёл от эволюции других форм, которые никогда не смогут образоваться в геотермальных условиях.

Неуч детектед. Советую почитать, почему геном архей схож с ядерным геномом эукариот, а геном бактерий — с геномом митохондрий и пластид.
avatar
Вы, очевидно, не только не пытались прочитать источник, но даже новость, ограничившись только заголовком.
avatar
Спасибо!
avatar
Кстати, хотелось бы посмотреть на оригинальную статью (не важно, вашу или голландцев). Просто для самообразования.