Lelegur hestamadur

А не смущает, что в полупроводниковой промышленности используется огромное количество арсенида галлия? Смертельная доза мышьяка тоже около 100 мг.

Что, свинцово-кислотные батареи уже запретили? А что касается сурьмы — её там очень мало. Ну и ваши рассуждения про вредные вещества (я не только про эту новость) — это реально уровень то ли приподъездной бабки, то ли любителя РЕН-ТВ. Каким таким R&D вы якобы занимались в фарме? Индийские дженерики чистили, что ли?

Соевый — это ты

Вы их есть собираетесь? А может быть для вас новость, что сурьма используется, например, в свинцово-кислотных АКБ?

Mens sana in corpore sano. В здоровом теле здоровый дух.

И, как правило, полное отсутствие мозгов. Так что повышение BDNF не поможет, ввиду отсутствия в МНУ нужных для мышления синапсов.

Очередная мода (особенно, почему-то, у IT-шников), это пройдёт. Вы случаем не из этих, которые ежовики с мухоморами везде ищут?

Я просто привёл простейшую аналогию, раз уж человек в физике так сильно плавает. Так бы я мог привести пример из своей области — метод валентных схем и метод молекулярных орбиталей.

Строго неверно. Просто из определения тёмной материи.

И какие же?

Ууу, как всё запущено. Фотон — это частица, или волна? (правильный ответ… не скажу из вредности).

Просто физики, а не «просто физики» именно так и говорят.

Юбочки — это, конечно, хорошо! Но мне как-то больше нравится, если юбочки не строем передвигаются.

А там что-то новое, или интересное? Уже лет 35 не смотрю, если не больше.

«Релятивистская» и инвариантная масса — это не альтернативные модели, а разные описания одной и той же модели. Поэтому выбираем ту, которая удобнее для расчётов. В качестве аналогии, есть Ньютонова, Лагранжева и Гамильтонова механика, но это не три разных модели, а три разных (математически эквивалентных) представления одной и той же модели, называемой классической механикой.

Когда мы говорим «скорость света», мы имеем ввиду скорость света. Когда мы имеем ввиду константу с, мы говорим «скорость света в вакууме».

Безмассовая частица всегда движется со скоростью света.

Уууу, как всё запущено. Вот честно говоря, даже не знаю, как такое комментировать. Ладненько, маленькая подсказка — мы всегда знаем, с какой скоростью движутся фотоны, и какая у них инвариантная масса. Дальше думайте сами. И ещё, если мы не знаем, с какой скоростью движемся, то мы не можем рассчитать никакую массу, ни инвариантную, ни «релятивистскую».

не очень понятно в чем ценность, взяли организм приспособленный жить в геотермальных условиях, создали эти самые геотермальные условия и о чудо, организм, эволюционировавший жить в таких условиях, выжил и ему не нужны какие-то витамины для этого. конечно, птушники в восторге. остальные задаются вопросом, вся остальная жизнь не стала использовать подобные источники энергии, эта ветка эволюции тупиковая, или даже результат деволюциии эукариотических организмов (в геноме архей есть механиз мы присущие эукариотам) и приспособления к уникальным экстремальным условиям. искать археи на Энцеладе бессмысленно, археи не прогрессивный организм, а произошёл от эволюции других форм, которые никогда не смогут образоваться в геотермальных условиях.

Неуч детектед. Советую почитать, почему геном архей схож с ядерным геномом эукариот, а геном бактерий — с геномом митохондрий и пластид.

Вы, очевидно, не только не пытались прочитать источник, но даже новость, ограничившись только заголовком.

Спасибо!