Ещё она сказала, что если бы выбирала она, то она бы поработала с формулой Ньютона, с ней что-то не так, и нельзя ли её привести к виду, не противоречещему эксперименту.
Однако решала не она, а её начальник. Мы в своих статьях сделали то, что хотела, но не сделала Вера Рубин — изменили формулу Ньютона и сразу нашли недостающую массу вселенной.
Тёмная материя найдена ещё в XVIII веке, и открыл её Исаак Ньютон, а не Вера Рубин. Однако Ньютон не знал, что он открыл тёмную материю и назвал её «масса». В последствии научные секты релятивистов и квантанутых заболтали ньютоновскую массу и выбросили из неё количественную характеристику, превратив массу в нечто непонятное. Поэтому поиски тёмной материи и тёмной энергии превратились в бесконечный бизнес, который должен продолжаться в любом случае.
Читайте наши научные статьи
http://www.naupri.ru/journal/749 http://www.naupri.ru/journal/3850 http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3884 http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907
В наших статьях найдена недостающая масса вселенной, однако весь юмор современной научной эпохи заключается в том, что масса тёмной материи была определена ранее, а недостающая масса оказалась обычным веществом.
Как же нет защиты, если защита приведена в статье. Атмосфера Земли и есть броня от гамма-лучей. Да и сами гамма-лучи определяются косвенно по лавине частиц более низких энергий. То есть поверхности Земли гамма-лучи не достигают. Не о чём беспокоится.
Косвенное определение гамма-лучей ставит под сомнение всю эту работу, так как возможно и не было никаких гамма-лучей а был первичный каскад частиц более низких энергий. Таким образом, гамма-лучи это теоретическая заморочка. А где теория, там и жди подвоха.
Ты аргументы давай академик. Не уходи от ответа. Кто ты такой я спрашивал потому, что ты прячишься за никнеймом, а я выступаю под своей собственной фамилией, и я действительно пенсионер, образование у меня высшее техническое, учёной степени нет никакой. Научных публикаций по фундаментальной физике шесть. По своей работе много. Свою научную карьеру я закончил начальником отдела одного небольшого отраслевого научно-исследовательского институтика. Мне 79 лет. У меня трое детей, 6 внуков, 2 внучки, пока 3 правнука. Я от тебя ничего не таю. Давай аргументы, академик.
Быстро же ты прочитал все шесть статей. Видать запоем читал и ночь не спал.
Однако, «бредятина» это не аргумент, давай аргументы, где противоречия с твердо установленными истинами? В чём парадоксы? Интересно послушать Великого учёного. Ты как, академик, или всего навсего член-кор?
Да, я отменил Закон всемирного тяготения и заменил его на Закон всемирного равновесия. Читай наши научные статьи и просвящайся.
http://www.naupri.ru/journal/749 http://www.naupri.ru/journal/3850 http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3884 http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907
По Луне — то же самое. В мультфильмах нам показывали, что на Луне космонавты прыгали на 30 — 40 метров. А сейчас об этом и не вспоминают. Американцы говорят были на Луне, но проверить гравитационные теории не удосужились. Это очень странно и наводит на размышления.
Вот это и удивительно. 10 марсоходов, а объявления сколько на самом деле нет. Казалась бы это первое что надо было сделать. Но нет, молчат как рыба об лёд. Почему?
Тёмная материя уже найдена и для её ловли не нужны никакие детекторы. В самом докторе Кайо Маседо ровно половина тёмной материи. Ньютоновская масса — это и есть тёмная материя. (Не путать с релятивистской массой и массой квантанутых). Смотрите наши научные статьи.
http://www.naupri.ru/journal/749 http://www.naupri.ru/journal/3850 http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3884 http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907
Однако решала не она, а её начальник. Мы в своих статьях сделали то, что хотела, но не сделала Вера Рубин — изменили формулу Ньютона и сразу нашли недостающую массу вселенной.
Читайте наши научные статьи
http://www.naupri.ru/journal/749 http://www.naupri.ru/journal/3850 http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3884 http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907
В наших статьях найдена недостающая масса вселенной, однако весь юмор современной научной эпохи заключается в том, что масса тёмной материи была определена ранее, а недостающая масса оказалась обычным веществом.
Косвенное определение гамма-лучей ставит под сомнение всю эту работу, так как возможно и не было никаких гамма-лучей а был первичный каскад частиц более низких энергий. Таким образом, гамма-лучи это теоретическая заморочка. А где теория, там и жди подвоха.
Однако, «бредятина» это не аргумент, давай аргументы, где противоречия с твердо установленными истинами? В чём парадоксы? Интересно послушать Великого учёного. Ты как, академик, или всего навсего член-кор?
http://www.naupri.ru/journal/749 http://www.naupri.ru/journal/3850 http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3884 http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907
http://www.naupri.ru/journal/749 http://www.naupri.ru/journal/3850 http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3884 http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907