И, я вижу, наше общество, или то, что от него останется, лет через 50 может прийти к кастовой системе. Как в Индии какой-нибудь. Где полность отсутствуют какие-то социальные лифты
Кстати, про Байдена. Его многие не любят (хотя многие просто со зла издеваются, это как в советских фильмах про войну всех немцев обязательно показывали тупыми и страшными уродами, был такой стереотип). Но Байден ведь, не смотря не на что, довольно умный дед. Да, в силу возраста ему тяжело уже чисто физически. Но ясность ума он совсем не теряет.
Тут дело не в том, умнейший или нет. А именно а в длине «пройденного пути».
Человек, которому сейчас, условно, 70 лет — он формировался как личность 50-60 лет назад, а как специалист 40-50 лет назад. Сейчас же всё очень сильно изменилось относительно тех времён, тем более, что он полез выступать на тему, где эта скорость изменений вообще крайне высокая. (Понятное дело, что это выступление было не его инициативой, а прочитал, что партия приказала).
Так вот о чём я. Человек в возрасте не способен быть эффективным управленцем, потому что он будет приносить в сегодняшнюю работу те методы и подходы, которые он накопил за предыдущие полвека — а они во многих случаях безбожно устарели и никуда не годятся.
И ещё один фактор. Старый человек помнит всю свою прожитую жизнь, и если ему дать власть, то с большой вероятностью он будет употреблять её на то, чтобы заставлять молодых жить «по своему примеру», не принимая в расчет то, что «его пример» был полвека назад, в другом мире, другом обществе и другой стране. Сейчас же у старого человека во власти есть два пути — или перестроится, и начать мыслить как 40-летний. Или мылить по-своему, и тянуть всех людей, которые под его властью назад, в благостное прошлое. Такой человек не мотивирован, чтобы улучшать будущее, он на уровне подсознания понимает, что его жизнь заканчивается, и напрягаться ради будущего — смысла никакого. Ну, разве что нагрести добра побольше, чтоб потомству хватило.
.
У меня на работе есть один такой дед. Важный — аж капец. Толку от него ноль, только тупая бюрократия. Несколько часов рабочего времени
уходит на то, чтобы объяснить, что надо делать, а потом он нашими же словами нам указания выдаёт. Так ещё и поучает «а вот мы делали так- то..» Так и хочется спросить, когда и где вы это делали? В эсэсэре, с бесконечными ресурсами, когда можно было сделать хоть как, а потом три раза переделать, когда денег не считали? Так всё теперь изменилось, дружище.
Да там по одной фотке депутата понятно, что он даже не врубается, о чём речь вообще.
Пенсионер дряхлый. Ему бы на даче карасей в пруду ловить. Но у нашего народа есть стереотип, что только старики могут правильно править народом.
По мне, надо запретить людям старше 60 занимать любые государственные посты.
Ну сходи найди бизнесмена готового выложить примерно $10 млр… Вряд ли найдешь.… Бизнесу нужно чтоб прибыль была через год, максимум два. Лучше себе еще десять вилл в разных странах купят, чем вложатся в такое долгосрочное предприятие.…
Вы абсолютно не правы.
Да, бизнесмены с высоким уровнем дохода любят жить в комфорте и окружать себя дорогими гаджетами. Это во всём мире так. Но они могут себе это позволить, это незаметный мизер на волне оборота тех средств, которыми они ворочают.
Я даже больше скажу, есть те, которые готовы вкладывать «в долгую», на десятилетия.
Единственное, что они хотят — стабильности. Чтоб их не трогали. Соблюдения законов, вменяемых налогов, уменьшения бюрократии. Тогда и предприятия будут, и рабочие места, и товары с высоким уровнем добавленной стоимости.
Там не только винтики. А ещё насос, клапана, датчики, электроника с микроконтроллером и софт, требующий написания и отладки.
И по цене это должно получиться вменяемо, и по массогабаритным характеристикам.
И по надёжности, а это годы отладки и испытаний.
А у вас охрененная образованность? Посмотрите на орбиту Луны ещё раз! Она круглая! Расстояние от земли до Луны практически неизменно. Следовательно, энергия, потребная для полёта — одинаковая всегда. Ну, разве что немного меняется в зависимости от положения Солнца.
Так что тут скорее всего имеется ввиду другая баллистика. И она определяет, как быстро Борисов вылетит из своего кресла, если станция не взлетит. Вот он и оттягивает момент.
И ещё вопрос.
Если «наука это точная», то почему они не называют точную дату? Сами ещё не посчитали когда точно получится все гайки докрутить?
И почему «сейчас запускать нельзя, тем более к полюсу» Всем нельзя, или только Роскосмосу? А Маску или ЕКА — можно?
Но безвкусный, как и вся макдачная еда.
Человек, которому сейчас, условно, 70 лет — он формировался как личность 50-60 лет назад, а как специалист 40-50 лет назад. Сейчас же всё очень сильно изменилось относительно тех времён, тем более, что он полез выступать на тему, где эта скорость изменений вообще крайне высокая. (Понятное дело, что это выступление было не его инициативой, а прочитал, что партия приказала).
Так вот о чём я. Человек в возрасте не способен быть эффективным управленцем, потому что он будет приносить в сегодняшнюю работу те методы и подходы, которые он накопил за предыдущие полвека — а они во многих случаях безбожно устарели и никуда не годятся.
И ещё один фактор. Старый человек помнит всю свою прожитую жизнь, и если ему дать власть, то с большой вероятностью он будет употреблять её на то, чтобы заставлять молодых жить «по своему примеру», не принимая в расчет то, что «его пример» был полвека назад, в другом мире, другом обществе и другой стране. Сейчас же у старого человека во власти есть два пути — или перестроится, и начать мыслить как 40-летний. Или мылить по-своему, и тянуть всех людей, которые под его властью назад, в благостное прошлое. Такой человек не мотивирован, чтобы улучшать будущее, он на уровне подсознания понимает, что его жизнь заканчивается, и напрягаться ради будущего — смысла никакого. Ну, разве что нагрести добра побольше, чтоб потомству хватило.
.
У меня на работе есть один такой дед. Важный — аж капец. Толку от него ноль, только тупая бюрократия. Несколько часов рабочего времени
уходит на то, чтобы объяснить, что надо делать, а потом он нашими же словами нам указания выдаёт. Так ещё и поучает «а вот мы делали так- то..» Так и хочется спросить, когда и где вы это делали? В эсэсэре, с бесконечными ресурсами, когда можно было сделать хоть как, а потом три раза переделать, когда денег не считали? Так всё теперь изменилось, дружище.
Пенсионер дряхлый. Ему бы на даче карасей в пруду ловить. Но у нашего народа есть стереотип, что только старики могут правильно править народом.
По мне, надо запретить людям старше 60 занимать любые государственные посты.
Вы абсолютно не правы.
Да, бизнесмены с высоким уровнем дохода любят жить в комфорте и окружать себя дорогими гаджетами. Это во всём мире так. Но они могут себе это позволить, это незаметный мизер на волне оборота тех средств, которыми они ворочают.
Я даже больше скажу, есть те, которые готовы вкладывать «в долгую», на десятилетия.
Единственное, что они хотят — стабильности. Чтоб их не трогали. Соблюдения законов, вменяемых налогов, уменьшения бюрократии. Тогда и предприятия будут, и рабочие места, и товары с высоким уровнем добавленной стоимости.
А вообще, позвольте полюбопытствовать, кто, где, на чём, и за какие деньги это будет делаться.
А то отпуск специалиста видите ли стал мешающим фактором. Умнее отмазки не придумали?
Так говорят же, «на радарах зафиксировали».
Тем более, что этот центр у них довольно эффективно работает.
И по цене это должно получиться вменяемо, и по массогабаритным характеристикам.
И по надёжности, а это годы отладки и испытаний.
Жил бы я где-то в южной Европе — купил бы себе. Там как раз что-то небольшое и экономичное нужно.
Так что тут скорее всего имеется ввиду другая баллистика. И она определяет, как быстро Борисов вылетит из своего кресла, если станция не взлетит. Вот он и оттягивает момент.
И ещё вопрос.
Если «наука это точная», то почему они не называют точную дату? Сами ещё не посчитали когда точно получится все гайки докрутить?
И почему «сейчас запускать нельзя, тем более к полюсу» Всем нельзя, или только Роскосмосу? А Маску или ЕКА — можно?