В воду реально насыпать ложку-две обычного стирального порошка, ну чтобы лучше мыло (дома десяток кошек, и с лотков на лапках они таки мочу по полу тянут)?
____
Я к тому, что у порошков температура растворения градоусов 30, и это хорошо, а так и 40 бывает.
Ну либо заведомо если теплую воду лить, скажем 50 градусов с уже замешанным порошком, бачок не поведет от нее?
Ну тут нужно еще знать, на сколько дольше. ± полтора часа — это 5%, 100 мА/ч — еще 2%, итого -7.
А 7% — это скорее погрешность. Другой вопрос, что он у Вас держит дольше на 8 часов (ну для примера), но и тут непросто, нужно же воспроизвести стиль использования. Выше я вон написал, у меня Readmi 5A, так он за выходные садит батарею на где-то 40-50%. За двое суток!, так и батарея там 3000, а не 5000. Ну а с другой стороны, а что странного, если за выходные я разговариваю по телефону ну минут пятнадцать от силы, и больше телефон не тревожу. Все остальное, включая и игры, и Телеграмм, и браузер — у меня за нормальным, вполне адекватным ПК делается.
А я вот обхожусь Readmi 5A с двумя гигами. Наверное потому, что используют его не для игры в Hearthstone с одновременным прослушиванием музыки, а как пусть и «умный», но таки «телефон», чем и является «Smart Phone» по-определению.
________
Ну да, конечно некоторый дискомфорт есть, но потерпеть секунды три, пока запускается Телеграмм я могу. И да, терпеть приходится не потому, что 2 гигабайта, а потому, что 4 ядра Cortex A-53 на полтора гигагерца, нет даже одного Cortex A-7xx, хотя бы гигагерца на два, было бы — ждал бы не более секунды.
А чем плохо с другой стороны, если я хочу выбрать телефон из моделей от двух лет до современных?
Ну да, можно два бенчмарка запулить вместо одного, но тогда будет вопрос, как сравнить телефон с моделями четырехлетней давности, пятилетней, и т.д.
>>Mediatek Helio G99 — двухлетняя платформа, анонсированная 23 мая 2022 года и изготовляемая по 6-нанометровому техпроцессу. Она демонстрирует невысокую производительность, это практически начальный уровень по теперешним меркам: смартфон набирает в AnTuTu не более 400 тысяч баллов
_______
Мой телефон набирает в районе 40 тысяч, т.е. на порядок меньше. При этом без проблем пользуюсь браузером (FF), Телеграмом и т.д, что уж говорить про типичные звонки и СМС. Камера тоже хуже, но снять объявление в ЖЭКе ее мне хватает, а для бОльшего есть зеркалка. Видео тянет без малейших проблем, т.е. врубить сериал, или новости на работе (ночные смены охраной), чтобы оно там мурылкало, а я потихоньку туда поглядывал, в перерывах между просмотром камер — вполне реально. Redmi 5A, т.е. модель где-то 2018 года, причем младшая комплектация, у меня 2 гига ОЗУ, в старшей — 3, у меня флеш 16, в старшей версии — 32, и все это богатство на Андроид 8.1
_______
Достался даром, полгода тому выбирал себе простенький (т.е. совсем уж простенький, вида Cortex A55 по всем ядрам), с 4 гигами, а тут приятель — я себе новый беру, хочешь даром? Ну и взял. Сэкономил тысяч 7 навскидку. Пришлось поменять батарею, таки 6 лет — это для нее срок приличный, т.е. заплатил штуку, и еще 300 рублей за чехол-книжку.
Да, маловато 16 гигов флеша, было бы 64 — я был бы доволен, как три слона и один слоненок, но ничего, воткнул карту на 8, валялась все одно без дела, так даже сейчас я ее наполнил на 6, это за полгода то. Т.е. хотелось бы 64 конечно, но и 32 реально как вижу — по уши, и даже с запасом.
_____
А теперь хочу понять, может кто-то мне объяснит, что нужно делать на телефоне такого, чтобы на порядок более быстрая модель считалась начальным уровнем?
Конечно может быть! Чем и пользуются, когда пишут в SL-режиме.
Проблема в том, что в случае QLC, SL-буфер даже теоретически не может быть больше 1/4 от свободного места, а т.к. сколь-нибудь приличного уровня SSD в емкости от пары терабайт все еще дороже HDD, забивать их стараются по-максимуму.
Так «правильные» TLC тоже в интерфейс SATA, а не в саму себя упирается. :)
И эти модели и продаются и покупаются. Тот же Kingston KC-600 поди побыстрее пишет линейно, чем эта пародия на SSD из статьи. Да и у Samsung модели вроде бы есть еще. Корасары опять же… Т.е. выбор небогат, но есть, и явно закончится не через месяц, поди еще на годы его хватит.
_____
Т.е. вопрос тут в цене, и только, если нормальный SATA будет стоить не дороже максимально дешевого nVME, вроде этого из обзора, то брать SATA, он быстрее в большинстве сценариев, при этом, благодаря TLC-памяти и полноценному контроллеру с буфером — еще и потенциально живучее (жаль, на 3Dnews прикрыли лавочку по тестам живучести, но в теории — QLC может лишь догнать TLC, и то если QLC-это первосортный Samsung, а TLC — второй сорт, после сортировки, и продается мелкими компаниями).
В общем, SATA еще поживет, линейная скорость раза в три меньше, но SSD берут совсем не для линейной скорости в 95% случаев, а если и для нее — то это за другими моделями, не за этой!
Мой SandForce-2 (Kingston KC-300) на мелкоблоке поди еще и фору даст, да и по линейной записи (причем даже несжимаемых данных) у него в районе 300, а не 70. Т.е. реальный проигрыш у него лишь по линейному чтению, но дальше — см. п.1 ;)
Фик его знает, зачем оно надо столько фаз питания для i5 13600/14600, а его для «игровой системы» по уши.
i9 пожалуй за это поблагодарит, но он для игрушек — излишество.
Панель как панель. Там что, что-то новое можно придумать?
Газконтроль есть везде, электроподжиг есть везде, если не искать ну прямо вот совсем дешевку а-ля 3 тыс. рублей. Особо умиляют тесты: это что нужно сделать, чтобы еду или недоварить, или сжечь? Плита в этом никак не играет, от слова «совсем», тут нужно просто уметь готовить!
Корж правильно написал.
От себя добавлю чуть: у меня Ryzen 5900, 64 гига RAM, RTX 3060 12G (не особо что, но играться можно во все, и еще года три можно будет точно, вопрос настроек графики). Т.е. вполне актуальная система, вполне бодрая, современная даже бы сказал, она уж точно быстрее 95% любых систем, что на руках в домах и конторах. Так думаю даже понятнее, т.е. моя в целом не самая быстрая железка быстрее 95% любых других, взятых случайным образом из типичных домов и типичных офисов.
________
Так вот, у меня загрузочный SSD — SATA, 240 гигов, от приличной конторы Кингстон, на древнем Sanforce. А в качестве хранилища — RAID5 (6 WD-RED по 2 терабайта), плюс RAID1 на паре ноутбучных WD-Black по 750 гигов. Контроллер — вполне приличный (аппаратный Adaptec 6805), но понятно, что в целом уровень дисковой системы у меня ниже, чем на любом даже SATA-SSD, у меня пик линейного чтения где-то 700 мегабайт, так то — пик, среднее и пониже будет, а с мелкоблоком и вовсе грусно.
_________
А прикол в том, что мне хватает!, даже пяток виртуалок одновременно запускаю, и нет особого там дискофорта. Уж молчу про всякие там «кино посмотреть», там даже для BD-дисков хватит ~10 мегабайт последовательной скорости, а я и сериалами не брезгую, на которых и 1 мегабайт по уши.
_______
Так вот, теперь представьте себе, что оно на Авито или еще где пойдет в качестве новой системы. Как же это можно круто продать будет, типа «отказоустойчивая система, с быстрыми дисками», да еще и объем у них 10 терабат общий! Так что в этом смысле еще раз повторюсь — Корж прав, для не понимающего — продать стандарт проще, чем реальную скорость. Все то же и объем: 10 терабайт больше, чем 1 в 10 раз, как-то так вроде получается. И плевать, что 90% покупателей на займут на них и 5% места! ;)
Ну во-первых, не медленнее. Поди и HDD тоже не постоянно ту свою пиковую скорость выдает, а только на внешних дорожках. А SSD — только на буфере. То на то и выходит.
А во-вторых, это все касается только последовательных операций, причем с заметными объемами данных, к тому же — эти операции должны идти непрерывным потоком. Не думаю, что для где-нить 95% потребителей это важно. Ну а тем 5%, которым важно — нужно покупать другие SSD за другие деньги, только и всего. На мелкоблочке же любой SSD, даже безбуферный, четырехканальный, с QLC-флешем обойдет любой HDD на два порядка, там типовые значения ~100 IOPS против ~10 тыс. ;)
Это очень просто. Например последний Дум идет на GTX 960 4G на средних, и летает на 1060 6G на максимальных без лучей понятно, с лучами — на любом поддерживающих их железе с 6 гигами памяти.
А Кибербанк как работает на «любом» с 6 гигабайтами?
>>гры со сложной графикой и трассировкой лучей, вроде Alan Wake 2 и Cyberpunk 2077, без этих инструментов просто неиграбельны, и технология DLSS позволяет получить более высокое качество меньшими силами. Не просто так выросла популярность технологий увеличения производительности в последнее время, они стали более зрелыми и дают отличное качество — часто лучше рендеринга в полном разрешении.
______
Вы путаете причину со следствиями. Технология увеличения производительности стала широко использоваться не потому, что она дает отличное качество, а потому, что позволяет написать дешевый неоптимизированный код по принципу «и так сойдет».
____
Я к тому, что у порошков температура растворения градоусов 30, и это хорошо, а так и 40 бывает.
Ну либо заведомо если теплую воду лить, скажем 50 градусов с уже замешанным порошком, бачок не поведет от нее?
А 7% — это скорее погрешность. Другой вопрос, что он у Вас держит дольше на 8 часов (ну для примера), но и тут непросто, нужно же воспроизвести стиль использования. Выше я вон написал, у меня Readmi 5A, так он за выходные садит батарею на где-то 40-50%. За двое суток!, так и батарея там 3000, а не 5000. Ну а с другой стороны, а что странного, если за выходные я разговариваю по телефону ну минут пятнадцать от силы, и больше телефон не тревожу. Все остальное, включая и игры, и Телеграмм, и браузер — у меня за нормальным, вполне адекватным ПК делается.
________
Ну да, конечно некоторый дискомфорт есть, но потерпеть секунды три, пока запускается Телеграмм я могу. И да, терпеть приходится не потому, что 2 гигабайта, а потому, что 4 ядра Cortex A-53 на полтора гигагерца, нет даже одного Cortex A-7xx, хотя бы гигагерца на два, было бы — ждал бы не более секунды.
Ну да, можно два бенчмарка запулить вместо одного, но тогда будет вопрос, как сравнить телефон с моделями четырехлетней давности, пятилетней, и т.д.
_______
Мой телефон набирает в районе 40 тысяч, т.е. на порядок меньше. При этом без проблем пользуюсь браузером (FF), Телеграмом и т.д, что уж говорить про типичные звонки и СМС. Камера тоже хуже, но снять объявление в ЖЭКе ее мне хватает, а для бОльшего есть зеркалка. Видео тянет без малейших проблем, т.е. врубить сериал, или новости на работе (ночные смены охраной), чтобы оно там мурылкало, а я потихоньку туда поглядывал, в перерывах между просмотром камер — вполне реально. Redmi 5A, т.е. модель где-то 2018 года, причем младшая комплектация, у меня 2 гига ОЗУ, в старшей — 3, у меня флеш 16, в старшей версии — 32, и все это богатство на Андроид 8.1
_______
Достался даром, полгода тому выбирал себе простенький (т.е. совсем уж простенький, вида Cortex A55 по всем ядрам), с 4 гигами, а тут приятель — я себе новый беру, хочешь даром? Ну и взял. Сэкономил тысяч 7 навскидку. Пришлось поменять батарею, таки 6 лет — это для нее срок приличный, т.е. заплатил штуку, и еще 300 рублей за чехол-книжку.
Да, маловато 16 гигов флеша, было бы 64 — я был бы доволен, как три слона и один слоненок, но ничего, воткнул карту на 8, валялась все одно без дела, так даже сейчас я ее наполнил на 6, это за полгода то. Т.е. хотелось бы 64 конечно, но и 32 реально как вижу — по уши, и даже с запасом.
_____
А теперь хочу понять, может кто-то мне объяснит, что нужно делать на телефоне такого, чтобы на порядок более быстрая модель считалась начальным уровнем?
Проблема в том, что в случае QLC, SL-буфер даже теоретически не может быть больше 1/4 от свободного места, а т.к. сколь-нибудь приличного уровня SSD в емкости от пары терабайт все еще дороже HDD, забивать их стараются по-максимуму.
Мелкоблок — то отдельная тема, и даже Оптан там не смог, вышло непринципиально быстрее, но очень уж дорого, и лавочку прикрыли.
И эти модели и продаются и покупаются. Тот же Kingston KC-600 поди побыстрее пишет линейно, чем эта пародия на SSD из статьи. Да и у Samsung модели вроде бы есть еще. Корасары опять же… Т.е. выбор небогат, но есть, и явно закончится не через месяц, поди еще на годы его хватит.
_____
Т.е. вопрос тут в цене, и только, если нормальный SATA будет стоить не дороже максимально дешевого nVME, вроде этого из обзора, то брать SATA, он быстрее в большинстве сценариев, при этом, благодаря TLC-памяти и полноценному контроллеру с буфером — еще и потенциально живучее (жаль, на 3Dnews прикрыли лавочку по тестам живучести, но в теории — QLC может лишь догнать TLC, и то если QLC-это первосортный Samsung, а TLC — второй сорт, после сортировки, и продается мелкими компаниями).
Мой SandForce-2 (Kingston KC-300) на мелкоблоке поди еще и фору даст, да и по линейной записи (причем даже несжимаемых данных) у него в районе 300, а не 70. Т.е. реальный проигрыш у него лишь по линейному чтению, но дальше — см. п.1 ;)
Я взял себе полгода назад MONTECH CENTURY 650 за ~8 тыс, так там золото, и полностью молульный.
Внутри — CWT.
i9 пожалуй за это поблагодарит, но он для игрушек — излишество.
Газконтроль есть везде, электроподжиг есть везде, если не искать ну прямо вот совсем дешевку а-ля 3 тыс. рублей. Особо умиляют тесты: это что нужно сделать, чтобы еду или недоварить, или сжечь? Плита в этом никак не играет, от слова «совсем», тут нужно просто уметь готовить!
От себя добавлю чуть: у меня Ryzen 5900, 64 гига RAM, RTX 3060 12G (не особо что, но играться можно во все, и еще года три можно будет точно, вопрос настроек графики). Т.е. вполне актуальная система, вполне бодрая, современная даже бы сказал, она уж точно быстрее 95% любых систем, что на руках в домах и конторах. Так думаю даже понятнее, т.е. моя в целом не самая быстрая железка быстрее 95% любых других, взятых случайным образом из типичных домов и типичных офисов.
________
Так вот, у меня загрузочный SSD — SATA, 240 гигов, от приличной конторы Кингстон, на древнем Sanforce. А в качестве хранилища — RAID5 (6 WD-RED по 2 терабайта), плюс RAID1 на паре ноутбучных WD-Black по 750 гигов. Контроллер — вполне приличный (аппаратный Adaptec 6805), но понятно, что в целом уровень дисковой системы у меня ниже, чем на любом даже SATA-SSD, у меня пик линейного чтения где-то 700 мегабайт, так то — пик, среднее и пониже будет, а с мелкоблоком и вовсе грусно.
_________
А прикол в том, что мне хватает!, даже пяток виртуалок одновременно запускаю, и нет особого там дискофорта. Уж молчу про всякие там «кино посмотреть», там даже для BD-дисков хватит ~10 мегабайт последовательной скорости, а я и сериалами не брезгую, на которых и 1 мегабайт по уши.
_______
Так вот, теперь представьте себе, что оно на Авито или еще где пойдет в качестве новой системы. Как же это можно круто продать будет, типа «отказоустойчивая система, с быстрыми дисками», да еще и объем у них 10 терабат общий! Так что в этом смысле еще раз повторюсь — Корж прав, для не понимающего — продать стандарт проще, чем реальную скорость. Все то же и объем: 10 терабайт больше, чем 1 в 10 раз, как-то так вроде получается. И плевать, что 90% покупателей на займут на них и 5% места! ;)
А во-вторых, это все касается только последовательных операций, причем с заметными объемами данных, к тому же — эти операции должны идти непрерывным потоком. Не думаю, что для где-нить 95% потребителей это важно. Ну а тем 5%, которым важно — нужно покупать другие SSD за другие деньги, только и всего. На мелкоблочке же любой SSD, даже безбуферный, четырехканальный, с QLC-флешем обойдет любой HDD на два порядка, там типовые значения ~100 IOPS против ~10 тыс. ;)
А Кибербанк как работает на «любом» с 6 гигабайтами?
______
Вы путаете причину со следствиями. Технология увеличения производительности стала широко использоваться не потому, что она дает отличное качество, а потому, что позволяет написать дешевый неоптимизированный код по принципу «и так сойдет».