Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Потому что это кратковременная память, она предназначена для временного переобучения :D
У тебя и слепые интеллектом не обладают, чё уж там про память говорить с тобой ;)
Да ладно, это какой они не имеют?
Долговременной?
Кратковременной?
Памяти контекста конкретного разговора?
:D
А то уже больше года есть все три у всех…
С мощностями тоже всё прекрасно, не с убогим же человеческим мозгом ты это сравнил, надеюсь?
Который цифровой до кончика хвоста со своими 2мя состояниями нейрона…
С реальным миром связь все системы тоже имеют ;)
Такую же, как и люди — через телевизор.
Ты вот живьём окапи видел?
А тасманийского дьявола?
А коати?
А небось знаешь, что это, удивительно, да?
(знаешь ты кстати, о них, благодаря встроенному в твой мозг дискриминантному анализу, который автоматом всё классифицирует, а когда видишь что-то новое, то благодаря встроенному в твой мозг кластерному анализу, который разлагает всё на факторы и классифицирует. это интегральное сво-во нейросетей, там не надо ничего специально делать).
И смотри, обошелся как-то без прямой связи с реальным миром, чудо божье, не иначе :D
Надеюсь также, что ты до сих пор уверен, что слепые не обладают интеллектом, ведь у них связь с внешним миром в привычной форме отсутствует :D
Семантика всего-лишь подразумевает … дискриминантный анализ.
Потому что это оно и есть — наложенное на язык.
«смысл» — это привязка «слов» (условно, там чутка сложнее) к реальному миру.
Дык.
Именно.
А с привязкой к языку — будет семантический анализ ;)
Языки то разные, но не всем это очевидно, некоторые то не знают про существование других языков.
При этом наблюдаемый мир — удивительно, от языка не зависит.
Там всё ровно также, как в мозгу.
Сумматоры, умножаторы и компараторы.
Можно запилить самообучающуюся систему, но сейчас процесс обучения, по крайней мере публичных сетей, строго ограничен и потом цифирьки параметров сеть менять уже не может.
Ибо учить дорого, а люди могут плохому научить ;)
>>Интеллект — это и есть развитие реакций на внешние раздражители
Сделаем кратенький разбор.
У червей есть реакция на внешние раздражители?
Есть.
Развитие у червей есть?
Есть.
Вот он, оказывается, какой, интеллект согласно вышеприведенному определению.
Бинго.
Чем мне нравятся нейросети — это тем, что они 100% копируют людей (а как могло быть иначе? так задумано) и тоже умеют нести полную ересь с совершенно серьезным видом и нисколько не интересуясь настоящим положением вещей.
Пролог основан на булевой логике с элементами дискриминантного анализа, а нейросети — булеву логику не используют, «это другое».
В целом, сейчас человечество открыло 3 вида вычислительных систем:
на булевой логике
нейросетевые
квантовые
Первые уже плотно вошли в нашу жизнь, остальное 2 только появились (хотя теория нейросетей появилась лет 100 назад, сами вычислители — 60 лет назад, но вот error backpropagation для обучения только недавно придуман, без него нормально никак).
>>откуда в LLM взяться семантическому анализу
Интегральное сво-во человеческого мозга и как следствие, нейросетки, прикинь? :))
Называется дискриминантный анализ и кластерный анализ
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Дискриминантный_анализ
Просвещайся.
Собственно, из этого и следуют все достоинства и недостатки, как мозгов, так и нейросетей.
Ошибаться — это сделать всё согласно научному методу, но ошибиться технически.
Например, в расчете доверительного интервала не учесть влияние на ошибку какого-то фактора.
При построении модели не учесть влияние X на Y.
Высосать из пальца или полового органа какие-то буквы — это не ошибка ;)
Это так задумано, но к науке отношения не имеет.
Но там внизу гражданин полностью раскрыл метод подготовки этой «работы»:
>>кибернетики высокого уровня это и так знали
У тебя и слепые интеллектом не обладают, чё уж там про память говорить с тобой ;)
А реализация — это уже про другое.
Жжошь!
В моей практике эппл довольно адекватные ребята, но иногда их заносит в совершенно удивительные … места, скажем так.
Да ладно, это какой они не имеют?
Долговременной?
Кратковременной?
Памяти контекста конкретного разговора?
:D
А то уже больше года есть все три у всех…
С мощностями тоже всё прекрасно, не с убогим же человеческим мозгом ты это сравнил, надеюсь?
Который цифровой до кончика хвоста со своими 2мя состояниями нейрона…
С реальным миром связь все системы тоже имеют ;)
Такую же, как и люди — через телевизор.
Ты вот живьём окапи видел?
А тасманийского дьявола?
А коати?
А небось знаешь, что это, удивительно, да?
(знаешь ты кстати, о них, благодаря встроенному в твой мозг дискриминантному анализу, который автоматом всё классифицирует, а когда видишь что-то новое, то благодаря встроенному в твой мозг кластерному анализу, который разлагает всё на факторы и классифицирует. это интегральное сво-во нейросетей, там не надо ничего специально делать).
И смотри, обошелся как-то без прямой связи с реальным миром, чудо божье, не иначе :D
Надеюсь также, что ты до сих пор уверен, что слепые не обладают интеллектом, ведь у них связь с внешним миром в привычной форме отсутствует :D
Потому что это оно и есть — наложенное на язык.
«смысл» — это привязка «слов» (условно, там чутка сложнее) к реальному миру.
Именно.
А с привязкой к языку — будет семантический анализ ;)
Языки то разные, но не всем это очевидно, некоторые то не знают про существование других языков.
При этом наблюдаемый мир — удивительно, от языка не зависит.
Это нормально.
Исследователи могут быть учёными, а могут и не быть — у нас свободная страна!!!
[ржот как конь]
Оказывается, вот оно что, Михалыч!
Сложение, это у нас теперь алгоритм!!!
Но да, для многих и жопу вытереть — подвиг.
Что поделать.
Ты пьян?
Сумматоры, умножаторы и компараторы.
Можно запилить самообучающуюся систему, но сейчас процесс обучения, по крайней мере публичных сетей, строго ограничен и потом цифирьки параметров сеть менять уже не может.
Ибо учить дорого, а люди могут плохому научить ;)
Черви обладают интеллектом или ты облажался?
Сделаем кратенький разбор.
У червей есть реакция на внешние раздражители?
Есть.
Развитие у червей есть?
Есть.
Вот он, оказывается, какой, интеллект согласно вышеприведенному определению.
Бинго.
Вообще и никаких.
Чем мне нравятся нейросети — это тем, что они 100% копируют людей (а как могло быть иначе? так задумано) и тоже умеют нести полную ересь с совершенно серьезным видом и нисколько не интересуясь настоящим положением вещей.
В целом, сейчас человечество открыло 3 вида вычислительных систем:
на булевой логике
нейросетевые
квантовые
Первые уже плотно вошли в нашу жизнь, остальное 2 только появились (хотя теория нейросетей появилась лет 100 назад, сами вычислители — 60 лет назад, но вот error backpropagation для обучения только недавно придуман, без него нормально никак).
Да ты шооо!!!
И как вам там, с чевряками в одной банке не тесно?
Интегральное сво-во человеческого мозга и как следствие, нейросетки, прикинь? :))
Называется дискриминантный анализ и кластерный анализ
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Дискриминантный_анализ
Просвещайся.
Собственно, из этого и следуют все достоинства и недостатки, как мозгов, так и нейросетей.
Например, в расчете доверительного интервала не учесть влияние на ошибку какого-то фактора.
При построении модели не учесть влияние X на Y.
Высосать из пальца или полового органа какие-то буквы — это не ошибка ;)
Это так задумано, но к науке отношения не имеет.
Но там внизу гражданин полностью раскрыл метод подготовки этой «работы»:
>>кибернетики высокого уровня это и так знали