Присадки, добавляемые в газ, после сгорания разлетаются довольно далеко (всегда накрывая как минимум помещение с самой плитой) и создают на всём, но особенно на горизонтальных поверхностях, липкий налёт.
Это, собственно, главный недостаток газовых плит.
Духовки — там этой проблемы и нет, но электрическая сильно удобнее в управлении.
Поэтому с кухни газ и уходит в отопление.
Я не слежу за «новостями sbc».
Мог вообще неправильно вспомнить, но rfc который я читал лет десять назад кажись имел такое ограничение.
Вероятно, я таки вспомнил неправильно.
Ну, или новая версия вышла…
Из него можно сделать занятные выводы.
Например, о статистической неразличимости sbc 280 и aptx 352.
Ну и, понятно, что результаты кодека с психоакустической моделью делают бессмысленными все кодеки без нее — с доверительным интервалом 95%.
Переводя на русский — за aac (он же в девичестве layer 3, теперь с плюшками) всему этому древнему трэшу никак не угнаться.
Главная проблема aac — отстутствие low latency.
Понятно, всё это для ушей гражданина, который делал тест, его надо давать 50+ гражданам, тогда результаты еще более усреднятся.
510 кбит — это максимальный битрейт, предусмотренный в самом кодеке, если не ошибаюсь.
Но в блютуз в MUST IMPLEMENT секции только sbc 328 кбит, видимо фокус в этом.
Если у-ва договорятся, они могут использовать 510 кбит.
Есличё, SBC это слегка порезанный layer 2 (убрана зачаточная психоакустическая модель) или проапгрейженый layer 1, кому как больше нравиться.
Никаких чудес от layer 2 даже на максимальном битрейте ждать, понятно, не стоит.
Но, как и 40 лет назад, работает он уверенно.
Мы находимся в теме, где как раз обсуждаются сделанные икзибитом тесты.
Меня, ясен пень, интересует только рэй трэйсинг и длсс, ибо 21й век на дворе (ну, у большинства 21й, по крайней мере).
Совершенно не верное замечание.
Если у тебя проживает 5 человек и ты не пытаешься сливать химию и дерьмо в землю (что запрещено законодательно) то 2 раза в месяц — это минимум.
Как бы и 4 не вышло.
Дык в таком виде и не будет разницы.
Весь радиаторный блок надо ставить отдельно от корпуса, воздух из помещения, прогон снизу вверх.
Тогда разница с воздушным охлаждением таки будет, но не такая большая, чтобы заниматься этим делом «не по любви».
>>и потом платежи проходят без каких-либо подтверждений
1. Всё в мире упирается в риски.
2. А безопасность упирается в удобство.
То, что максимально безопасно будет дико неудобно и наоборот. И тут то мы смотрим на пункт 1. :))
Яндекс такси нет никакого смысла дрючить своих пользователей вводом cvc вообще, они, наверняка, 11XX авторизационные даже не отправляют и сразу присылают 13XX финансовые транзакции, т.е. даже не выясняя — есть ли деньги на карте.
Всю ответственность за фроды (а суммы там смешные будут) будет нести яндекс такси и включит это в расчет среднегодового тарифа.
Кстати, американцы со своими магнитными полосами действуют точно также — все свои 4 млрд фродов просто размазывают в процентах по крединтым картам и вуаля.
Резервный вариант с древних времён.
Ни один вменяемый торговец кроме гигантов типа али или стима (и т.п.) не станет проводить транзакцию без три-дэ-секьюре, иначе он и станет ответственным по фроду.
Гигантам пофиг, они могут и принять риски.
И вот тогда — cvc код ;)
>>бесконтактная оплата картой сверх лимита в 1000р. не требует подтверждения пин-кодом. Удобно конечно, но как-то стремно
Там ответственность на эмитента перенесена должна быть — если что не так, ищи жалобную книгу, деньги вернут :)
В теории такой фрод возможен, но на практике я даже не слышал, слишком мелкие суммы per plastic.
Это, собственно, главный недостаток газовых плит.
Духовки — там этой проблемы и нет, но электрическая сильно удобнее в управлении.
Поэтому с кухни газ и уходит в отопление.
Бардак там какой-то у них в спеках :D
Мог вообще неправильно вспомнить, но rfc который я читал лет десять назад кажись имел такое ограничение.
Вероятно, я таки вспомнил неправильно.
Ну, или новая версия вышла…
https://hydrogenaud.io/index.php/topic,120182.0.html
Из него можно сделать занятные выводы.
Например, о статистической неразличимости sbc 280 и aptx 352.
Ну и, понятно, что результаты кодека с психоакустической моделью делают бессмысленными все кодеки без нее — с доверительным интервалом 95%.
Переводя на русский — за aac (он же в девичестве layer 3, теперь с плюшками) всему этому древнему трэшу никак не угнаться.
Главная проблема aac — отстутствие low latency.
Понятно, всё это для ушей гражданина, который делал тест, его надо давать 50+ гражданам, тогда результаты еще более усреднятся.
Но в блютуз в MUST IMPLEMENT секции только sbc 328 кбит, видимо фокус в этом.
Если у-ва договорятся, они могут использовать 510 кбит.
Никаких чудес от layer 2 даже на максимальном битрейте ждать, понятно, не стоит.
Но, как и 40 лет назад, работает он уверенно.
Особенно именно в динамике.
Меня, ясен пень, интересует только рэй трэйсинг и длсс, ибо 21й век на дворе (ну, у большинства 21й, по крайней мере).
Но зачем?
Врожденный мазохизм?
Если у тебя проживает 5 человек и ты не пытаешься сливать химию и дерьмо в землю (что запрещено законодательно) то 2 раза в месяц — это минимум.
Как бы и 4 не вышло.
Дык в таком виде и не будет разницы.
Весь радиаторный блок надо ставить отдельно от корпуса, воздух из помещения, прогон снизу вверх.
Тогда разница с воздушным охлаждением таки будет, но не такая большая, чтобы заниматься этим делом «не по любви».
Как таких монстров в pcie слот втыкать?
Или только райзер?
1. Всё в мире упирается в риски.
2. А безопасность упирается в удобство.
То, что максимально безопасно будет дико неудобно и наоборот. И тут то мы смотрим на пункт 1. :))
Яндекс такси нет никакого смысла дрючить своих пользователей вводом cvc вообще, они, наверняка, 11XX авторизационные даже не отправляют и сразу присылают 13XX финансовые транзакции, т.е. даже не выясняя — есть ли деньги на карте.
Всю ответственность за фроды (а суммы там смешные будут) будет нести яндекс такси и включит это в расчет среднегодового тарифа.
Кстати, американцы со своими магнитными полосами действуют точно также — все свои 4 млрд фродов просто размазывают в процентах по крединтым картам и вуаля.
Резервный вариант с древних времён.
Ни один вменяемый торговец кроме гигантов типа али или стима (и т.п.) не станет проводить транзакцию без три-дэ-секьюре, иначе он и станет ответственным по фроду.
Гигантам пофиг, они могут и принять риски.
И вот тогда — cvc код ;)
Там ответственность на эмитента перенесена должна быть — если что не так, ищи жалобную книгу, деньги вернут :)
В теории такой фрод возможен, но на практике я даже не слышал, слишком мелкие суммы per plastic.