У Зимбабве свободен частотный диапазон и 19 видов редкоземельных металлов, необходимых для сложной военной электроники. Штаты тоже по такому же принципу заключают договоры с Руандой (Artemis) и Конго.
Штаты же заключают договор с «отсталой» Руандой, вроде Artemis. Это для нас кажется, что страна отсталая, и поэтому это плохо, на самом деле в Африке самый настоящий движ, а не в Европе из-за того, что ввиду отсталости, многие ресурсы из-за невостребованности в местной отсталой промышленности избыточны. Руанда передала Штатам свой частотный диапазон под видом группировки Cinnamon на шокирующие 300 000 спутников, на самом же деле эти частоты будут эксплуатировать спутники E-Space — и это в то время, когда в технологически развитых странах все частоты забиты, и ищут способы их освобождения для улучшения скорости. Африка — ключевой экспортёр редкоземельных металлов, необходимых для высокотехнологичной военной электроники, за эти ресурсы у Штатов конкуренция с Китаем: та же Руанда контрабандой продаёт редкоземельные металлы, вывезенные из Конго, и получает в обмен кредиты. У страны Зимбабве в 2022 году был запущен первый спутник в истории. Это говорит о том, что у этой страны свободен диапазон. Зимбабве тоже имеет редкоземельные металлы 19 видов.
Не пользуюсь продуктами Яндекс принципиально. Ботоферма, вытирающая о простых людей, ноги. А вообще повеселила его истерика, когда он попал под санкции, а он и его «команда» потом не знала, кому доказывать, что они — белые и пушистые, хотя все всё знают, все всё понимают. Точно так же искали справедливости забаненные блогеры на Дзене и таксисты-инвалиды из Яндекс.Такси, когда их шарашка по беспределу, без объяснений и без высылки положенных документов выбивала почву из под ног. От чистого сердца желаю всему коллективу Яндекса чтобы у них всегда все было плохо.
Господи, акститесь уже. Tesla не является стартапом. Стартап — это компания с капитализацией до миллиарда, не вышедшая на фондовый рынок. Стартапом считается компания, чей возраст не превышает двух-трёх лет, которая ищет инвесторов через закрытые раунды и не торгует акциями публично. Вы выдаёте свои хотелки за аксиому: мол, раз она технологическая компания, то ее акции становятся вторичными ценными бумагами. Это вами придуманное правило. В индексе NASDAQ, где сейчас Tesla, все практически компании технологические. И ни одна из этих компаний не использует свои акции как вторичные ценные бумаги. Tesla единственная в своём роде, после краха доткомов, это они раньше торговали своими акциями как вторичными ценными бумагами. Но после кризиса начала 2000-х регуляторы взяли их под жёсткий контроль, и именно они сейчас раскиданы по различным технологическим индексам. На американском рынке компания, чьи акции торгуются таким способом, считается мыльным пузырём, поэтому компания Tesla на контроле регуляторов. И сам Маск пытался не перегревать свои акции, вовремя сообщая рынку, что акции переоценены.
Стартапом же, в случае с доходами от акций Tesla стала бы компания, получившая эти доходы через венчурных инвесторов. Именно так и существует Кремниевая долина.
Судя по тому, что вы даже не пытаетесь гуглить значения слов, которые пытаетесь использовать, не очень-то вы и в теме. Тред все сужается и сужается. Как бы не хотелось мучать глаза, объясняя базу.
А теперь приведите выдержку, каким образом акционер становится акционером: покупая акции. А потом приведите выдержку, что такое акция: обязательство. Прямое определение: «Ценная бумага, —> свидетельствующая о взносе определённого пая в предприятие, дающая её владельцу право собственности и участия в прибылях.» <— Если кто не понял, это идёт речь о дивидендах, помимо участия в управлении. А что касается миноритария, то вы забыли указать, что отдельно взятый миноритарий не имеет право голоса, только если он не голосует от имени всех миноритариев. А это уведомление рассылается для того, чтобы он не говорил, что он не был знаком с итогами таких собраний. А что касается американского рынка, то вы сначала изучите, что это такое: 1) фондовые рынки, представляющие реальный сектор, чья акционная волатильность зависит от финансовых итогов — их акции падают и поднимаются после оглашения результатов по выручке, чистой прибыли и выплатах по дивидендам. И рынок в США реагирует на эти новости продажей или покупкой акций. 2) И есть рынок вторичных бумаг, и вот на этом рынке как раз работают спекулятивные игроки, направляя доходность в инвестиции (реинвестиции) в реальный сектор. Это особенность американского рынка: их НТР (научно-технический прогресс) обусловлен реинвестициями маржи со вторичных ценных бумаг. Акции Тесла не являются вторичными ценными бумагами, но ведут себя так же.
Господи, какой же бред. Выпрямите руки, и хотя бы загуглите, что такое акция и кто такой акционер. Акционер — это инвестор, получающий доход с дивидендов. Акционер с большим пакетом акций — мажоритарий— и является членом правления. Акционер с малым пакетом — миноритарий. Он входит в правление, если миноритарии объединяются, и избирают конкретного миноритария для представления своих интересов, остальные стоят в сторонке. В здоровой компании в лучшие годы реинвестиции происходят из выручки, оставляя чистую прибыль, а в худшие — из выручки, не выплачивая э дивиденды. А в спекулятивной компании, как Tesla, реинвестиции происходят за счёт биржевых операций с опционами. Тесла позиционирует себя не как финансовый актив, а вышла на листинг как представитель реального сектора.
Под мажоритариями вы понимаете держателей крупных пакетов акций? Судя по спискам акционеров, крупнейшим держателем акций Тесла является сам Илон Маск с 14,1%, вслед за ним — Vanguard Group с 6,4%, далее те, у кого в районе 3% и ниже. 28% в руках держателей из взаимных фондов. В списке таковых оказался государственный пенсионный фонд, вот он как раз и избавился от большого количества акций — видимо, Тесла обрушила все мыслимые и немыслимые показатели ликвидности по их шкале безопасных активов.
Если компания хочет реинвестировать прибыль, тогда ей не стоит быть акционерным обществом, тк соглашение об эмиссии акции подразумевает выполнение обязательств по выплате дивидендов. Я полагаю, вы не понимаете, что такое акция, и пишите это все, из-за кажущейся внушительности сочетания таких слов. Акция — это обязательство. Акция выдаётся покупателю в обмен на его средства, после чего он становится акционером. Акционер, он же инвестор, вкладывается в покупку, тк рассчитывает на возвратность своих средств. Акционерное общество теперь ДОЛЖНО этому инвестору. Этот долг АО выплачивает дивидендами. Когда компания отказывается отвечать по своим обязательствам, для рынка это плохой знак, и от акций избавляются, что и приводит к снижению рыночной капитализации. Это в обычной компании.
Но в случае с Tesla происходит подозрительная спекулятивная магия: акции по своей сути стали мыльным пузырём в момент кризиса на рынке. Золото, которое считается страховым активом от инфляции, в момент кризиса начинает расти, перетягивая активы с фондового рынка. Из-за механизма гашения роста через ETF-фонды, такие активы дают низкую доходность. ETF-фонды покупают активы пропорционально рынку, но не выше рынка. Из-за этого рыночные игроки переключились на технологические индексы и криптовалюту. Криптовалюту успешно начали гасить ещё с прошлого года через ETF-фьючерсы. Аналитики западного рынка отмечали связь между инвесторами крипты и техноиндекса, и их колебания были очень близки. Если кто не в курсе, в техноиндексах по разным биржам разбросаны те самые доткомы, которые когда-то были причиной лопнувших пузырей. Теперь они под контролем регуляторов, поэтому от их сдувания нет ощущения краха. Схема по извлечению доходности из акций Tesla — это вмешательство регулирующих органов, иначе акции бы перегрелись. Да и сам Маск во время роста неоднократно делал заявления что в конкретный момент акции переоценены. Это сигнал для сбрасывания актива рынку, после него акции снова выкупаются. Если бы дело было в реинвестиции, то Маск не стал бы так переживать о рынке акций. На эти операции он живет и как раз реинвестирует — в ту же SpaceX. В 2021 его в твиттере спросили, куда уходят средства от акций, он ответил, что на них финансируется Starship.
Tesla — по-моему, единственная публичная компания с высокой капитализацией, не выплачивающая дивиденды. Это говорит о спекулятивном характере капитализации. Компания, отказывающаяся выплачивать дивиденды не может покрыть выручкой свои обязательства. Вспомните, что произошло летом, когда наши компании отказались выплачивать дивиденды: рынок начал избавляться от их акций, и даже на короткое время ослаб курс рубля, т.к. курс привязан к фондовому рынку. Акционеры же Tesla научились выживать за счёт продажи при росте и обратных выкупов акций при падении — так нормализовался в сознании людей обычный мыльный пузырь.
« Эти спутники технически могут позволить подключаться к себе с помощью обычного смартфона с 5G.»
У Starlink нет разрешения на низкие частоты, используемые в сотовой связи, в том числе 5G. В запросе говорилось о разрешении на установку оборудования, транслирующего такие частоты. Таким образом, речь идёт о размещении полезной нагрузки на новые спутники, имеющие больший размер, что позволяет размещать подобную полезную нагрузку — свою и заказчиков. Эта полезная нагрузка принадлежит T-Mobile, это не единственный сотовый оператор, размещающий орбитальное оборудование на чужие спутники для ретрансляции. То же самое делает AT&T. У T-Mobile нет своих вышек, поэтому он арендует их в том числе и у AT&T. А тот, в свою очередь, арендует их у Viasat. Viasat, как и Starlink, обслуживается Microsoft Azure, облачной памятью, обеспечивающей многоорбитальную связь для спутников с разными каналами связи: у Starlink второго поколения более продвинутая межорбитальная и межспутниковая связь через оптические каналы, но у более ранних группировок их нет, хотя они являются основными игроками на рынке.
« У руководства убыточной компании есть два пути: вывести компанию в прибыль или дожидаться, пока закончатся деньги и она обанкротится»
Я предлагаю загуглить, что такое банкротство. Банкротство — это неспособность отвечать по ДОЛГОВЫМ обязательствам. У этого понятия есть определяемые показатели: выручка делённая на долг. Коэффициент должен быть выше единицы. Прямо сейчас, если Маск и будет настаивать на переложение своего личного долга в 13 млрд на Твиттер, Твиттер де факто станет банкротом, ибо 6 млрд, делённые на 13 млрд равно 0,5. К тому же, если вы изучите последние показатели Твиттера, выручка у компании росла, а чистый убыток падал.
У меня подозрение, что вы не доконца понимаете, что делает Маск: он увеличивает долг компании новыми кредитами под большие проценты для обслуживания своего личного долга. Это рост заёмного капитала = рост долговых обязательств = снижение коэффициента = банкротство компании
У нас обыватели путают чистый убыток с банкротством. Банкротом считается компания, не отвечающая по ДОЛГОВЫМ обязательствам, в том числе кредитам. У Твиттера был чистый убыток, но долгом в 13 млрд компанию обременил Маск. Этот долг образовался не у Твиттера, а у Маска, он взял кредит у нескольких банков перед завершением сделки под залог акций Тесла. Однако Маск обременил этим долгом Твиттер, надеясь погашать его с выручки Твиттера — 1,5 млрд в год. Из-за того, что в компании чистый убыток, он планирует погашать этот долг через кредиты, у которых сейчас растут ставки. Таким образом, он надеется, что банки будут давать кредиты Твиттеру, для погашения его ЛИЧНОГО долга. В США банкрот определяется по формуле ВЫРУЧКА: ДОЛГ. Если коэффициент меньше единицы, то компания — банкрот. До покупки Твиттера, у сети был рост выручки, а чистый убыток сокращался. Стратегия Маска — набрать дорогих кредитов через Твиттер для обслуживания его личного долга. Последняя выручка около 6 млрд против долга 13 млрд — теперь компания де факто считается банкротом. Из встающей на ноги соцсети он пытается сотворить схему Понци.
То есть Илон Маск — альтруист? Или что он нам все эти годы втирал про окупаемость многоразовых ракет? Впрочем, эти его заявления всегда были сомнительными, хотя бы потому, что он работал по патентам, предоставленным НАСА, и об окупаемости можно было говорить только на 10 запуск — со слов ULA, ведь когда-то одна из компаний ULA тоже пыталась работать по этим патентам. И про Starlink, значица, Маск затирает, заявляя о прибыльности сети. Хотя к чему эти рассуждения? Я и не писала, что космическая отрасль должна быть прибыльной. Я писала, что Твиттеру банкротство не грозило до прихода Маска. Маск пришёл в компанию бороться с ботами, а не с мифическим банкротством, риск которого навис только с его приходом. Наличие небольшого чистого убытка не говорит о том, что компанию ожидает банкротство. Те 13 млрд долга, которые Маск описал как долги компании до приобретения Твиттера, на обслуживание которого ежегодно уходит 1,5 млрд долларов — это его собственный долг, который он переложил на Твиттер. Он взял эти деньги в кредит на приобретение Твиттера, тем самым усугубив долговые показатели компании, хотя он настолько заврался, что скорее всего, кредиторы не позволят переносить долг на компанию. Уже известны условия этого кредита — он брал его под залог акций Тесла. Отсюда и его пафос, что он лично что-то там отвечает за исполнение долговых обязательств — а деваться-то некуда. За неуплату отвечать будет он, а не Твиттер. В США банкротом может считаться компания, у которой соотношение выручки к кредитному долгу меньше 1. С приходом Маска этот показатель ниже единицы
«Илон Маск заявил, что Twitter больше не мчится к банкротству»
До его прихода у Твиттера и не было проблем с банкротством. С банкротством были проблемы у Маска с его SpaceX, причём уже во второй раз. В первый раз в нулевых, и тогда компанию спас контракт Майкла Гриффина, тогдашнего администратора НАСА, второй раз — сейчас, о чем он сам говорил в начале этого года. И что вообще за непонятная история с долгом в 13 млрд? Он говорит, что будет закрывать его кредитами, хотя сам остальному рынку советует так не делать из-за растущих процентных ставок.
Судя по тому, что дебют корабля ожидается раньше, чем у ракеты, в первое время его будет доставлять Чанчжэн-5B на Тянгун в пределах грузоподъёмности этой ракеты, то есть не нагружая ее до 70 тонн. У 5B как раз ограничение по массе 25 тонн, но только для НОО.
«Вопрос не в том, чтобы найти генерального директора, вопрос в том, чтобы найти генерального директора, который сможет поддерживать существование Twitter...» после этого афериста остались авгиевы конюшни и огромные долги. Вывод: всеми его бизнесами управляли люди из его команды, а не он. Его задача — вертеться на публике, как Петрушка.
Для спутников электроника используется не такая сложная, как для наземных систем, потому что чем выше орбиты, тем выше космические излучения, выводящие электронику из строя. Те же чипы укрепляют и экранируют, поэтому они более устаревшие, чем наземные.
Стартапом же, в случае с доходами от акций Tesla стала бы компания, получившая эти доходы через венчурных инвесторов. Именно так и существует Кремниевая долина.
Судя по тому, что вы даже не пытаетесь гуглить значения слов, которые пытаетесь использовать, не очень-то вы и в теме. Тред все сужается и сужается. Как бы не хотелось мучать глаза, объясняя базу.
Но в случае с Tesla происходит подозрительная спекулятивная магия: акции по своей сути стали мыльным пузырём в момент кризиса на рынке. Золото, которое считается страховым активом от инфляции, в момент кризиса начинает расти, перетягивая активы с фондового рынка. Из-за механизма гашения роста через ETF-фонды, такие активы дают низкую доходность. ETF-фонды покупают активы пропорционально рынку, но не выше рынка. Из-за этого рыночные игроки переключились на технологические индексы и криптовалюту. Криптовалюту успешно начали гасить ещё с прошлого года через ETF-фьючерсы. Аналитики западного рынка отмечали связь между инвесторами крипты и техноиндекса, и их колебания были очень близки. Если кто не в курсе, в техноиндексах по разным биржам разбросаны те самые доткомы, которые когда-то были причиной лопнувших пузырей. Теперь они под контролем регуляторов, поэтому от их сдувания нет ощущения краха. Схема по извлечению доходности из акций Tesla — это вмешательство регулирующих органов, иначе акции бы перегрелись. Да и сам Маск во время роста неоднократно делал заявления что в конкретный момент акции переоценены. Это сигнал для сбрасывания актива рынку, после него акции снова выкупаются. Если бы дело было в реинвестиции, то Маск не стал бы так переживать о рынке акций. На эти операции он живет и как раз реинвестирует — в ту же SpaceX. В 2021 его в твиттере спросили, куда уходят средства от акций, он ответил, что на них финансируется Starship.
У Starlink нет разрешения на низкие частоты, используемые в сотовой связи, в том числе 5G. В запросе говорилось о разрешении на установку оборудования, транслирующего такие частоты. Таким образом, речь идёт о размещении полезной нагрузки на новые спутники, имеющие больший размер, что позволяет размещать подобную полезную нагрузку — свою и заказчиков. Эта полезная нагрузка принадлежит T-Mobile, это не единственный сотовый оператор, размещающий орбитальное оборудование на чужие спутники для ретрансляции. То же самое делает AT&T. У T-Mobile нет своих вышек, поэтому он арендует их в том числе и у AT&T. А тот, в свою очередь, арендует их у Viasat. Viasat, как и Starlink, обслуживается Microsoft Azure, облачной памятью, обеспечивающей многоорбитальную связь для спутников с разными каналами связи: у Starlink второго поколения более продвинутая межорбитальная и межспутниковая связь через оптические каналы, но у более ранних группировок их нет, хотя они являются основными игроками на рынке.
Я предлагаю загуглить, что такое банкротство. Банкротство — это неспособность отвечать по ДОЛГОВЫМ обязательствам. У этого понятия есть определяемые показатели: выручка делённая на долг. Коэффициент должен быть выше единицы. Прямо сейчас, если Маск и будет настаивать на переложение своего личного долга в 13 млрд на Твиттер, Твиттер де факто станет банкротом, ибо 6 млрд, делённые на 13 млрд равно 0,5. К тому же, если вы изучите последние показатели Твиттера, выручка у компании росла, а чистый убыток падал.
У меня подозрение, что вы не доконца понимаете, что делает Маск: он увеличивает долг компании новыми кредитами под большие проценты для обслуживания своего личного долга. Это рост заёмного капитала = рост долговых обязательств = снижение коэффициента = банкротство компании
До его прихода у Твиттера и не было проблем с банкротством. С банкротством были проблемы у Маска с его SpaceX, причём уже во второй раз. В первый раз в нулевых, и тогда компанию спас контракт Майкла Гриффина, тогдашнего администратора НАСА, второй раз — сейчас, о чем он сам говорил в начале этого года. И что вообще за непонятная история с долгом в 13 млрд? Он говорит, что будет закрывать его кредитами, хотя сам остальному рынку советует так не делать из-за растущих процентных ставок.
«Да что ты, черт подери, несёшь?!» ©
Мог бы просто написать, что выкупил компанию с ее долгами, как это и положено про таких сделках. Это называется кредиторская задолженность, которую не могут с собой забрать предыдущие владельцы. Эти ежегодные списания по 1,5 млрд включены в чистый убыток компании. Убыток компании будет расти, потому что так мыслит сам Маск: он не знает, как обслуживать этот долг, и надеется на его рефинансирование через банковские кредиты. А из-за того, что ФРС продолжает поднимать ставки, обслуживать долг кредитами станет еще дороже.