Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Нахрена брать телефон, если можно просто включить подсветку?
От этого книга ничего не теряет, а наоборот только приобретает в удобстве и гибкости использования.
А если читать на телефоне — то зачем мне вообще книга нужна? Я на нём с тем же успехом и на солнце почитаю, благо яркость экрана нынешних телефонов это солнце затмевает.
Вред для глаз — это неправильные условия. Плохое освещение — одно из них.
Встроенная подсветка исправляет это — делает освещение книги равномерным, избавляет от теней и изменений яркости в те моменты, когда вы позу меняете.
Или вам не нравится то, что встроенная подсветка светодиодная и вы сторонник ламп накаливания? Ну так лампы накаливания уходят и даже в «бра» ставят светодиодные.
Чтобы читать где удобно, а не где светло. Если же ебук использовать только для чтения дома в кресле, а в остальных местах читать с телефонов и планшетов, то нафиг этот ебук нужен?
С подсветкой еинк дисплей теряет оба своих больших плюса(устройство начинает бить по глазам и жрать, как амолед, если не больше)
А как вы вообще тогда еинк читаете, если он вам в освещённом виде по глазам бьёт?
Про энергопотребление подсветки вы сильно преувеличиваете, по моим тестам заметно время работы она не снижает. Может быть процентов на 10-15, но я согласен этим заплатить за комфорт чтения в любом месте, а не строго под лампой. Равномерное освещение необходимо для того, чтобы глаза не напрягались лишний раз. И встроенная подсветка этому способствует гораздо больше, чем какая-нибудь лампочка на прищепке.
Я не понимаю, как можно сегодня пользоваться книжкой без встроенной подсветки.
Фонарик во лбу или лампа-прищепка — это очень убогие решения из древних времён.
Согласен терпеть книгу без тачскрина, но без подсветки — нет уж.
Про убивание смысла еинк не понимаю — какая разница, откуда свет идёт? Технология экрана не меняется, откуда на него не свети — из корпуса книжки или фонариком снаружи.
у окна яркий солнечный свет, а на eink читалке тнкст только лучше видно
Заехал в тень — не видно, выехал из тени — снова видно. И т.п. Потому я на читалке подсветку включенной держу 90% времени, чтобы глаза не напрягать. Выключаю только на условном пляже, где я бываю очень редко.
сядте под солнцем на лавку и читайте, AMOLED, ага-ага.
А в чём проблема? Нынешний амолед на солнце отлично видно, особенно если авторегулировка яркости стоит — тогда она задирается за границы доступной вручную.
7" киндл весит 200 грамм, такой же планшет Самсунг — в два раза тяжелее
8" планшет весит в пределах 300 грамм, 10" — полкило примерно.
6" книжка onyx с чехлом — где-то 250-270 грамм, сейчас точно не вспомню. Покетбук полегче.
А в чём проблемы с читалками под люстрой? Наоборот, с глянцевым планшетом хуже — надо позу выбирать, чтобы лампа не отражалась. Или яркость задирать, чтобы отражение забить.
Читалке же наоборот — чем ярче светит, тем лучше.
Глаза от книжек на E-Ink устают гораздо меньше, чем на любом современном дисплее, будь то OLED или IPS с VA. Сужу по личному опыту.
По моему опыту — глаза устают от плохого освещения, мелких шрифтов, отсутствия перерывов и т.п. Если соблюдать гигиену, то читать без неприятных ощущений можно на чём угодно, хоть на ЭЛТ-мониторе (если его нормально настроить, само собой).
А если не соблюдать, то вы и с «тёплой ламповой» бумажной книгой глаза испортите.
Подсветка у книжек Onyx (а у меня такая) — не мерцает вообще.
У меня дарвин9 — и подсветка мерцает, если только теплую использовать. Потому приходится немного холодной добавлять, так перестаю мерцание замечать.
Книжки на E-Ink работают гораздо дольше от одного заряда, чем любой планшет.
Если планшет перевести в режим максимальной экономии (когда все фоновые сервисы отключаются и вам доступны 3-5 приложений) и отключать его, а не в спящий режим укладывать, то и он достаточно долго протянет. Вполне сравнимо с книгой на андроиде, думаю.
Проверять лениво, впрочем.
Зато могу сказать, что книга на андроиде (оникс) и книга на линуксе (покетбук) в одинаковых условиях работают примерно одинаковое время (плюс-минус 10%). Но это за счёт того, что у оникса батарейка 3000, а у покетбука — 1500.
Подсветка в книге, на мой взгляд, обязательно должна присутствовать. Без неё можно нормально только стационарно под лампой читать. А в транспорте если едешь, то там, даже если светло, запросто тень может накрыть на секунду-другую. И довольно часто. Потому я подсветку выключаю только «на пляже». А в остальных местах держу включенной, она компенсирует резкие перепады внешнего освещения.
Оптимальная для комфортного чтения диагональ — около 8-10 дюймов.
Вам — может быть. Но не все читают по пять страниц в секунду.
Плюс тут ещё вопрос ношения с собой — 6" книгу носить гораздо удобнее, чем 10".
падение устройства с читалкой всего с 20-30 сантиметров, под любым углом, плашмя или ребром, почти гарантированно приведет к повреждению дорогостоящего дисплея.
Для защиты придуманы обложки. Ну и «не роняйте его так».
Добавьте сюда врожденную неравномерность подсветки, которая из-за рефлективной природы дисплея может быть либо линейной (свет с торца экрана), либо кольцевой (по периметру)
Подсветка книжек в достаточной мере равномерна. С фонарём во лбу или лампой-прищепкой давно уже никто не читает.
По мерцанию вот согласен, надо подбирать яркость теплых и холодных диодов, чтобы не мерцало.
главный удар по e-ink нанесли именно литературные площадки, на которые ныне приходится до половины рынка электронных кни
Решение — книга на андроиде. Туда ставится весь софт для нужных площадок.
Представляете, насколько было бы «удобно» скроллить текст новой главы на экране с частотой обновления 5 Гц и постоянными мельканиями?
А зачем скроллить, если можно просто листать постранично?
Беда книжек на eink в том, что они — только книжки. При этом стоят столько же, сколько и универсальные устройства (телефоны, планшеты), на которых можно потреблять любой контент, а не только чёрные буквы на сероватом фоне. И люди не видят надобности в отдельном устройстве только для чтения.
У меня вот есть оникс и покетбук — и я беру книгу только в поездки. Да и то не во все, временами предпочитаю планшет взять.
Фильтра нет — потому что эти кондиционеры редкие и их в рознице почти нет.
А окна окна может не быть. Или может быть далеко, потому и приходится воздух выкидывать куда-нибудь. У себя, пока вставку с дыркой в окне не сделал, я просто в дальний угол горячий воздух направлял. В моём уголке было прохладней — и то хорошо.
Кондиционеру без второй гофры её колхозить — это, считай, запихивать его в ящик.
Если бы у него просто одно отверстие для забора воздуха было, по аналогу отверстия для выброса — тогда да.
Но большинство кондиционеров всасывают воздух всей задней стенкой, а некоторые ещё и боковой. Там гофрой и скотчем не обойдёшься.
С двумя гофрами заметно дороже.
Плюс выбрасывать воздух не обязательно в окно, можно просто в соседнее помещение или в вентиляцию.
Удобно, когда в каком-то внутреннем помещении надо попрохладнее сделать.
Южная сторона, закрытая лоджия. На улице 28+, в комнате 12 квадратов примерно аналогично.
Electrolux на 11000 BTU стоит на лоджии, горячий воздух выкидывается наружу (вместе с конденсатом).
Кондиционер в комнате воздух температуру снижает где-то на пару градусов.
Но он добавляет холодного воздуха в циркуляцию, потому всё равно становится полегче, чем без него.
На работе тоже южная сторона, плюс тут оранжерея с окнами в две стены, кабинет 18 метров.
Кондиционер — самый дешевый дексп. BTU не помню, заявлено «охлаждает 20 метров». На деле температуру в комнате опустить вообще не может. Но в моём уголке 3х3 метра, куда направлен холодный воздух, создаёт более-менее приличные условия.
Основной принцип: если можешь поставить сплит или хотя бы оконный — ставь сплит или хотя бы оконный. Мобильный кондиционер — это замена отсутствию кондиционера. А так даже оконный будет тише и эффективнее. Про сплит молчу.
Потому что к 1996 только овцу клонировали, а до людей вообще и Синклера в частности пока дело не дошло.
На счёт же спектрумов — это был удел радиолюбителей, с денди же справлялся любой ребенок.
Я бы взял какую-нибудь недорогую консольку типа miyoo mini или rg35xx и просто поставил на неё нужные игры.
Да, оно подороже тетрисов, но зато качество исполнения нормальное.
Электронная книга для учебников не подходит — она только под художественную литературу. Учебники бывают цветные, там бывают изображения — а книга с этим всем работает грустно, даже если она цветная и на андроиде. Но если уж выбирать...
Размер экрана, как по мне, лучше всего 7-8 — если именно всякое fb2/epub читать, а не pdf/djvu. На этих нужен уже экран в 10-12".
6" можно, но временами такой размер кажется мелковатым. А вот разрешение для художественной литературы не особо важно.
Подсветка обязательна, книги без неё рассматривать нельзя. Никто не заставляет включать всегда, но даже дома гораздо удобнее читать со светящимся экраном, а не пытаться обеспечить яркое освещение книги.
Андроид/линукс — большой разницы во времени работы нет. По мои тестам — процентов 10-20 разница в пользу линукса (сравнивал darwin9 и покетбук628). Андроид жрёт больше в режиме ожидания — ну так просто настройте автоотключение. У меня на два часа стоит — оказалось оптимумом, практически не заставляющим ждать периодического включения книги, если я книгу два часа не трогал — значит я её отложил надолго. А если откладываю ненадолго — то она и не выключается. Ну и время работы книги измеряется не в часах и месяцах, а в перелистываниях. Лично у меня что оникса, что покетбука хватает примерно на пару недель, покетбука чуть дольше (подсветка включена всегда). Но это я так читаю. Кто читает больше — быстрее батарею посадит, кто меньше — тот дольше протянет. Само собой, если будет оникса на ночь выключать, а не оставлять в режиме ожидания.
Но всем этим можно пренебречь, учитывая дополнительные возможности по установке программ. Клиенты всяких сайтов, обучающий софт и т.п. В интернете и игрушках дети сидеть не будут — экран их задолбает очень быстро.
А вот где есть заметное отличие в плане линукс/андроид — это масса. Линукс меньше есть, потому туда ставят батарейку раза в два меньше — книга получается легче. Впрочем, учитывая то, что её всё равно в чехле носят, разница уже не такой большой будет.
Цена андроидных книг повыше — их не делают всякие там декспы, дигмы и ритмиксы. Но если не смотреть на третий эшелон, то книга от оникса будет не особо-то дороже примерно аналогичного покетбука. На треть примерно.
Сенсорное управление очень удобно, но когда есть только оно, то пользоваться книгой хуже. Потому, как минимум, должны быть кнопки листания. Желательно такие, чтобы можно было ими пользоваться при любом положении книги (вертикальном/горизонтальном). Остальное можно возложить на сенсор, особенно клавиатуру — поиск по тексту и словари.
Что именно брать — зависит от бюджета. Оптимально я бы предложил покетбук или оникс. Всякие дигмы страдают от кривоватых прошивок, но зато их не так жалко. С другой стороны — на али можно взять бэушного киндла или кобо ранних версий. Если речь идёт просто о чтении, то вариант может быть неплохим — хотя они могут быть ограничены в поддержке русского языка. Отображать отображают, но переносы, словари, клавиатура и вообще интерфейс могут прихрамывать. А это всё на комфорте чтения сказывается.
> Чтобы получить цену в 499$ нужно перейти в раздел образование и вместо стандартной цены в 599$ будет цена 499$
Можно ссылку дать на этот «раздел образование»? Мне на сайте рисуют яблочко и пишут «магазин закрыт».
> на чипе М3 в базовой версии оснащается всего на 8 графическими ядрами, в то время как Mac mini уже в базовой конфигурации оснащается 10 графическими ядрами
Количество ядер разной архитектуры ничего не говорит о производительности. Тем более, что даже яббл уверяет, что GPU в М3 заметно быстрее, чем в М2.
> Таким образом Mac mini больше двух раз дешевле и мощнее базовых макбук и iMac
Попросите хотя бы нейросеть ваши тексты вычивать, если самостоятельно не получается.
Кто на ком стоял, кто кого мощнее и дешевле?
> macOS работает плавно не со всеми разрешениями, есть специальная таблица разрешений относительно диагонали.
Где таблица-то?
Ну и на 27" с 1440р макось будет работать иначе, чем с таким же разрешением на 32"?
> Программу фотошоп даже при всем желании не купить в РФ
То есть мак вы за 500$ смогли купить, а фотошоп уже не получилось?
Потому что при желании нерешаемых проблем с оплатой фотошопов нет. Мы даже на работе подписку оплачивали не так давно. Под двойной цене, правда, но кому сейчас легко? А домашнюю подписку я вообще без проблем оплачиваю (зарубежной картой).
> Все управление операционной системы мак интуитивно понятное
Угу, особенно управление окнами «интуитивное». Когда я поработал на макоси подольше, то понял, почему фанаты так за виртуальные столы топят — потому что из коробки работа с окнами не даёт достаточного комфорта, не хватает кучи функций. И виртуальные столы служат в данном вопросе костылём. Ну и много других вещей можно найти, которые нихрена не интуитивны.
Винду, кстати, в вопросе интуитивности противопоставлять не стоит — к ней столько же претензий, просто в других местах. Но вот работа с окнами (из коробки) в разы удобнее. А на маке лично мне без rectangle не жизнь.
> Браузер сафари, который не собирает информацию о вас
Блаженны верующие...
> Антивирус компьютерам apple не нужен.
Вирусы и трояны есть и для мака, так что стандартную гигиену надо соблюдать.
А если её соблюдать, то и на винде вполне достаточно встроенного антивируса.
> Я помню как на виндовс у нас постоянно слетали драйверы, вредоносные программы периодически замедляли или вовсе останавливали работу.
Исключительно человеческий фактор. Ну или кривое железо.
У меня всё ещё есть компьютеры на 98 винде, где ничего не слетает. Ну только рабочая программа глючит, но с этим чудом китайского программостроения я разбираться не хочу. Пусть китайцев выписывают.
> На моем iMac на протяжении 10 лет использования я ни разу этого не делал, никак не обслуживал компьютер.
А я вот imac очень даже обслуживал, ибо пылью забивался и термопаста там сохла.
> За относительно небольшие деньги вы получаете профессиональное устройство
Что такое «профессиональное устройство», что его отличает от «непрофессионального»?
> На данный момент у apple лучшая экосистема в мире!
Только если ваш взгляд на жизнь совпадает со взглядом яббла. Иначе — «не держите его так».
От этого книга ничего не теряет, а наоборот только приобретает в удобстве и гибкости использования.
А если читать на телефоне — то зачем мне вообще книга нужна? Я на нём с тем же успехом и на солнце почитаю, благо яркость экрана нынешних телефонов это солнце затмевает.
Встроенная подсветка исправляет это — делает освещение книги равномерным, избавляет от теней и изменений яркости в те моменты, когда вы позу меняете.
Или вам не нравится то, что встроенная подсветка светодиодная и вы сторонник ламп накаливания? Ну так лампы накаливания уходят и даже в «бра» ставят светодиодные.
А как вы вообще тогда еинк читаете, если он вам в освещённом виде по глазам бьёт?
Про энергопотребление подсветки вы сильно преувеличиваете, по моим тестам заметно время работы она не снижает. Может быть процентов на 10-15, но я согласен этим заплатить за комфорт чтения в любом месте, а не строго под лампой. Равномерное освещение необходимо для того, чтобы глаза не напрягались лишний раз. И встроенная подсветка этому способствует гораздо больше, чем какая-нибудь лампочка на прищепке.
Фонарик во лбу или лампа-прищепка — это очень убогие решения из древних времён.
Согласен терпеть книгу без тачскрина, но без подсветки — нет уж.
Про убивание смысла еинк не понимаю — какая разница, откуда свет идёт? Технология экрана не меняется, откуда на него не свети — из корпуса книжки или фонариком снаружи.
Заехал в тень — не видно, выехал из тени — снова видно. И т.п. Потому я на читалке подсветку включенной держу 90% времени, чтобы глаза не напрягать. Выключаю только на условном пляже, где я бываю очень редко.
А в чём проблема? Нынешний амолед на солнце отлично видно, особенно если авторегулировка яркости стоит — тогда она задирается за границы доступной вручную.
8" планшет весит в пределах 300 грамм, 10" — полкило примерно.
6" книжка onyx с чехлом — где-то 250-270 грамм, сейчас точно не вспомню. Покетбук полегче.
Чтобы еинк отражал свет — его надо откуда-то брать. Вот для этого и нужна подсветка.
Читалке же наоборот — чем ярче светит, тем лучше.
С 6" читалкой — вполне нормально.
По моему опыту — глаза устают от плохого освещения, мелких шрифтов, отсутствия перерывов и т.п. Если соблюдать гигиену, то читать без неприятных ощущений можно на чём угодно, хоть на ЭЛТ-мониторе (если его нормально настроить, само собой).
А если не соблюдать, то вы и с «тёплой ламповой» бумажной книгой глаза испортите.
У меня дарвин9 — и подсветка мерцает, если только теплую использовать. Потому приходится немного холодной добавлять, так перестаю мерцание замечать.
Если планшет перевести в режим максимальной экономии (когда все фоновые сервисы отключаются и вам доступны 3-5 приложений) и отключать его, а не в спящий режим укладывать, то и он достаточно долго протянет. Вполне сравнимо с книгой на андроиде, думаю.
Проверять лениво, впрочем.
Зато могу сказать, что книга на андроиде (оникс) и книга на линуксе (покетбук) в одинаковых условиях работают примерно одинаковое время (плюс-минус 10%). Но это за счёт того, что у оникса батарейка 3000, а у покетбука — 1500.
Подсветка в книге, на мой взгляд, обязательно должна присутствовать. Без неё можно нормально только стационарно под лампой читать. А в транспорте если едешь, то там, даже если светло, запросто тень может накрыть на секунду-другую. И довольно часто. Потому я подсветку выключаю только «на пляже». А в остальных местах держу включенной, она компенсирует резкие перепады внешнего освещения.
Вам — может быть. Но не все читают по пять страниц в секунду.
Плюс тут ещё вопрос ношения с собой — 6" книгу носить гораздо удобнее, чем 10".
Для защиты придуманы обложки. Ну и «не роняйте его так».
Подсветка книжек в достаточной мере равномерна. С фонарём во лбу или лампой-прищепкой давно уже никто не читает.
По мерцанию вот согласен, надо подбирать яркость теплых и холодных диодов, чтобы не мерцало.
Решение — книга на андроиде. Туда ставится весь софт для нужных площадок.
А зачем скроллить, если можно просто листать постранично?
Беда книжек на eink в том, что они — только книжки. При этом стоят столько же, сколько и универсальные устройства (телефоны, планшеты), на которых можно потреблять любой контент, а не только чёрные буквы на сероватом фоне. И люди не видят надобности в отдельном устройстве только для чтения.
У меня вот есть оникс и покетбук — и я беру книгу только в поездки. Да и то не во все, временами предпочитаю планшет взять.
А окна окна может не быть. Или может быть далеко, потому и приходится воздух выкидывать куда-нибудь. У себя, пока вставку с дыркой в окне не сделал, я просто в дальний угол горячий воздух направлял. В моём уголке было прохладней — и то хорошо.
Кондиционеру без второй гофры её колхозить — это, считай, запихивать его в ящик.
Если бы у него просто одно отверстие для забора воздуха было, по аналогу отверстия для выброса — тогда да.
Но большинство кондиционеров всасывают воздух всей задней стенкой, а некоторые ещё и боковой. Там гофрой и скотчем не обойдёшься.
Плюс выбрасывать воздух не обязательно в окно, можно просто в соседнее помещение или в вентиляцию.
Удобно, когда в каком-то внутреннем помещении надо попрохладнее сделать.
Electrolux на 11000 BTU стоит на лоджии, горячий воздух выкидывается наружу (вместе с конденсатом).
Кондиционер в комнате воздух температуру снижает где-то на пару градусов.
Но он добавляет холодного воздуха в циркуляцию, потому всё равно становится полегче, чем без него.
На работе тоже южная сторона, плюс тут оранжерея с окнами в две стены, кабинет 18 метров.
Кондиционер — самый дешевый дексп. BTU не помню, заявлено «охлаждает 20 метров». На деле температуру в комнате опустить вообще не может. Но в моём уголке 3х3 метра, куда направлен холодный воздух, создаёт более-менее приличные условия.
Основной принцип: если можешь поставить сплит или хотя бы оконный — ставь сплит или хотя бы оконный. Мобильный кондиционер — это замена отсутствию кондиционера. А так даже оконный будет тише и эффективнее. Про сплит молчу.
На счёт же спектрумов — это был удел радиолюбителей, с денди же справлялся любой ребенок.
Да, оно подороже тетрисов, но зато качество исполнения нормальное.
Размер экрана, как по мне, лучше всего 7-8 — если именно всякое fb2/epub читать, а не pdf/djvu. На этих нужен уже экран в 10-12".
6" можно, но временами такой размер кажется мелковатым. А вот разрешение для художественной литературы не особо важно.
Подсветка обязательна, книги без неё рассматривать нельзя. Никто не заставляет включать всегда, но даже дома гораздо удобнее читать со светящимся экраном, а не пытаться обеспечить яркое освещение книги.
Андроид/линукс — большой разницы во времени работы нет. По мои тестам — процентов 10-20 разница в пользу линукса (сравнивал darwin9 и покетбук628). Андроид жрёт больше в режиме ожидания — ну так просто настройте автоотключение. У меня на два часа стоит — оказалось оптимумом, практически не заставляющим ждать периодического включения книги, если я книгу два часа не трогал — значит я её отложил надолго. А если откладываю ненадолго — то она и не выключается. Ну и время работы книги измеряется не в часах и месяцах, а в перелистываниях. Лично у меня что оникса, что покетбука хватает примерно на пару недель, покетбука чуть дольше (подсветка включена всегда). Но это я так читаю. Кто читает больше — быстрее батарею посадит, кто меньше — тот дольше протянет. Само собой, если будет оникса на ночь выключать, а не оставлять в режиме ожидания.
Но всем этим можно пренебречь, учитывая дополнительные возможности по установке программ. Клиенты всяких сайтов, обучающий софт и т.п. В интернете и игрушках дети сидеть не будут — экран их задолбает очень быстро.
А вот где есть заметное отличие в плане линукс/андроид — это масса. Линукс меньше есть, потому туда ставят батарейку раза в два меньше — книга получается легче. Впрочем, учитывая то, что её всё равно в чехле носят, разница уже не такой большой будет.
Цена андроидных книг повыше — их не делают всякие там декспы, дигмы и ритмиксы. Но если не смотреть на третий эшелон, то книга от оникса будет не особо-то дороже примерно аналогичного покетбука. На треть примерно.
Сенсорное управление очень удобно, но когда есть только оно, то пользоваться книгой хуже. Потому, как минимум, должны быть кнопки листания. Желательно такие, чтобы можно было ими пользоваться при любом положении книги (вертикальном/горизонтальном). Остальное можно возложить на сенсор, особенно клавиатуру — поиск по тексту и словари.
Что именно брать — зависит от бюджета. Оптимально я бы предложил покетбук или оникс. Всякие дигмы страдают от кривоватых прошивок, но зато их не так жалко. С другой стороны — на али можно взять бэушного киндла или кобо ранних версий. Если речь идёт просто о чтении, то вариант может быть неплохим — хотя они могут быть ограничены в поддержке русского языка. Отображать отображают, но переносы, словари, клавиатура и вообще интерфейс могут прихрамывать. А это всё на комфорте чтения сказывается.
Можно ссылку дать на этот «раздел образование»? Мне на сайте рисуют яблочко и пишут «магазин закрыт».
> на чипе М3 в базовой версии оснащается всего на 8 графическими ядрами, в то время как Mac mini уже в базовой конфигурации оснащается 10 графическими ядрами
Количество ядер разной архитектуры ничего не говорит о производительности. Тем более, что даже яббл уверяет, что GPU в М3 заметно быстрее, чем в М2.
> Таким образом Mac mini больше двух раз дешевле и мощнее базовых макбук и iMac
Попросите хотя бы нейросеть ваши тексты вычивать, если самостоятельно не получается.
Кто на ком стоял, кто кого мощнее и дешевле?
> macOS работает плавно не со всеми разрешениями, есть специальная таблица разрешений относительно диагонали.
Где таблица-то?
Ну и на 27" с 1440р макось будет работать иначе, чем с таким же разрешением на 32"?
> Программу фотошоп даже при всем желании не купить в РФ
То есть мак вы за 500$ смогли купить, а фотошоп уже не получилось?
Потому что при желании нерешаемых проблем с оплатой фотошопов нет. Мы даже на работе подписку оплачивали не так давно. Под двойной цене, правда, но кому сейчас легко? А домашнюю подписку я вообще без проблем оплачиваю (зарубежной картой).
> Все управление операционной системы мак интуитивно понятное
Угу, особенно управление окнами «интуитивное». Когда я поработал на макоси подольше, то понял, почему фанаты так за виртуальные столы топят — потому что из коробки работа с окнами не даёт достаточного комфорта, не хватает кучи функций. И виртуальные столы служат в данном вопросе костылём. Ну и много других вещей можно найти, которые нихрена не интуитивны.
Винду, кстати, в вопросе интуитивности противопоставлять не стоит — к ней столько же претензий, просто в других местах. Но вот работа с окнами (из коробки) в разы удобнее. А на маке лично мне без rectangle не жизнь.
> Браузер сафари, который не собирает информацию о вас
Блаженны верующие...
> Антивирус компьютерам apple не нужен.
Вирусы и трояны есть и для мака, так что стандартную гигиену надо соблюдать.
А если её соблюдать, то и на винде вполне достаточно встроенного антивируса.
> Я помню как на виндовс у нас постоянно слетали драйверы, вредоносные программы периодически замедляли или вовсе останавливали работу.
Исключительно человеческий фактор. Ну или кривое железо.
У меня всё ещё есть компьютеры на 98 винде, где ничего не слетает. Ну только рабочая программа глючит, но с этим чудом китайского программостроения я разбираться не хочу. Пусть китайцев выписывают.
> На моем iMac на протяжении 10 лет использования я ни разу этого не делал, никак не обслуживал компьютер.
А я вот imac очень даже обслуживал, ибо пылью забивался и термопаста там сохла.
> За относительно небольшие деньги вы получаете профессиональное устройство
Что такое «профессиональное устройство», что его отличает от «непрофессионального»?
> На данный момент у apple лучшая экосистема в мире!
Только если ваш взгляд на жизнь совпадает со взглядом яббла. Иначе — «не держите его так».