А оно вообще работает? Я уже с год пытаюсь периодически перенести деньги с потерянной карты на новую — и всё не проходит.
Пишет «перенесено» и всё на этом. Ничего никуда не переносится.
Конечно, оперативка на порядки быстрее. Но всё равно, UFS-память в нынешних телефонах на порядки быстрее жестких дисков и даже emmc.
Потому неразумно при нехватке оперативки отказываться от подкачки только из-за того, что она «медленная».
Конечно медленнее. Но «диск» у нынешних телефонов тоже довольно быстрый, если это не emmc. И файл подкачки позволяет, как минимум, снизить просадки при недостатке оперативной памяти.
У одина2 это заметно именно на младшей модели, где оперативки только 8 гигов.
А «файл подкачки» у вас включен?
На odin2 базовом после того, как добавили возможность его включать, тяжелые игрушки, типа зельды, несколько кадров прибавили.
А что, тесты, которые не записаны на видео, уже тестами не считаются? Вполне сгодилась бы и табличка с результатами.
Адаптер для видеозахвата я могу и подарить — есть лишний. Только он вас не спасёт, если телефон не может выводить видео через usb-c. Да и цена этого адаптера примерно равна стоимости пересылки, как мне кажется.
PS. Про зельду — не присматривался, но она у вас в списке установленных игр виднеется.
Файлы ключей нашли, а «демки» зельды или марио постеснялись?
И зачем карта захвата нужна для проверки производительности? Или вы потом по видеофайлу fps подсчитываете?
Вы бы лучше что-то типа зельды показали. Или марио вондер.
Ну и сделали бы тест без захвата видео, если это влияет на производительность.
В вообще, на мой взгляд, эмуляторы свитча нужны только для «посмотреть игру». Всё же более-менее полноценно эмуляцию только топовые девайсы тянут, а они стоят столько, что связка «свитч лайт + средний телефон» обойдётся как бы не дешевле.
Массам за глаза хватает телефонов. Особенно учитывая то, что большая часть фотографий и смотрится на экране тех же телефонов.
Фотоаппараты в упадке, они сегодня как механические часы стали — отрадой редких любителей этого дела. Ну и профессиональным инструментом, само собой.
«Пасмурный день» — это время суток, а не конкретная точка в пространстве.
И то, что в полдень освещение «1000 — 2000 люкс», ничего не говорит про уровень освещения там, где вы читаете книгу.
Кстати, к солнцу — тут вон кто-то к контрасту eink цепляется, говорит «недостаточно белое». По мне так ярко белые книги на солнце читать неприятно, они слишком много света отражают и глазам только хуже от этого. А вот слегка серенькая бумага — нормально.
Нет. Но точно так же и не все читают книги на ярком солнце.
В транспорте, к примеру, освещение бывает тусклое, да ещё и меняется постоянно, вынуждая глаза перестраиваться. Потому, как уже писал, я подсветку держу включенной всегда — она помогает не напрягать глаза лишний раз, когда освещение меняется. При ярком свете её не видно, а в тени не такое резкое падение уровня получается. Глазам легче.
С обычными экранами у меня мерцал разве что предыдущий ноутбук на низкой яркости. Там был IPS. На нынешнем ноуте с OLED я мерцания не вижу. На телефоне с AMOLED мецания не вижу. На планшете с IPS мерцания не вижу, на старом планшете с AMOLED мерцания тоже не видел. При том, что планшетам я яркость скручиваю в самый низ — ибо ими обычно пользуюсь в полумраке. На мониторах с IPS мерцания тоже не вижу.
о, что при добавлении синего он просто менее заметен и не менее «вреден для глаз» — вы не хотите понимать.
Ещё раз — какая разница, где светодиодная лампа, если в ней «есть ШИМ» — в книге или в патроне «бра»? В книге она, по крайней мере, хотя бы равномерно всё освещает.
слова про «кровь из глаз» говорят все, кому не лень.
Ни разу не слышал слов про кровь из глаз кроме как в комментариях к обзорам и в темах по обсуждению ШИМ. А там народ предвзятый обычно собирается.
И получаете тот же знаменитый шим, от которого «глаза сочатся кровью».
Это субъективно. Точно так же может мерцать и внешняя светодиодная лампа, под которой вы читаете.
Впрочем, на своей книге я вижу мерцание, когда включена только тёплая подсветка. Когда добавляю холодной, то мерцание уходит. Но это всё не проблема подсветки как таковой, а просто её исполнения у конкретной книги. На второй книге от другого производителя подобного нет, к примеру.
Точно так же вам «в глаза» светит солнце или лампа в «бра» — отражаясь от экрана.
Только встроенная подсветка гораздо удобнее всяких «бра» — ибо она равномерно освещает весь экран и, при этом, настраивается по температуре и яркости.
она становится аналогичной телефону, в плане вреда для глаз. Все тот же светящийся дисплей, иногда с убойным ШИМ.
Какой ещё «аналогичной телефону»? Вы вообще хоть представляете, чем eink отличается от ЖК и прочих OLED? Он работает в отражённом свете. И чем на него не свети, он не начинает светиться сам. Вне зависимости от того, где источник света расположен — висит в небе, вкручен в патрон, находится на резинке читателя во лбу или встроен в саму книгу.
снижает эффективность еинк до ТФТ.
Какую ещё эффективность?
По-моему, вы очень слабо представляете, как устроены экраны.
А оно вообще работает? Я уже с год пытаюсь периодически перенести деньги с потерянной карты на новую — и всё не проходит.
Пишет «перенесено» и всё на этом. Ничего никуда не переносится.
Потому неразумно при нехватке оперативки отказываться от подкачки только из-за того, что она «медленная».
У одина2 это заметно именно на младшей модели, где оперативки только 8 гигов.
На odin2 базовом после того, как добавили возможность его включать, тяжелые игрушки, типа зельды, несколько кадров прибавили.
Адаптер для видеозахвата я могу и подарить — есть лишний. Только он вас не спасёт, если телефон не может выводить видео через usb-c. Да и цена этого адаптера примерно равна стоимости пересылки, как мне кажется.
PS. Про зельду — не присматривался, но она у вас в списке установленных игр виднеется.
И зачем карта захвата нужна для проверки производительности? Или вы потом по видеофайлу fps подсчитываете?
Ну и сделали бы тест без захвата видео, если это влияет на производительность.
В вообще, на мой взгляд, эмуляторы свитча нужны только для «посмотреть игру». Всё же более-менее полноценно эмуляцию только топовые девайсы тянут, а они стоят столько, что связка «свитч лайт + средний телефон» обойдётся как бы не дешевле.
Фотоаппараты в упадке, они сегодня как механические часы стали — отрадой редких любителей этого дела. Ну и профессиональным инструментом, само собой.
И то, что в полдень освещение «1000 — 2000 люкс», ничего не говорит про уровень освещения там, где вы читаете книгу.
Кстати, к солнцу — тут вон кто-то к контрасту eink цепляется, говорит «недостаточно белое». По мне так ярко белые книги на солнце читать неприятно, они слишком много света отражают и глазам только хуже от этого. А вот слегка серенькая бумага — нормально.
В транспорте, к примеру, освещение бывает тусклое, да ещё и меняется постоянно, вынуждая глаза перестраиваться. Потому, как уже писал, я подсветку держу включенной всегда — она помогает не напрягать глаза лишний раз, когда освещение меняется. При ярком свете её не видно, а в тени не такое резкое падение уровня получается. Глазам легче.
Ещё раз — какая разница, где светодиодная лампа, если в ней «есть ШИМ» — в книге или в патроне «бра»? В книге она, по крайней мере, хотя бы равномерно всё освещает.
Ни разу не слышал слов про кровь из глаз кроме как в комментариях к обзорам и в темах по обсуждению ШИМ. А там народ предвзятый обычно собирается.
Это субъективно. Точно так же может мерцать и внешняя светодиодная лампа, под которой вы читаете.
Впрочем, на своей книге я вижу мерцание, когда включена только тёплая подсветка. Когда добавляю холодной, то мерцание уходит. Но это всё не проблема подсветки как таковой, а просто её исполнения у конкретной книги. На второй книге от другого производителя подобного нет, к примеру.
Только встроенная подсветка гораздо удобнее всяких «бра» — ибо она равномерно освещает весь экран и, при этом, настраивается по температуре и яркости.
Какой ещё «аналогичной телефону»? Вы вообще хоть представляете, чем eink отличается от ЖК и прочих OLED? Он работает в отражённом свете. И чем на него не свети, он не начинает светиться сам. Вне зависимости от того, где источник света расположен — висит в небе, вкручен в патрон, находится на резинке читателя во лбу или встроен в саму книгу.
Какую ещё эффективность?
По-моему, вы очень слабо представляете, как устроены экраны.
То есть неудобно — приходится подстраиваться под внешнее освещение и напрягать глаза, когда оно тускнеет.