Ну мне значит проще. Небольшая коллекция фонарей и у меня есть — конвои м3, с8, но для велика весогабаритные параметры оказались для меня решающим фактором. Как бы ни хороши были фонари, я не хочу превышать размер B01)
Так это тут еще 4 потока. Я пробовал на двух — даже 6Ггц не спасает, все запинается и статтерит, включая озвучку. Оно, конечно, надо было бы и без HT на двух ядрах попробовать. Но я проверял, сколько ядер можно кинуть на игру, а сколько на задачу в фоне, чтобы одновременно работать и играть.
Как это может не работать? Весь пиксель арт — это лишь следствие нескольких простейших вещей — снижение разрешения и снижение цветовой палитры. Да еще и при ресайзе использовать самый грубый вид даунскейлера — типа nearest neighbor. В настоящий момент нейронки либо сразу могут выдавать готовый пиксель, либо же их можно использовать как основу для дальнейшего 'деструктива'. Иными словами — халтура
Преднамереное деструктивное ухудшение изображения, кстати производимое в один клик в фотошопе — вот как можно к этому относится? Когда был у тебя экран размером 256x192, никаких вариантов не было. И даже в те времена люди ценили, когда было очевидно, что сначала художник тщательно рисовал исходник, затем переводя его в рабочее разрешение, потому что так даже 'пиксели' лучше смотрелись.
Если речь идет о создании арта изначально в таком разрешении и с ограничением палитры — простите, но даже у наскальных рисунков неандертальцев детализация была часто побольше.
Что же до искусства — то, понятное дело, кульминация пиксель арта уже была давно пройдена — черный квадрат осилил еще Малевич. Всегда ржал над подобным 'творчеством'. Ну как декор, кому-то может нечто из пиксельного и понравится.
А вот наши любимые спрайтики из прошлого свое место в истории заняли, греют душу и до сих пор радуют. Потому что были не халтурой, а наоборот, своеобразным вызовом против чисто технических ограничений того времени.
английский крайне контекстозависимый, и fine тоже зависит от контекста. Односложный ответ в виде fine, или наоборот утверждение нахождения в каком либо состоянии как fine скорее всего не будет нести никакого подтекста, и будет равно 'прекрасно, отлично'. Те если нет никакого but после fine, я бы не заморачивался…
Вот это слог, вот это стиль). Приятно читается, хотя тема от меня далека, ибо я холостяк на удаленке. У меня нервы скоро атрофируются, надо наоборот искать, где бы их держать в тонусе. Поэтому стоит огромный десктоп на максималках плюс еще более монструозный моник. А вот друзья вроде и хотят поиграть, но все как-то у них не выходит. Вот может им присоветовать.
Так вы сравниваете сенсоры с 15-ю годами разницы в технологиях. Третий пятак — легенда, и по шумам до сих пор лучше любого смартфона, но вот по максимальному ДД он ограничен. У него АЦП стоят отдельно от сенсора и поэтому на выходе добавлется транспортный шум, плюс сенсор не BSI.
А теперь возьмем хотя бы мой сенсор — BSI, dual-gain, iso-invariant, интегрированный АЦП. У меня нет особой разницы между снимком, снятым с одной выдержкой на исо3200, и снятым на исо100 и с добавленной на +5 стопов яркостью, а на исо320 уже и +6. И это все при том, что у меня мелкий пиксель, потому что разрешение в 61Мп. И мне городить аппликацию с HDR еще ни разу не понадобилось.
Тем, кто считает что фотики уже не нужны, я всегда предлагаю пару сценариев, где смартфоны физически не способны на ту же склейку — ну поснимайте мне да хотя бы в квартире бегающих детей, танцующих людей. Аналогичное видео снимите.
Так это я еще на фотоаппарат вспышку могу поставить, или какой-нибудь фикс на f/1.4.
Причем это будут честные 1.4, а не смартфонные. Выбирал маме новый телефон, и по нужным ей критериям выбор пал на хонор 8б2. Аж 107Мп и f/1.7. Я решил смеху ради погонять его по фоточасти. Конечно, от 107Мп не оказалось никакого толку в плане резкости) Но чего я не ожидал, так это того, что светосила в 1.7 здесь дает при прочих равных картинку раза в два темнее, чем самсунг при 1.8. Те вот эти светосильные смартфонные дверные глазки могут иметь такую плохую трансмиссию по свету, что просто ужас.
А сравнений 950 и 1000 как раз хватает. Правда, обзорщики горемыки… Обязательно нужно сравнивать фото с 1 км — когда атмосфера существенно ухудшает кадры. Это при том, что эти фотики на максимальном зуме фокусируются с 1м с копейкой и можно комфортно в студии все сравнить в наилучшем качестве) Я бы смело брал 950. SX70 же надо брать, когда нужен самый компактный суперзум.
Сперва хочу немного поправить — ни на sx50, ни 70 полная луна на оптическом зуме не заполняет кадр — для этого требуется где-то 2400мм фокусного. Режимами я не пользуюсь, только свои настройки и только в РАВ. Почему не дают покоя? Не нашел сравнения лоб в лоб, но у меня сложилось впечатление, что как раз оптика у никонов добротнее. Во всяком случае, она больше. Я еще астрономией немного увлекаюсь, так там вообще самый простой анализ порога максимального полезного увеличения у телескопа — это 2*диаметр объектива. Ведь никто не будет отрицать, никон тоже умеет делать оптику. Опять же, эта версия кажется правдоподобной, потому что никоны дороже, а ведь по каким-то другим параметрам разницы-то особо нет.
Когда дополняют — я еще могу согласиться. А так… В любом случае, чего уже спорить — смартфоны вон раньше снимали вообще ужасно, и все равно народ уже забросил фотики. Спорить с тем, что смартфоны постоянно улучшаются я тоже не буду. Проблема в том, что они перебарщивают с постобработкой. Пусть бы видно было зернистость даже на минимальном исо, пусть было бы очевидно, что резкость у дверных глазков смартфонов уступает даже средним объективам. Оставалась бы естественность в кадре. Вместе этого фотки передавлены и овершарпнуты, и никак на это не повлиять. Хоть правда некоторые телефоны вроде рав отдают, но и там с какими-то оговорками.
А я просто всегда хожу хотя бы с карманным фотиком с дюймовым сенсором. Дорогим, это да. Но любой смартфон он с гарантией вырежет. Я уж молчу про удобство пользования. А фотки я смотрю на 42" 4к монике, там все сразу вылазит. Телефон кое-как снимает только при хорошем освещении, да и там все превращает в акварель в той или иной степени. Ну, отчет об отпуске можно глянуть у других людей — все равно лучше нету… Но снимать своих близких и дорогих мне людей я уж как-нибудь буду на честную технику, а не на смартфонную псевдореальность)
Ерунда эти ваши заменители… Даже на свету сначала зачем-то выдавливают шумы до такого состояния, что зерна меньше, чем на среднем формате. Потом страшно овершарпят. Портретный режим всегда имеет артефакты, ну а с волосами и шерстью на границе ГРИП происходят вообще страшные вещи. ДД — откуда вы взяли, что он хоть как-то может сравниться с фотоаппаратом, у которого сенсор в разы больше, а технология исполнения — либо лучше, либо одинаковая? А если речь об HDR, так в любом фотике есть такой режим, а также есть брекетинг… Только зачем? У меня больше 15 стопов ДД, я любой смартфон с грандиозным запасом вырежу по ДД. А если вы про более контрастные фото на смартфонах прямо сразу, так пользуйтесь в фотиках соответствующими функциями, они есть у всех производителей, но по разному называются… А вот джпег 'крутить' ни разу не выйдет. Вы с 14бит потеряли инфу до 8, так еще и с потерями. Чем вы там крутить собираетесь? Хотя бы попробовали лично на пару жалких стопов джпег из теней подтянуть, чтобы лично удостовериться…
Ну я в итоге и пользуюсь sx70. В целом доволен, для своих размеров он отрабатывает норм. Но p950 и р1000 постоянно не дают успокоиться. Просто оптически sx70 недалеко ушел от sx50. А самое плохое — неизвестно, будут ли еще новые модели ультразумов.
Я на релизе покупал msfs, чтобы просто жанр жил, зная, что он не доделан. Там вообще был такой кошмар, когда существовали настройки в управлении, но тупо не были реализованы. Вообще. Патчат регулярно до сих пор. Игра с 75Гб занимает теперь 350Гб. И это под эгидой Microsoft.
А киберпанк к почти 4 годам допиливания вообще отличился — с каждым годом он становился лишь тяжелее и тяжелее. Ну ладно, хоть видна разница, и pathtracing и в самом деле выглядит красиво.
А теперь лично мне остался один шаг — покупка 144Гц монитора. И будет 'все пропало') Вангую — 5090 не потянет четырехлетний киберпанк, выдавая стабильные овер 150фпс. Щас 4090 выдает на DLSS quality + frame generation 80 фпс. Кто-то реально думает, что 5090 будет в два раза быстрее? А сколько она стоить будет, когда она явно будет под запретом из-за производительности? Это за каким мне рожном карта за 3 штуки баксов, неспособная уже из коробки тянуть игры 4-х летней давности?
В общем, добро пожаловать в мир старых игр — пропатченных, дешевых и летающих на видеокарте средней руки)
Не соглашусь. В упускаете, что как правило к 4К все идут одной и той же дорожкой, поэтому не имеет никакого смысла объяснять людям выгоды от FHD. Мы лишь посмеемся. И наоборот, огромная часть людей только теоретически способны рассуждать о плюсах и минусах 4К. А в сухом остатке, к великому сожалению, FHD жестоко уступает во всем. Четкость не страдает, потому что это надо вчетверо увеличить площадь монитора, чтобы она начала падать. Зато погружаемость на порядок больше. Глаза отдыхают, шея не дубеет. Отдельная песня — это работа на большой 4К панели.
Когда я перешел на 32" 2.5К я стал ловить 'ступняки' в играх — когда просто останавливаешься и смотришь с открытым ртом. Когда купил 42" 4К — это привело лишь к тому, что такие моменты стали происходить еще чаще. Но самое показательное, что это стало происходить и в старых по несколько раз пройденных играх. А это и является приговором для небольших мониторов с малым разрешением — значит они физически не способны обеспечить такое удовольствие от картинки.
Ну а по поводу расходов — все относительно. Если упростить — лично я предпочту играть в более старые игры в 4К, чем в новье в FHD. Ну и второе — сейчас, собрав комп, хорошо справляющийся с FHD, с помощью DLSS получим с небольшими потерями такую же играбельность и в 4К.
Ну вот есть несчастная категория людей, которым подавай все самое новое и самыми первыми чтоб были. Те же дети — в школе тебя сразу начнут троллить, если ты в новье не играешь) Ну тут уж ничего не поделаешь. А уравновешенного взрослого человека таким не пронять. Просто есть конечно некоторая жалость, что тут поперло просто со всех сторон — введение RT отыквило карты, сами карты подорожали, тут еще торговые ограничения на топовые гпу, так еще падает как и среднее качество выпускаемых игр по 'доделанности', так и среднее качество по геймплею — привет повестке и т п.
Сложно сказать. Прошлые сезоны кондей стоял на балконе, а к нему я две гофры врезал в дверь, одна вытягивает воздух из комнаты, вторая подает охлажденный. В вытягивающей гофре я сделал отверстие, чтобы подсасывался свежий воздух и вообще не надо было открывать дверь для проветривания и сброса CO2. В итоге он круглосуточно и в полной тишине работал весь сезон на проветривание/охлаждение. Но вот приходилось выглядывать и следить за банкой с водой. Проще видимо было и трубку конденсата врезать в дверь и поставить со стороны комнаты. Хотя… такой у нас чистый воздух, что фильтр каждые две недели чистить нужно было, так что все равно на балкон нужно было выходить.
А в этом сезоне я думаю переделать это все в форточку, чтобы не мешали гофры дверь открывать, плюс холодный воздух будет по канону сверху подаваться. И останется только периодически фильтр промывать, да раз в год радиатор чистить.
Блин, я все думал, где подогревается охлажденный воздух) Предположу, что при сильной влажности плюс упрощенном конструктиве всего этого может оказаться недостаточно. Все же они оборудуют сливами и датчиками все без исключения модели)
Если речь идет о создании арта изначально в таком разрешении и с ограничением палитры — простите, но даже у наскальных рисунков неандертальцев детализация была часто побольше.
Что же до искусства — то, понятное дело, кульминация пиксель арта уже была давно пройдена — черный квадрат осилил еще Малевич. Всегда ржал над подобным 'творчеством'. Ну как декор, кому-то может нечто из пиксельного и понравится.
А вот наши любимые спрайтики из прошлого свое место в истории заняли, греют душу и до сих пор радуют. Потому что были не халтурой, а наоборот, своеобразным вызовом против чисто технических ограничений того времени.
А теперь возьмем хотя бы мой сенсор — BSI, dual-gain, iso-invariant, интегрированный АЦП. У меня нет особой разницы между снимком, снятым с одной выдержкой на исо3200, и снятым на исо100 и с добавленной на +5 стопов яркостью, а на исо320 уже и +6. И это все при том, что у меня мелкий пиксель, потому что разрешение в 61Мп. И мне городить аппликацию с HDR еще ни разу не понадобилось.
Тем, кто считает что фотики уже не нужны, я всегда предлагаю пару сценариев, где смартфоны физически не способны на ту же склейку — ну поснимайте мне да хотя бы в квартире бегающих детей, танцующих людей. Аналогичное видео снимите.
Так это я еще на фотоаппарат вспышку могу поставить, или какой-нибудь фикс на f/1.4.
Причем это будут честные 1.4, а не смартфонные. Выбирал маме новый телефон, и по нужным ей критериям выбор пал на хонор 8б2. Аж 107Мп и f/1.7. Я решил смеху ради погонять его по фоточасти. Конечно, от 107Мп не оказалось никакого толку в плане резкости) Но чего я не ожидал, так это того, что светосила в 1.7 здесь дает при прочих равных картинку раза в два темнее, чем самсунг при 1.8. Те вот эти светосильные смартфонные дверные глазки могут иметь такую плохую трансмиссию по свету, что просто ужас.
А киберпанк к почти 4 годам допиливания вообще отличился — с каждым годом он становился лишь тяжелее и тяжелее. Ну ладно, хоть видна разница, и pathtracing и в самом деле выглядит красиво.
А теперь лично мне остался один шаг — покупка 144Гц монитора. И будет 'все пропало') Вангую — 5090 не потянет четырехлетний киберпанк, выдавая стабильные овер 150фпс. Щас 4090 выдает на DLSS quality + frame generation 80 фпс. Кто-то реально думает, что 5090 будет в два раза быстрее? А сколько она стоить будет, когда она явно будет под запретом из-за производительности? Это за каким мне рожном карта за 3 штуки баксов, неспособная уже из коробки тянуть игры 4-х летней давности?
В общем, добро пожаловать в мир старых игр — пропатченных, дешевых и летающих на видеокарте средней руки)
Когда я перешел на 32" 2.5К я стал ловить 'ступняки' в играх — когда просто останавливаешься и смотришь с открытым ртом. Когда купил 42" 4К — это привело лишь к тому, что такие моменты стали происходить еще чаще. Но самое показательное, что это стало происходить и в старых по несколько раз пройденных играх. А это и является приговором для небольших мониторов с малым разрешением — значит они физически не способны обеспечить такое удовольствие от картинки.
Ну а по поводу расходов — все относительно. Если упростить — лично я предпочту играть в более старые игры в 4К, чем в новье в FHD. Ну и второе — сейчас, собрав комп, хорошо справляющийся с FHD, с помощью DLSS получим с небольшими потерями такую же играбельность и в 4К.
А в этом сезоне я думаю переделать это все в форточку, чтобы не мешали гофры дверь открывать, плюс холодный воздух будет по канону сверху подаваться. И останется только периодически фильтр промывать, да раз в год радиатор чистить.