Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
При прослушивании именно современной, изначально HiRes музыки — регулярно ощущаешь более глубокое погружение. Это во-всяком случае происходит регулярно. Вот к примеру интересный трек — ни в tws, ни в машине, ни в геймерских радиоушах — нигде нет такого кайфа, как с плеера + добротные уши: Kalya Scintilla — Song of the Stones (24bit 96KHz)
Ну и опять же — эти вот звуки трущихся камней — они начинаются просто из ниоткуда)
И у меня щас wh1000xm4. Играют для tws неплохо, неплохо и прошлые соньки работали. Да, куча настроек, вплоть до фотографирования ушной раковины с последующей коррекцией звучания. Но… я или особенный, или все tws, что у меня были страдают одним и тем же — они все время как-то елозят, от чего сразу страдают басы, уши тоже в каком-то напряжении...
В итоге, конечно tws нужны любому… Но когда дома на расслабоне надеваешь добротные полноразмерные наушники, которые становятся как родные, вставляешь толстенные провода в музыкальный плеер, включаешь непожатое аудио — то какое уж тут может быть сравнение с tws)
Это как раз бич аудио) Да, я слышу кое-как разницу между проводом и без. А вот дальше — провалились все слепые прослушивания тех же mp3 320 vs CD vs hi-res. Именно в этом я вижу причину 'забивания' на музыку — массы ее просто потребляют, потребляют в очень плохих условиях — при шуме, движухе.
Я года два назад, просто из уважения к предмету, волевым решением потратился на плеер и адекватные ему уши. Балансное подключение, позолота, толстые провода — все на месте. Играет скорее по-другому, нежели прямо лучше. Но. И плеер, и наушники сделаны имено для музыки, и только. Сделаны качественно и с хорошими отзывами. И вот это просто психологически успокаивает, и уже кажется, что играет просто круто) А что еще надо)
Ну и добавлю, единственное, где прекрасно слышно разницу — это фоновый шум на записях, на которых его точно нет. На смартфоне он явно присутствует, особенно если тихое начало трека и крутануть громкость. На плеере — это какая-то магия, звук просто возникает из полной тишины.
CD аудио = 1.411Mb/s, те в 5-ый BT укладывается. Но вот что действительно раздражает — за каким лешим BT до сих пор пережимает и так сжатое аудио? В чем проблема сделать BT-устройство, которое именно что будет лишь получать оригинальный файл, самостоятельно приступая к ЦАП — таким образом полностью нивелировав отсутствие качественных проводов, все бы упиралось лишь в качество звукового тракта BT устройства.
Те же flac файлы безо всякой бы паузы начинали бы играть. DSD файлы — да, пока не получится без ожидания.
Насчет тоньше особенно обидно, что ради повышения качества фото все стадом щас пытаются впихивать дюймовый сенсор. И начинается — или весь смарт толще. Или смарт тонкий, но модуль камер как шайба хоккейная выпирает. Тут, получается, можно. А вот 3.5мм на аудио — ну просто никак. Видимо, массы настолько забивают на качество аудио, что в 'массе' и не протестуют.
Я проводил опрос — взрослые слушают музыку в наушниках в основном в офисе, при передвижении (спорт, транспорт и тп) Те в беспокойных шумных местах. А так — чтобы дома вечерком в тишине и покое — единицы.
Я бы тут не согласился — у меня и гопро, и инста360, и фотик при малейших траблах с картой памяти сразу же четко пишут, что она медленная и не подходит. Так что тут от медленных карт можно спокойно защищаться, уж тем более на смартфонах.
И с другой стороны, я в смартфон как раз-таки осознанно воткнул не сильно быструю по записи, но нормальную по чтению, плюс дешевле, плюс целых 512Gb. То же и в плеер. Потому что я ставлю для чтения в 99%. А приложения у меня летят в память смарта.
Поэтому я поддержу версию о жадности производителей)
Отказ от 3.5 не ложится в парадигму напичкивания смартфонов как можно большим количеством функций. Это раз. Второе — ну какому смартфону по толщине мешали 3.5мм? Третье — смартфоны становятся все больше и больше — опять вопрос, где там места не хватило-то в этих лопатах? Четвертое — сматфоны заменили большинству фотики и плееры. Но почему-то по фоточасти готовы даже увеличивать толщину аппаратов, а вот о действительно качественном прослушивании музыки без проводов говорить теперь не приходится. Тогда как можно было вполне рекламировать аудиофильские смартфоны, в которых музыка более качественно сделана, чем в массе. И на такое был бы покупатель.
Я не фотаю телефоном, и недавно решил, что и музыку слушать иногда тоже желательно не с телефона и не в mp3. Купил плеер плюс подходящие его уровню уши. Не брезгаю tws с телефона, но вот подключить качественные уши, да хотя бы для удобства прослушивания, уже теперь в смарт вообще не получится.
Конечно, я при выборе смарта так и буду отдавать предпочтение тем, у кого есть 3.5мм
Ну а глаз подтверждает то, что фактически на фотках? Неравномерную резкость и т п? Может это как-то связано с оптическим трактом смартфона? Ну и опять-таки, тема интересная, много чего представлено… Но. Ну неужели автора в фотошопе забанили… Сидишь, смотришь на эти сравнительные фото и постоянно есть порыв самому их повернуть, свести масштаб, 100% кроп ну и тд) Ну да ладно…
Ну а с подачей материала? Просто интересно, в чем проблема? У меня ведь к подавляющему большинству разнообразных сравнений в сети аналогичные предложения… Особенно кто смотрит по телефону. Как там реально увидеть разницу в деталяx?
Вечером — это норм. Фокусироваться и надо на ярких объектах. Та же Луна, она реально слепить начинает. Либо в темное место ехать нужно, когда Млечный путь глазом видно.
А почему же не получится улучшить презентацию? Конечно, телефон желательно убрать, чтобы на матрицу фотика шло сразу, но если везде будет один и тот же телефон — жить можно. Особенно, если на нем есть ручные настройки. А поработать далее с фотками — мощного компа не требуется.
Насчет астрономии, тут понятное дело получится только если есть доступ к сабжам в любое время. Но Юпитер в наших краях летом — смотри не пересмотри) У меня в хозяйстве имеется фотик-ультразум, уже третий, презираемый очень многими фотогуру, но с помощью него, например, однозначно можно убедиться, что у Сатурна есть кольца. Вот именно с ним я пытаюсь сопоставить ваш материал. Потому как он компактнее этих труб, но при этом позволяет увиденное еще и записать на память.
Который обзор пробегаю… Одни и те же впечатления) Подачу нужно менять. Я-то еще вижу на 42 мониторе эти дырочки кое-как, но надо же уважать читателя… Все в разнобой, все повернуто. Получаемые оригиналы — хорошо… Но желательно это делать на фотик через крепления как на моем телескопе… Соблюдать одинаковую экспозицию для передачи светосилы. Использовать равы для честного сравнения, исключающего пост-обработку телефоном. Этот реадми так умеет? А уже потом в обязательном порядке подготавливать результаты для визуального сравнения, с увеличенными областями, комментируя свои выводы для читателя.
Астрономию добавить желательно — хотя бы Луну и/или Юпитер.
Исключить влияние атмосферы попробовать — когда все еще довольно холодно на улице, вот так открытое окно генерит такие флуктуации воздуха, что ужасно портит картинку. Те нужен выстуженный балкон. Но бывает и квартира с длинным коридором и этого расстояния достаточно для фокусировки.
А так-то тема интересная. Меня, в первую очередь интересует больше не только посмотреть, но и сохранить на память фото/видео. И, кстати, очень многие заблуждаются думая, что самые важные сравнения — это на расстоянии в километр. Как раз куда важнее бывает мелкий птиц на верхушке дерева, который на обычный смартфон будет размером 10х10 пикселей.
Вместо хейта, лучше пораскиньте мозгами — а вам точно будет лучше, если юбисофт загнется? Я че-то не вижу, чтобы кто-то выпускал технически и тематически годные игры хотя бы по истории. Уверен, побегать в разных эпохах не мне одному нравится. Так что пусть лучше покрутятся-повертятся, наглотаются повестки и наконец вернутся назад — к здравому смыслу. Уже все к этому и идет.
Ну и вообще, это поразительно, как много вокруг людей, которые (если они правду говорят) являются ну такими упоротыми нытиками и занудами, я не представляю, как они до старости с таким перекошенными мозгами дотянут… Абсолютно все не то, все не так. Причем не могут сказать, а как надо. Уж тем более сделать.
Человек, которого все кинули, когда он это обнаруживает не может несколько не поменять кривую характера). Так что опять не соглашусь. Но самое главное — как бы он там не заматерел, но решения квестовые за него принимаете вы лично. Это же не DOOМ. Причем тут предложили? Каким мне надо, таким Дженсен и будет, это же deus ex.
И опять… Че вы там успели за 20 мин втянуть по персонажу, перкам и оружию в целом?
Конечно в меньшинстве. Даже автор статьи и тот доволен. Все, кого я знаю, кто реально любитель серии — все говорят, что игра классная, но короткая и 'не до конца'. А среди просто геймеров — так не все вообще про deus ex слышали. Вы же сами сказали — бросили чз 20 мин. Я бы постеснялся после такого хоть что-нибудь утверждать обо всей игре.
Так ведь тот объем, что получился — почти все им довольны, вы в очевидном меньшинстве. А тем, чем недовольно большинство — это точно к издателю. Когда embracer выкупила deus ex, у народа был подъем, что вот ну щас. Но эти оказались еще хуже. Так что честь и хвала разрабам deus ex хотя бы за тот mankind divided, что имеем.
Вы потрудились бы базовые факты узнать… Разрабы принадлежат издателю в случае деус екс. Все еще смешно? Найти другого, блин — святая простота… Ну так бренд тоже принадлежит издателю.
Так вот если контент, который сделали — сделали на отлично, значит разрабы отнюдь не криворукие. А вот обрубить сюжет, добавить микротранзакции — это все от издателя.
Ну делали ее как раз не халтурщики, и уж точно они не при чем ни к монетизации, ни к явному желанию раздробить игру на несколько частей. Все, что в игре представлено — сделано отлично. А вопросы все к издателям, чтоб они подавились. Опять же, разработчиков заставили делать длс, тоже абсолютно годные. Но я бы предпочел, чтобы они продолжали делать основную сюжетную линию.
В итоге, если бы основная сюжетка была бы завершена и сделана с тем же качеством, я бы смело рекомендовал и эту часть всем, как культовую. Ну а мне лично, повторюсь, очень зашла и так, просто возникли вопросы.
Ну нужно было хотя бы в Прагу попасть, может в этом дело. Игра оборвана и коротка, но то, что было сделано — сделано очень качественно, играть крайне интересно. Переигрывал не раз, каждый раз просто ужасное ощущение, что уже дошел до конца. Для меня это маркер отличной игры. Ну а если присовокупить длс, то к суммарному времени прохождения уже особо вопросов нет, но оборванность сюжетной линии, к сожалению, никуда не уходит.
Отличная игра, правда оборванная по сюжету. История логически не заканчивается, босс не воспринимается финальным, основная игра меньше, чем прошлые части. Если рассматривать в совокупности с длс, игра становится уже подольше по прохождению, но оборванность никуда не уходит. Плохо, но зато в то, что есть, залипать по деус-эксовски классно.
Не верю, что серию похоронили. С нынешними горе-сценаристами и постоянными провалами я буду надеятся на то, что кто-то из издателей проявит к ней интерес. Может после текущего кризиса, когда то же он кончится.
Ну и опять же — эти вот звуки трущихся камней — они начинаются просто из ниоткуда)
В итоге, конечно tws нужны любому… Но когда дома на расслабоне надеваешь добротные полноразмерные наушники, которые становятся как родные, вставляешь толстенные провода в музыкальный плеер, включаешь непожатое аудио — то какое уж тут может быть сравнение с tws)
Я года два назад, просто из уважения к предмету, волевым решением потратился на плеер и адекватные ему уши. Балансное подключение, позолота, толстые провода — все на месте. Играет скорее по-другому, нежели прямо лучше. Но. И плеер, и наушники сделаны имено для музыки, и только. Сделаны качественно и с хорошими отзывами. И вот это просто психологически успокаивает, и уже кажется, что играет просто круто) А что еще надо)
Ну и добавлю, единственное, где прекрасно слышно разницу — это фоновый шум на записях, на которых его точно нет. На смартфоне он явно присутствует, особенно если тихое начало трека и крутануть громкость. На плеере — это какая-то магия, звук просто возникает из полной тишины.
Те же flac файлы безо всякой бы паузы начинали бы играть. DSD файлы — да, пока не получится без ожидания.
Я проводил опрос — взрослые слушают музыку в наушниках в основном в офисе, при передвижении (спорт, транспорт и тп) Те в беспокойных шумных местах. А так — чтобы дома вечерком в тишине и покое — единицы.
И с другой стороны, я в смартфон как раз-таки осознанно воткнул не сильно быструю по записи, но нормальную по чтению, плюс дешевле, плюс целых 512Gb. То же и в плеер. Потому что я ставлю для чтения в 99%. А приложения у меня летят в память смарта.
Поэтому я поддержу версию о жадности производителей)
Я не фотаю телефоном, и недавно решил, что и музыку слушать иногда тоже желательно не с телефона и не в mp3. Купил плеер плюс подходящие его уровню уши. Не брезгаю tws с телефона, но вот подключить качественные уши, да хотя бы для удобства прослушивания, уже теперь в смарт вообще не получится.
Конечно, я при выборе смарта так и буду отдавать предпочтение тем, у кого есть 3.5мм
А почему же не получится улучшить презентацию? Конечно, телефон желательно убрать, чтобы на матрицу фотика шло сразу, но если везде будет один и тот же телефон — жить можно. Особенно, если на нем есть ручные настройки. А поработать далее с фотками — мощного компа не требуется.
Насчет астрономии, тут понятное дело получится только если есть доступ к сабжам в любое время. Но Юпитер в наших краях летом — смотри не пересмотри) У меня в хозяйстве имеется фотик-ультразум, уже третий, презираемый очень многими фотогуру, но с помощью него, например, однозначно можно убедиться, что у Сатурна есть кольца. Вот именно с ним я пытаюсь сопоставить ваш материал. Потому как он компактнее этих труб, но при этом позволяет увиденное еще и записать на память.
Астрономию добавить желательно — хотя бы Луну и/или Юпитер.
Исключить влияние атмосферы попробовать — когда все еще довольно холодно на улице, вот так открытое окно генерит такие флуктуации воздуха, что ужасно портит картинку. Те нужен выстуженный балкон. Но бывает и квартира с длинным коридором и этого расстояния достаточно для фокусировки.
А так-то тема интересная. Меня, в первую очередь интересует больше не только посмотреть, но и сохранить на память фото/видео. И, кстати, очень многие заблуждаются думая, что самые важные сравнения — это на расстоянии в километр. Как раз куда важнее бывает мелкий птиц на верхушке дерева, который на обычный смартфон будет размером 10х10 пикселей.
Ну и вообще, это поразительно, как много вокруг людей, которые (если они правду говорят) являются ну такими упоротыми нытиками и занудами, я не представляю, как они до старости с таким перекошенными мозгами дотянут… Абсолютно все не то, все не так. Причем не могут сказать, а как надо. Уж тем более сделать.
И опять… Че вы там успели за 20 мин втянуть по персонажу, перкам и оружию в целом?
Так вот если контент, который сделали — сделали на отлично, значит разрабы отнюдь не криворукие. А вот обрубить сюжет, добавить микротранзакции — это все от издателя.
В итоге, если бы основная сюжетка была бы завершена и сделана с тем же качеством, я бы смело рекомендовал и эту часть всем, как культовую. Ну а мне лично, повторюсь, очень зашла и так, просто возникли вопросы.
Не верю, что серию похоронили. С нынешними горе-сценаристами и постоянными провалами я буду надеятся на то, что кто-то из издателей проявит к ней интерес. Может после текущего кризиса, когда то же он кончится.