a7777

Не зависит от _внешней_ влажности воздуха, т.к. кондей тянет воздух из дома (уже слегка осушенный) и подогревает его, потому относительная влажность выбрасываемого воздуха всегда будет низкой.

Где он подогревает?

Послушайте, я как бы знаю теорию и практику мобильных, автомобильных и тп кондеев. Вопрос был в падении влажности воздуха за счет нагрева. Вот это откуда

Ну так это понятно, это они все так примерно и делают. Но как это снижает влажность в комнате) Это сразу идет на улицу)

Я никак не возьму в толк, где воздух подогревается? Технологический воздух, прошедший через радиатор, выводится на улицу. Остальной идет через испаритель, при этом охлаждается и теряет влажность, оставляя конденсат на испарителе.

Это если вы его подключили именно двумя гофрами, плюс законопатили их выход на улицу. Ежели у вас одна гофра — то кондей компенсирует выброшенный воздух или воздухом с улицы, или из других комнат через все щели и вентиляцию. Вы можете попытаться законопатить квартиру, при этом получите минусовое давление плюс многократное ухудшение прокачки воздуха через кондей.

Во-первых, нужно брать прямоугольные модели с четким разделением решеток, это облегчает тюнинг. Во-вторых — метод проверен и перепроверен и работает 4 года. В-третьих, именно так распрекрасно и работали двухгофровые модели. Последнее — расскажите о ваших страхах минибарам, которые буквально работают в ящиках в южном климате. И ничего)
Ну а по сути, вы несколько снизите пиковые характеристики кондея. Ну и что с того? Я же привел пример, гораздо хуже не чистить тот же радиатор — через два-три года там будет такое ухудшение охлаждения, что просто караул. Но даже при этом ничего не сгорит, автоматика все контролирует.
Ну и последнее. Такого рода установка предполагает, что вы хотя бы на все лето его ставите. Ну тогда вам абсолютно ничего не мешает поставить гофру диаметром посерьезнее, или сразу две на охлаждение — и забыть об этом до конца сезона.

Так даже фильтра нет у нас, например, чтобы отобрать кондиционеры с двумя гофрами. Насчет выбрасывания горячего воздуха в соседнее помещение — это опять-таки может вызвать паразитное выдавливание воздуха из этого самого помещения. Так что лучше всего в окно, горячую гофру сверху, охлаждающую снизу.

Ну смотрите, попробовать-то не сильно дорого, а главное сильно быстро и легко. Это не авто шумить. А там уже видно будет. Даже те же гофры теплоизоляцией обмотать посложнее будет. А на практике даже это внесло свою лепту в повышение эффективности работы.

Раньше продавались мобильные кондеи сразу с двумя гофрами, что по идее является необходимостью. И выкинуть в окно две, а не одну гофру ничуть не сложнее. И вот тогда даже с открытым окном все начнет работать как положено. Ну а если надеяться, что вы с помощью мобильного кондея сможете повлиять на глобальное потепление на планете, постоянно заставляя устройство охлаждать горячий воздух с улицы — то тут вряд ли)
Наипростейший же тюнинг кондея с одной гофрой — это десять баксов на скотч, гофру и одну вентиляционную плашку плюс 20 минут работы. После чего и наступает счастье

Так это и понятно. Вместо того, чтобы раз за разом охлаждать один и тот же объем воздуха, мобильный кондей часть его просто выбрасывает, а компенсировать эту часть будет опять же горячим воздухом с улицы, или из других комнат. Так работать имеет смысл только когда охлаждение требуется несколько раз в сезон. На постоянной основе нужна вторая гофра, вот тогда он в разы эффективнее становится.
Те мы с братом маме подогнали хороший мобильный электролюкс, зная, что он конкретно будет защищать ее от редких в наших широтах обострений по температуре — причем гарантированно. Потому что ну не бывает у нас особо больше 32-34°, и хоть с открытым настежь окном, хоть как — но он создаст в комнате комфортную зону.
А вот в пандемию, попав на удаленку вариантов не было и я уже решил временно поставить и себе. Но сразу подумал и о второй гофре, и об установке на балконе — для чего взял как можно более прямоугольную модель. Уже давно кончился карантин, а об установке сплит-системы я и думать забыл)

Конечно. Я эксперимента ради зашумил свой — с точки зрения нагрева ему на это походу было наплевать) Но стало ощутимо тише. Производители явно перестраховываются, не зная наперед, в какой точно климат попадет аппарат.
А вот когда он на третий сезон нахватался пыли и радиатор покрылся войлоком — вот тогда морозить он стал по 2 минуты максимум, потом 10 минут пытаясь охладиться. И вот тут огромное преимущество мобильных систем — берешь все и спокойно чистишь пылесосом. Две минуты — и радиатор как с завода. Плюс, я в итоге на балконе его оставил, сначала протянув гофры чз дырки в балконной двери. Вот это было и тихо, и эффективно. Но гофры мешали проходу. Вот думаю пробросить гофры чз форточку и закрыть вопрос навсегда, связываться со сплит-системой так и не появилось желания)

Скорее всего, зависит от исходной влажности воздуха и запроса по перепаду температур. Те попытка перед грозой сильно кочегарить кондей точно начнет наполнять бачок. Так или иначе — у меня такое было

Так мощность разная, а минимальная температура — одна) А мощность в итоге приводит к увеличению площади испарителя и объема прокачиваемого воздуха.

Да, тут все субъективно. Некоторых беспокоит даже работа сплит-систем. Самое смешное, что здесь модели с алгоритмом работы попроще могут оказаться лучше. Например, электролюкс отключает вентилятор охлаждения при ненадобности, а более простой мобильник работает 'на постоянку' — но зато монотонно. А электролюкс отвлекает включением вентиля.

Подключенный в открытое окно с гофрой, 15° градусов перепада выдаст только вплотную, те при сильном сквозняке. И то не все модели. В этом и смысл — при таком подключении его нужно ставить в том месте, работая в котором он сможет обеспечивать нужный комфорт, те ближе/дальше. Так что 35° не проблема, но придется поставить поближе и будет ветерок) Желательно все же подключать чз две гофры — тогда все будет лучше, и охлад, и потребление.

Я не знаю, что за модели делают это по-другому) Но при определенном климате или погоде, этого может быть недостаточно, и лоток все же заливает водой. Так что чуть повыше поставить кондей и подключить дренаж на всякий случай разумно, чтобы не запариваться этим с остановленным кондеем в самую жару)

Нет. Можно вообще не подключать трубу, кондей разделит комнату на прохладную и горячие зоны. Просто тогда там нужно всем и сидеть. Герметично выводить одну трубу не имеет смысла — начнет сосать со всего помещения воздух к кондею. Опять-таки возле кондея будет ок, но в остальном всем помещении — как на улице. Так что просто высунуть в приоткрытое окно — разумнее, но и при этом будет создаваться именно что зона комфорта, зависящая от мощи или расстояния от кондея. Однако все эти варианты гарантированно позволяют защититься от жары 'здесь и сейчас', в чем и сила мобильников.
Ну а единственное правильное подключение — это обеспечение и вывода и забора технологического воздуха. Раньше такие модели продавались готовыми, щас не запариваются. Однако вопрос решается малярным скотчем и любой гофрой, это если по дешману. И накидочка на окно как на фото скорее всего потребуется, но толкько будет две гофры. Вот после этого и пойдет ощутимое снижение и температуры и потребления. Дальнейший тюнинг — оборачивание гофр теплоизоляцией, шумка корпуса, изменение конструкции окна. Если есть балкон — то там и надо ставить, решая проблему с шумом раз и навсегда.
Итого, плюсы:
— охладит зону работы/отдыха безо всяких проволочек, согласований, специально обученных людей и денег на все это.
— охлаждает моментально
— с трубой в приоткрытое окно постоянно будет свежий воздух без необходимости проветривания
— крайне бюджетно можно нивелировать все недостатки
— вода при обычном климате испаряется сама по себе на радиаторе, не требуя банок и т п.
— очень легко регулярно чистить фильтры, что позволяет постоянно холодить по-максимуму
Минусы:
— шумноваты
— из-за особенностей установки вынуждены работать неэффективно и неэкономично, пока не будут подключены 'по уму'.

Так это и есть катадиоптрик) А ультразум — чисто из интереса, формально у него 63х кратный оптический зум. Его задача на солнышке птичек доставать с любого расстояния, при этом он меньше любого бинокля и с запасом лезет в любую велосумку. А телескоп — хоть тресни машина нужна. И после нескольких лет отвественно заявляю — катадиоптрик имеет то преимущество, что им легче всего орудовать на том же балконе — да хоть Луну с Юпитером порассматривать в очередной раз. А на таких ярких объектах главный недостакток катадиоптриков — что они темные — нивелируется.

Я все никак не пойму, почему невозможно хотя бы выровнять кругляши фото) Ну навскидку минут 15 в фотошопе) Ну и хотя бы Луну с Юпитером желательно поймать. Так-то я уже навозился с рефрактором и пришел к выводу, что мне как раз нужен катадиоптрик. Все-таки планеты рассматривать — для меня оказалось самым интересным, а они довольно яркие. Разумеется, 80 мм тут не вариант, у меня даже в рефракторе 90мм.
Но все равно интересно — все никак не могу прикинуть, перехрюкает ли вся эта китайская оптика хотя бы мой недорогой ультразум — он, уже на цифровом зуме, но все-таки однозначно показывает кольца у Сатурна.

В данном случае просто было бы интересно сравнить искусственный кадр с чисто кадром с короткой выдержкой… Я понимаю, что обыватель не сможет целенаправленно уменьшить выдержку, задирая при этом исо — видимо именно для этого этот режим. На фотиках раньше он шел как 'спорт'.