Дисмас

Елы — палы, а высадка на Луну, это не выход в открытый космос. Там космос закрытый.

В разы? Ну'с дайте расклад по финансированию этих проектов.

Да ну? Выдают? Какую ещë фильму посмотреть?

Собрать и про… бать:). Сфальсифицировать всегда проще. Как и запустить ракеты с болванками в Бискайский залив на радость миллионам телезрителей и тысячам оцевидцев (улетела же, а куда мы же вам и покажем). На порядок проще слетать? Ау, школу прогуливать не надо. На порядки (даже не на порядок) проще снять фильму типа Козерога, или Марсианина.

Не села а разбилась, успев передать 15 сек. «ролик» со звëздным марсианским небом у горизонта.

Только Маску об этом не говорите:).

Лететь и работать — разные категории.

В Марс попасть проще, он как бы более крупная цель:).

В самих Штатах не меньше. Они же и первыми стали критиковать это «достижение».

На физически не могущих существовать движках (по заявленной для их однокамерника тяге).

Типа опыт Гагарина неоднократно (и независимо от СССР) верифицирован, а опыт Аполлонов сами США уже почти четверть века подтвердить не могут. Разница есть.

И 3/4 этих метров сгорело бы в атмосфере:)

Да эти два метра максимум камушком в полкило/четверть до грунта прилетят… кому-то повезëт сбагрить эту каменюшку на ауке:)

Каких зарядов??? Там движки прибабахали для смягчения посадки.

Leica Summilux… да ладно:). Им самим не смешно?

Сначала надо однокамерный движок забабахать с заявленной тягой F1, или линкор сваять из фанеры и установить на него башни с орудиями главного калибра от дредноута — и то и другое, за пределами технологических границ.

«поиск летучих веществ, таких как водяной лёд»
Эвона оно чего, Михалыч:). Новое слово в физике — вода в состоянии льда является «летучим веществом».

Так надо же уже кого-то реально (желательно не смертничков) хоть на облëт Луны закинуть. Пока Маск свой «Звëздный корабль» под пилотируемую миссию допилит… если вообще что-то допилит.

Ну это если только основной экран отсутствует («лучше, чем ничего»). Да и «инновационность» таких экранов уже давно на инновацию не тянет.

Сии «идиоты», в массе своей, руководствовались принципом авантюрной наживы, а не зудом исследовательским. У индейцев, индийцев, потомков населения процветавших тогда средневековых государств Азии и Африки (ах да, про них учебники истории для средних школ молчат) поинтересуйтесь рады ли они такому «счастью» эпохи великих географических грабежей и освоения «дикого запада».