Дисмас

Ну, если что-то летало на пороховой бочке, то почему бы нет запустить на ней что-то ещë. Вопрос статистики по ЖРД на кислород — керосиновой/метановой тяге. Можно дредноут из дуба построить, теоретически. Ибо что-то из плавсредств да делали из дерева.

И чем Хассель там поможет? Если только как и Лейка — шильдиком на блоке пластиковых «затычек» перед фотоматрицей.

Косой перевод термина «металлокерамика», не более того. Да ещë с закосом под модное слово " нано".

«Чувствуется светосила»… это шедевр:)!

Ага, даëшь круглый смарт, с зеркальцем для модниц или квадратные ходовые колëса в часах… абы в копировании не обвинили.

Если завтра кто-то новую модель авто выпустит, тоже будем подавать как технологический прорыв?

По факту есть, что возразить, «моглик»? Давай, начинанай. Про то, что земля плоская, я знаю, что Земля — геоид, тоже.

Аргументов у «старого моглика» нет, ах да чичас начнëт про плоскую Землю задвигать… аргумент «железный»:))))

Твою ж юж… чего я писал и кто на чëм летал… слив засчитан. Или мунавты писали, или летали?

Исчо крупнее пишите за ЯРДЫ. Ну, наконец-то кто-то «купился» и выдал с того берега реальные «цифры»,… поздравляю:))). Задело? Ну извините, иначе ваши " опупенные и полбюджета" даже с «малютой скуратовым» не вытянешь. Вышли на 4℅ ВВП… Дональд, твои 5℅ отдыхают:). Вашу «юж», самому не смешно?

Да и РД 270 никуда не летал… Как и ваш фе один.

Оне чë, на гептиле летали?

Де' Биллу, про однокамерный речь шла. На ЖРД конкретной пары«горючка-окислитель». Ты бы ещë 171мв нарисовал, насодрочер, да и бочку водородную от Шатла

Ипать… они только со времëн «Соколов» узнали про наличие «медузы» (коль скоро сие явление вызывает такие востррги). А как же приснопамятные «Сатурны»? Ах да, оне же до сих высот не поднимались, а Голливуду на сей счëт ТАСС не отчитывалось, только сообщали о прекрасном здоровии космонавтов.

Конкретный (после С500) «петросян», за практической ненужностью.
Извините:).

У нас немного другое… чай не АО, иногда лучше смолчать. А «Петросян», это " Старшип" (О чëм я здесь и писал в начале лета 2022 года).

Ну хоть самый малюсенький аргументик приведите в обоснование такого технологического (и странным образом не востребованного) «прорыва». Ну… плиз, кому ж движки с такой тягой не нужны? Меньше движков, меньше проблем с их синхронизацией и т. д. и т. п. Сию сказку только четырëхкамерный по тяге переплюнул в декабре прошлого года.Но вы верьте, ad absurdum.

По факту, кроме обезличенного минуса, есть что возразить? Нет, гуляй, расходимся.

Да вы, дебилы, и на 350 т/с тяги не выйдете:). Я с вас, дебилов верующих, смеюсь. Минусуйте дальше, это ваш удел, удел тупых идиотов, запустившивших «плоскоземелие» для подавления любой конструктивной критики. «Плоская Земля» — в ваших плоских мозгах…

Секта, вы верите, что Илон на «имярек» к Луне, Марсу вас повезëт… блажен тот, кто верует:). О, идиоты, право слово…