Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Там идея в том, чтобы разгонять зонды массивом лазеров с Земли
Пылинок он не встретит, если и встретит — будет дырка в парусе, которая ни на что не влияет
Не то чтобы я верил в реализацию этого проекта, но проблемы там не те, о которых вы пишете
avatar
В любом случае полетишь
Но можно боком парус поставить, чтобы в сторону снесло
Данные оттуда только лазером можно передать (это если их вообще можно передать), и лучше бы в это время не находиться на фоне звезды, да ещё и такой яркой
Получается, что зонду надо сначала лететь практически прямо к звезде, собрать данные, а потом уйти в сторону
Хотя, конечно, интересно, что оно сможет собрать, но ладно
avatar
Не, ну можно много послать, один не долетит — другой долетит
avatar
Нет конечно
Но оно и не обязательно, массив лазеров можно и на Земле. Но таких тоже нет
avatar
У НАСА есть СпейсИкс. Второй корабль был всего лишь страховкой
Правда, в НАСА больше ждали проблем со СпейсИкс, а оно во как
avatar
Ну так краеугольный камень этой архитектуры — это дозаправка на орбите Земли. Рабочая версия Старшипа сможет порядка 2000 тонн горючего на борт принять, это намного больше чем необходимо для того, чтобы долететь и приземлится на Марс

По сути, это та-же сборка корабля на орбите, но только все железо выводится одним куском, а последующие запуски возят не модули, а топливо
avatar
Да не, просто ещё одно попсовое название, на этот раз от Боинга
avatar
Такой же, как Старлайнер:)
Маск любит давать всему крутые названия
Крутые с точки зрения подростка, естественно
avatar
У Старшипа полезный объём приблизительно как три этажа одного подъезда в хрущевке, не то чтобы этого было мало. Что ещё важнее, это тот объем, который Старшип может поднять с земли на орбиту и посадить на Марсе одним куском.

Сборка на орбите вам ничего не даст — все равно потом это придется разобрать и как-то сажать на Марс

А со Старшипом вы как собрали что-то на Земле, так оно в том-же виде на Марс и село. Астронавты в чем стартовали с Земли, в этом-же долетели на Марс, в этом-же и на Марсе жить могут. Или как собрали на Земле какое-то промышленное оборудование, запустили, отладили, так оно на Марс в рабочем виде и прилетело

Плюс огромные баки внизу, которые можно как-то переиспользовать при желании
avatar
Для пилотируемых полетов внутри этого предела находятся Венера, Луна, Марс и некоторые околоземные астероиды. Вроде как и не густо в сравнении с остальной Солнечной системой, но навряд ли кто-то сейчас всерьез может рассматривать что-то большее
avatar
Старшип — это и есть огромный корабль для перелета на другие планеты (вернее, на одну конкретную — на Марс, но другие пока что не особо актуальны)
avatar
Точно не несколько суток
Проблема в том, что кораблей всего 4 штуки. Один сейчас пристыкован к МКС, один переоборудован под Polaris Dawn и один на днях повезет на МКС очередную смену
Остаётся последний, и с учётом того, что минимальный перерыв между полетами у Драконов составляет 4-5 месяцев, он может быть как готовым к полету, так и в разобранном состоянии стоять
avatar
Когда уже есть подготовленный к старту на МКС корабль, тогда да. Как, например, сейчас. А вообще конечно же нет, кораблей не так много и они проходят межполетное обслуживание.
С другой стороны, и спешки никакой нет. Если решат возвращать Старлайнер без экипажа, отправят Дракон с экипажем из двух человек, а два человека из тех, кто сейчас на станции, отработают лишних полгода в космосе
avatar
До десятков триллионов лет (для красных карликов меньше 10% солнечной массы)
avatar
Люди в НАСА, конечно, рассматривают разные варианты возвращения астронавтов — такая уж у них работа. В этом плане в статье, наверняка, написана правда.
Но пока что нет никаких намеков на то, что это действительно произойдет, а не останется весьма запасным планом на всякий случай
avatar
Это чушь.
Такая картина наблюдается на одной единственной старательно распиаренной съёмке.
О том, что на любой из сотен других снятых самыми разными людьми пленок всё выглядит совершенно иначе, почему-то стыдливо замалчивается
avatar
Она теряет темп, теряет очень высокую по меркам индустрии норму прибыли
Не в полной мере оправдывает ожидания, благодаря которым она некоторое время назад стоила как весь мировой автопром вместе взятый
avatar
Тесла производит автомобили. То, что они электрические — дело десятое
Автомобилей она продает не половину, а намного меньше. Хотя в дорогом сегменте чувствует себя неплохо
avatar
Наверное это всё-таки компаньон вращается вокруг пульсара, а не наоборот.
Ну, то есть они оба вращаются вокруг общего центра масс, находящегося между ними, но с учётом того, что нейтронная звезда (пульсар) на порядок тяжелее компаньона, этот центр масс сильно ближе к пульсару
avatar
Естественно, все затраты на Старлинк будут покрыты из стоимости вашего билета
Но это не значит, что вы не купите билет без Старлинка на один рейс дороже билета со Старлинком на другой. Система ценообразования там совсем по другим принципам построена