Мишаня

Это даже комментировать непонятно как. Хороший продукт будет продаваться как его ни назови. Плохому никакие переименования не помогут. А путать знающих линейки продуктов людей — это зачем? Риторический вопрос.

А как там со скатыванием шарообразных капель с переохлажденных поверхностей дело обстоит. Застывают в виде шариков и укатываются? Без шуток интересно.

Сегодня мы узнали, что Dietmar — грамотный программист и энтузиаст. Пожалуй, всё.

Назвать комбинацию клавиш аккордом это прикольно. Нигде не встречал. И если две клавиши ещё ладно, то скажем win+ctrl+shift+B это натуральный аккорд.

Несмотря на наличие 5600 CL26, мне тоже проще поверить в какие-нибудь 12000 CL60 как верхний предел DDR5, чем в то, что я выше написал. Наращивать частоту, видимо, проще, или мы привыкли к этому, пёс его знает опять же без теории.
Ред.: на бытовом уровне требования к объему, кстати, почти не растут. В 2012 я купил комп сразу с 32 Гб, и тогда это было много, нормой было 16, бюджетно 8. Так за двенадцать лет 16 Гб никуда и не делись, это стало бюджетно, но не критически мало. 32 Гб из «много» перешло в категорию «норма». Если сравнить с предыдущими 12 годами, то есть 2000 год — 2012 год, то в это невозможно поверить — бюджетный комп в 2000 содержит 32 МЕГАбайта памяти (правда, очень бюджетный, но порядок цифр такой). То есть взрывной рост внезапно прекратился.

Я бы не рискнул предполагать, что CL когда-нибудь будет сильно ниже 24. CL 22 есть в спецификациях, но нижний ли это предел хз. Чтобы прогнозировать лучше, нужно знать теорию. Если тупо умножить DDR4 на два, то получится 8000 CL24, это даст порядок будущих достижений, но практической ценности в таком «прогнозе» 0. Мы и так знаем, что предел где-то там.

Последний напых выжатой как лимон DDR4. Интересно, что покажет DDR5 в конце своего жизненного цикла в умелых руках.

Да неинтересен. По какому интерфейсу передавать 4К и тысячу кадров? Даже по DP 2.1 там нужно будет весьма грубое сжатие уже с заметными потерями, изображение будет поприличнее чем, скажем, сжатое через Ютуб, но плавным градиентам конец. Есть ли такое сжатие вообще в стандартах DSC, я не знаю, я вообще не знаю, как там устроено, понятно только, что такой поток сжать без потерь нельзя и сжать/разжать в реальном времени это отдельная, энергозатратная задача.
Другой вариант: проприетарный интерфейс на основе оптики? А к чему его подключать, к проприетарной видеокарте? От того же производителя?
Все-таки индустрия развивается в комплексе и такой отдельный «торчащий гвоздь» сам по себе в неё не впишется без косяков.
Поэтому интерес к цене чисто теоретический. Сразу можно предположить: больше чем самый дорогой игровой монитор на сегодня. Хотя вот был тут некий HP Omen X Emperium 65, ценовые рекорды ставил.

В OLED успевают. Остальные хз.

Какая-то фигня, реально. 5955WX на 4% отличается от 1950X. Хотя там в среднем одно ядро быстрее процентов на 80%, а в многопотоке ещё больше.
Очень мутная таблица.

Внезапно. Зачем эти шаги 360, 480 и прочее, давай всех удивим. Подозреваю, там в описании текст под звёздочкой или мелким шрифтом будет гораздо важнее гигантской надписи «1000».

Скромности не хватает. Ему бы назвать малую единицу микрокластер, а большую миникластер. А то супер, мега. У меня создаётся ощущение, что «мега» это миллион чего-то. Тогда как там 0.25 от «кило».

Э-э, whatever

Да уж, такие себе «breaking news», к тому же нонешние мобильные процессоры не то, что давешние. Купив себе «игровой ноутбук» с 5800H+3060 и 144 Гц экраном, я внезапно обнаружил, что он действительно игровой, а не как раньше, когда i7 это два ядра четыре потока и при трёх с половиной килограммах массы без БП отставание от десктопа было просто катастрофическим.

Это ж насколько должно быть более мощное ядро, чтобы при заметно сниженной частоте и отсутствии мультипоточности все равно ранние утечки давали сколько там, +30% IPC по сравнению с большим ядром Raptor Lake Refresh. Прямо скажем — верится с трудом, но поглядим. Пока всё вилами по воде.
По Zen 5 самая первая утечка была уже год тому назад, в апреле 2023, где система с 2х64-core eng sample Epyc набрала 123 тыщи в синебенче 23 кажется. И вот он летом получается следующего года (это 2024 значит) должен уже появиться или хотя бы бумажный запуск состояться.
По Arrow Lake ни одной цифры конкретной еще не видел (или, может, я пропустил? Скажите если я пропустил). Ничего не утекло, и это довольно тревожный знак. Нет, можно конечно предположить, что вот такая вот идеальная защита данных у Intel, но вообще-то там вовлечены тысячи людей, за всеми не углядишь. А уж если он к производителям материнских плат попал, ну тут всё, воробушек вылетел из гнезда. Я так подозреваю, чипы далековато от готовности. Буду рад ошибиться.

Офигеть, Бьюик ещё жив. Вот не знал

Да, странновато. Рискну предположить, что это вместе с членами семей. Или вообще сколько в этом городе потреблялось в день.
P.S. ну или производство-то круглосуточное, дневная смена ест, ночная смена ест

А вот для этого я вас отсылаю к гражданину Buildzoid. Очень кратко и приблизительно перескажу: nVidia ставит очень жёсткие лимиты производителям карт (по напруге и току и вообще управлению), кто не соблюдает — больше GPU вообще не получит; AMD ставит жёсткие лимиты производителям матерей, но не такие жёсткие; Intel прямо в документации пишет нечто вроде «это рекомендованные значения, вы там поиграйтесь с LLC, это даст выигрыш в нагреве, потреблении и др.» Автор канала задается вопросом, не переборщили ли со свободой в этом плане (он там жёстче выражается гораздо, вы поглядите, если интересно). Таким образом возлагая первичную вину на Интел и вторичную — на производителей матплат.

Речь о настройках Bios Default

Вот гражданин Buildzoid на его канале Actually Hardcore Overclocking два последних ролика посвятил этому вопросу. Он там вкратце утверждает что просто не хватает напруги, но виноваты в этом не столько производители матплат (хотя и они тоже), сколько Интел, слишком вольно обошедшаяся со спецификациями. Его прикольно слушать и чел вроде грамотный, но сколько же воды он льёт, блин, пятиминутную мысль по сорок минут обсасывает.