Подождали бы уж 2 нм от TSMC, а потом продукции от разных производителей на этом техпроцессе. Говорят, там буст существенный и по потреблению, и по плотности размещения элементов. Тридцать лет ждали, что уж пять лет не подождать ещё. Да и контраст по сравнению с 486 будет заметнее. Вряд ли нынешние чипы хотя бы в сто тысяч раз быстрее тех. Если только на тех нагрузках, для которых не было наборов команд, типа AVX. А как их сравнивать тогда.
Посмотрел повнимательнее, не одни архиваторы, но лучший результат в удачнейшем тесте для одного из ноутбуков это +90% к производительности от референс-ПК. Не впечатляет. Интеграшка, правда, достойная.
От 9600K, учитывая его возраст и характеристики, ушли прямо-таки огорчительно недалеко. Чип по сути 2018 года, учитывая как все развивалось эти годы, а разница в полтора раза. Там даже HT нету, а в этих ядер уже насыпано караул, по сути одни архиваторы и выигрывают.
На метане бы сделать эти двигатели и срастить производство молока и говядины с ТЭК. Говорят, с коров метана много получается, надо только его как-то собирать.
Я разделил тыщу на 4800 и умножил на 40, получилось 8.3 — это какие-то там доли секунды (лень соображать) в доступе CL40 начальной памяти DDR5-4800. Ну и теперь делим ту же тыщу на 10600 и умножаем на 56, получается 5.3 примерно. Это заметно быстрее 8.3 чего-бы-там-ни-было. Ну и частота даёт пропорционально большую пропускную способность, там тайминги не так важны. Если я правильно понимаю. Есть ли во всем этом смысл предлагаю оценить самостоятельно. По тупым цифрам — да.
Вообще говоря, ещё давненько в Союзе выпускали электрокары для аэродромов в частности. Там рама с аккумуляторами, руль, выключатель вкл/выкл, фары даже были, сиденье водителя. Кабина, правда, или никакой, или из оргстекла высокая коробка. Так что я лично верю, что можно сделать отечественный электромобиль уровня легендарной «инвалидки» на отечественной базе целиком прямо сейчас, а вот насколько можно подняться над этим уровнем — вопрос. Что там будет в базе, а чего не будет и насколько локализованы будут опции выше чем «руль, колеса, двери, кресла».
Это они себя декларативно ставят выше неприкосновенности частной жизни и, следовательно, явочным порядком объявляют себя преступной организацией. Это как минимум интересно.
Результаты нескольких актуальных игр содержатся в презентации Лизы Су с текущего Computex. У остальных NDA почти до начала продаж. А так как продажи начнутся с началом августа, возможно, у тестовых лабораторий ещё и нет образцов.
В AVX512 быстрее будет — это к бабке не ходи. С другой стороны, кому ещё так уж нужен этот набор команд. Ну и X3D чипы это ж как большие ядра нынешние от Intel но со здоровенным кэшем — тоже в играх overall будут круче без вопросов. С другой стороны, X3D настолько позже, что от Intel уже поспеет Arrow Lake. А вдруг он на 3Nm TSMC тоже? Тут уж загадывать не станешь. По AMD хоть утечки надёжные есть, а по Arrow Lake я что-то не встречал.
К сожалению, при хороших раскладах 4 квартал (ориентировочно ноябрь), при плохих — 1 квартал 2025 года. Там уже Arrow Lake, и чья корова будет толще я бы не стал загадывать.
Да, Райзены только и дохнут. Только и дохнут. Видели эти вереницы грустных покупателей-неудачников в сервис-центрах, эти многочасовые очереди на возврат? Вот не будь как они.
Это всего лишь наименования, нет там никаких трёх и никаких десяти нанометров. По размеру элементов они очень похожи. Рассматривайте это как переход с техпроцесса «Пионер-6» на техпроцесс «Лютик-Б». При этом мы знаем, что второй сколько-то лучше первого.
Это даже комментировать непонятно как. Хороший продукт будет продаваться как его ни назови. Плохому никакие переименования не помогут. А путать знающих линейки продуктов людей — это зачем? Риторический вопрос.
Несмотря на наличие 5600 CL26, мне тоже проще поверить в какие-нибудь 12000 CL60 как верхний предел DDR5, чем в то, что я выше написал. Наращивать частоту, видимо, проще, или мы привыкли к этому, пёс его знает опять же без теории.
Ред.: на бытовом уровне требования к объему, кстати, почти не растут. В 2012 я купил комп сразу с 32 Гб, и тогда это было много, нормой было 16, бюджетно 8. Так за двенадцать лет 16 Гб никуда и не делись, это стало бюджетно, но не критически мало. 32 Гб из «много» перешло в категорию «норма». Если сравнить с предыдущими 12 годами, то есть 2000 год — 2012 год, то в это невозможно поверить — бюджетный комп в 2000 содержит 32 МЕГАбайта памяти (правда, очень бюджетный, но порядок цифр такой). То есть взрывной рост внезапно прекратился.
Ред.: на бытовом уровне требования к объему, кстати, почти не растут. В 2012 я купил комп сразу с 32 Гб, и тогда это было много, нормой было 16, бюджетно 8. Так за двенадцать лет 16 Гб никуда и не делись, это стало бюджетно, но не критически мало. 32 Гб из «много» перешло в категорию «норма». Если сравнить с предыдущими 12 годами, то есть 2000 год — 2012 год, то в это невозможно поверить — бюджетный комп в 2000 содержит 32 МЕГАбайта памяти (правда, очень бюджетный, но порядок цифр такой). То есть взрывной рост внезапно прекратился.