Самое общее правило, — еще и неизвестно, насколько верное, — это чем выше частота, тем больше риск. Вероятно, у линеек с более низкими частотами шанс отказа значительно меньше. Это косвенный вывод из статистических данных. i9 затронуты абсолютно точно. Все ли? Неизвестно.
Покажи мне хоть одного человека в РФ, который от отечественных контор ждёт качества уровня Intel [до этих событий]? Кого ты хочешь удивить или что, в чём вообще смысл постов?
Высказано предположение, что на малопоточной нагрузке возникает наиболее значительная деградация. Частоты в потолок, вместе с напряжением, а падение напряжения небольшое (если вы понимаете) и ускоряется электромиграция. То есть есть шанс, что на сильно нагруженных на все (или большинство) ядра процессорах этот процесс замедлен. Опять же это всё гадание на кофейной гуще пока.
Да не, ищут конечно, только пока вот видимо нечего публиковать. Накопали какое-то подозрение на производство с марта по июнь 2023 в Аризоне, но это так, вилами по воде пока. Я думаю, нас ждёт минимум год расследований и внезапных сенсаций, оборачивающихся пшиком.
На одном конкретном экземпляре процессора вообще может не быть никаких проблем. Это как период полураспада, почти в точности. Ваш экземпляр может и десять лет отработает. А по статистике от полгода до года работы 24/7 в малопоточной нагрузке хватает, чтобы топ 13 или 14 серии отошёл в лучший мир с вероятностью 50% или около того (разные сведения от разных держателей парка машин — у кого-то процент отказов 99%).
Ну, спроектировать-то можно. На предыдущем чипе AD102, где все или почти все CUDA-ядра работали (18000 с чем-то), наделали RTX6000 и L40 с 48 Гб памяти и продают по 7 и 10 тысяч долларов. Так ли уж нужны Титаны в таком свете и почём. Тысячи по три-три с половиной долларов? Будут брать. А продавать будут? Когда можно вдвое дороже Workstation-class карты наделать из тех же чипов.
Собственно, новость именно об этом.
Кстати, если вы из нефанатов (а по вашим постам неочевидно), напишите как-нибудь, если у вас вдруг кончится стабильность и начнутся ошибки. Но конечно не пишите, если будет обидно, что вывалены большие деньги, а получилась ерунда (на это в проекте Bartlett Lake под LGA1700 в котором, по слухам, топовый чип это 12P ядер без E — некислая должна быть штучка).
Впрочем, если вы из фанатов, то может быть, у вас и так постоянные ошибки, но вы с ними миритесь. Зато близкие к рекордным цифры. Это я могу понять, тоже был молодым и тоже гнал до посинения всякие там Athlon 2500+ и 3770K (потом постарел :). Тем более это было тогда настолько дешевле, что теперь просто даже и сравнить нельзя, даже в баксах.
Ну допустим он работает на таком профиле, но раз в сутки выдает ошибку нехватки видеопамяти, а раз в неделю BSOD. Или раз в три дня BSOD. Или раз в день. Он всё ещё исправен или нет? Где граница-то? Если по критериям Intel он исправен, то я их поздравляю, до определенного момента так можно — очень много денег, очень много инерции. А если как сейчас, когда только у одного вендора (причем уровня HP или Dell) до 2 миллионов единиц по их критериям неисправных чипов. Ну ладно, это конечно не к вам вопрос. Опять же, набрали попкорна, наблюдаем.
Ой да ладно. Это Gamers Nexus и Level1Tech надо беспокоиться и под все утверждения иметь широкую доказательную базу. Какому-то юзеру, да ещё пишущему по-русски, с нулевым авторитетом, можно любой бред писать. Его под его же постом опровергнут такими же беспочвенными набросами.
Ну, допустим, так и есть. А с уже практически вышедшими из строя процессорами что делать-то собираются? И какие критерии вышедшего/невышедшего из строя? Сколько ошибок и какого рода должно происходить, чтобы признать чип неисправным?
Кто-то там предложил новый степпинг выпустить и отзыв с заменой; наготове, по слухам, какой-то Bartlett Lake под этот же сокет; нам остается только наблюдать.
Это собственно дело вендоров, отбросить покупателей карт 24 года и ранее, зато съэкономить на человеко-часах… А кто то делает игры, работающие на джава-скриптах в браузере на хромбуках. У каждого свой бизнес.
Мне тоже странен такой подход. Казалось бы, открой статистику Стим и посмотри. Берёшь самые популярные карты, а из них — самую дохлую. Из этой статистики очевидно, что игра должна работать на 1650, если хочешь хорошие продажи хотя бы чисто с технической стороны вопроса. Однако вот они делают упор на зрелищность, и тут нечего добавить.
Может это правда, а может и не совсем. Что-то не видно десятков протестированных видеокарт от разных вендоров. Igor's Lab неплохо так ткнул пальцем в небо с Alphacool разок. Про это у Der8auer есть ролик «the apex of irresponsibility» вроде как-то так.
Оно не глупое, оно не очень своевременное и немного предвзятое. Намеренно выпячена ситуация, которая будет типичной, скажем, через год-два и выставлена в таком свете, чтобы подтвердить точку зрения авторов. На мой взгляд, главная мысль при этом остается верной: 400$ за такое — дорого; брать такую карту даже на 3 года уже неразумно, если вы собираетесь играть в новые игры в приличном качестве.
Из похожего нашёл только эту https://www.ixbt.com/3dv/pcie3-vs-pcie4-radeon-rx-6500-xt-geforce-rtx-3050.html, но там не совсем так и видюхи очень слабые, кроме того, авторы вообще обходят стороной вопрос статтеров и статья-то от 2022 года, тогда как ситуация с текстурами и памятью стала гораздо хуже именно в последний год.
В ролике сообщается, что в некоторых конфигурациях карта за 400$ даёт такие статтеры, что игра становится неиграбельна и свою цену не оправдывает; что в некоторых играх эта проблема решается просто — настройки-то у вас на ультра, а текстуры на два уровня ниже без вашего ведома, движок просто резко валит разрешение; что ситуация будет ухудшаться (это, пожалуй, главный вывод) от года к году, если вы сейчас покупаете такую карту и рассчитываете на ней просидеть сколько-то лет.
Помню интервью прошлого года от какого-то разработчика, где он сказал, что их контора с 2025 года будет рассчитывать при создании игр на 16 Гб видеопамяти и что бесконечно оптимизировать и ужимать текстуры экономически невыгодно, это отъедает бюджет и человеко-часы у процесса разработки.
Эээ, подождите, как это у вас так получается. Если владелец AM4 переходит на AM5, он не увеличивает долю рынка AMD. Он как был на AMD, так на ней и остался. И до Arrow Lake все равно чипов-то лучше нет (впрочем, вот тут ваша точка зрения имеет смысл, не буду спорить).
И насчет конкурента, которому не доверяют: посмотрел тут последний ролик Gamers Nexus и изрядно офигел. Вот реально, так утопить Intel как она это делает сама никакой конкурент не способен. Дело правда плохо с последними чипами.
Собственно, новость именно об этом.
Впрочем, если вы из фанатов, то может быть, у вас и так постоянные ошибки, но вы с ними миритесь. Зато близкие к рекордным цифры. Это я могу понять, тоже был молодым и тоже гнал до посинения всякие там Athlon 2500+ и 3770K (потом постарел :). Тем более это было тогда настолько дешевле, что теперь просто даже и сравнить нельзя, даже в баксах.
Кто-то там предложил новый степпинг выпустить и отзыв с заменой; наготове, по слухам, какой-то Bartlett Lake под этот же сокет; нам остается только наблюдать.
Мне тоже странен такой подход. Казалось бы, открой статистику Стим и посмотри. Берёшь самые популярные карты, а из них — самую дохлую. Из этой статистики очевидно, что игра должна работать на 1650, если хочешь хорошие продажи хотя бы чисто с технической стороны вопроса. Однако вот они делают упор на зрелищность, и тут нечего добавить.
В ролике сообщается, что в некоторых конфигурациях карта за 400$ даёт такие статтеры, что игра становится неиграбельна и свою цену не оправдывает; что в некоторых играх эта проблема решается просто — настройки-то у вас на ультра, а текстуры на два уровня ниже без вашего ведома, движок просто резко валит разрешение; что ситуация будет ухудшаться (это, пожалуй, главный вывод) от года к году, если вы сейчас покупаете такую карту и рассчитываете на ней просидеть сколько-то лет.
Помню интервью прошлого года от какого-то разработчика, где он сказал, что их контора с 2025 года будет рассчитывать при создании игр на 16 Гб видеопамяти и что бесконечно оптимизировать и ужимать текстуры экономически невыгодно, это отъедает бюджет и человеко-часы у процесса разработки.
И насчет конкурента, которому не доверяют: посмотрел тут последний ролик Gamers Nexus и изрядно офигел. Вот реально, так утопить Intel как она это делает сама никакой конкурент не способен. Дело правда плохо с последними чипами.