Мишаня

Это они достаточно очевидные соображения, которые высказывал каждый второй близкий к теме человек, долгое время исследовали? Ну ок.

А зачем АМД менять удачный подход, который уже лет пять как натурально ведёт к успеху? Они только улучшают хорошее и стараются подтянуть плохое. Но я согласен, Arrow Lake интереснее как новый проект.

А где это SLC начал безнадёжно давить дешевизной. Дайте два.

Да, конечно, я имел в виду, что пришёл к той привычной картине отказов при переразгоне. Всё такое неопределенное, на каждое слово подробно писать пояснение — увольте. Ну и дальше-то как его использовать, только мучиться, особенно в корпоративном окружении.

Это не дикари. Это гигантская контора, в которой работают десятки тысяч человек. Да, обделались, кто-то на каком-то этапе принял рискованное решение и проиграл, по-видимому. Подвергать их за это остракизму (или по-нынешнему, пытаться их сразу отменить) — вот это дикость.
У них плохо с деньгами и ещё хуже с ожиданиями инвесторов (несмотря на полученные сколько там, 25 миллиардов от США на фабы) и вот кто как, каждый на своем месте, пытаются отбрехаться и как-то сохранить бабки. Капитализм, фигли. Понятно что можно в этом Гелсингера обвинить как руководителя. Толку с этого никакого не будет. Нам стоит как потребителям пока воздержаться от приобретения топов 13 и 14 поколения. Ну и следить за ситуацией.

Пишите уж сразу «Они еще и людей не жги в печах, как Гитлер» тоже будет уместно

Самое общее правило, — еще и неизвестно, насколько верное, — это чем выше частота, тем больше риск. Вероятно, у линеек с более низкими частотами шанс отказа значительно меньше. Это косвенный вывод из статистических данных. i9 затронуты абсолютно точно. Все ли? Неизвестно.

Покажи мне хоть одного человека в РФ, который от отечественных контор ждёт качества уровня Intel [до этих событий]? Кого ты хочешь удивить или что, в чём вообще смысл постов?

Высказано предположение, что на малопоточной нагрузке возникает наиболее значительная деградация. Частоты в потолок, вместе с напряжением, а падение напряжения небольшое (если вы понимаете) и ускоряется электромиграция. То есть есть шанс, что на сильно нагруженных на все (или большинство) ядра процессорах этот процесс замедлен. Опять же это всё гадание на кофейной гуще пока.

Да не, ищут конечно, только пока вот видимо нечего публиковать. Накопали какое-то подозрение на производство с марта по июнь 2023 в Аризоне, но это так, вилами по воде пока. Я думаю, нас ждёт минимум год расследований и внезапных сенсаций, оборачивающихся пшиком.

На одном конкретном экземпляре процессора вообще может не быть никаких проблем. Это как период полураспада, почти в точности. Ваш экземпляр может и десять лет отработает. А по статистике от полгода до года работы 24/7 в малопоточной нагрузке хватает, чтобы топ 13 или 14 серии отошёл в лучший мир с вероятностью 50% или около того (разные сведения от разных держателей парка машин — у кого-то процент отказов 99%).

Под этой кнопкой нужна вторая «объяснить, что я имею в виду»

Нет, ты в положительном ключе прокомментируй, ишь ты. Общими словами не откупишься.

О, я думаю, вы недооцениваете NVIDIA. Они уже привыкли к деньгам. Тем более в условиях, когда лучше ничего и близко нет и два года не будет.

Ну, спроектировать-то можно. На предыдущем чипе AD102, где все или почти все CUDA-ядра работали (18000 с чем-то), наделали RTX6000 и L40 с 48 Гб памяти и продают по 7 и 10 тысяч долларов. Так ли уж нужны Титаны в таком свете и почём. Тысячи по три-три с половиной долларов? Будут брать. А продавать будут? Когда можно вдвое дороже Workstation-class карты наделать из тех же чипов.
Собственно, новость именно об этом.

Кстати, если вы из нефанатов (а по вашим постам неочевидно), напишите как-нибудь, если у вас вдруг кончится стабильность и начнутся ошибки. Но конечно не пишите, если будет обидно, что вывалены большие деньги, а получилась ерунда (на это в проекте Bartlett Lake под LGA1700 в котором, по слухам, топовый чип это 12P ядер без E — некислая должна быть штучка).
Впрочем, если вы из фанатов, то может быть, у вас и так постоянные ошибки, но вы с ними миритесь. Зато близкие к рекордным цифры. Это я могу понять, тоже был молодым и тоже гнал до посинения всякие там Athlon 2500+ и 3770K (потом постарел :). Тем более это было тогда настолько дешевле, что теперь просто даже и сравнить нельзя, даже в баксах.

Ну допустим он работает на таком профиле, но раз в сутки выдает ошибку нехватки видеопамяти, а раз в неделю BSOD. Или раз в три дня BSOD. Или раз в день. Он всё ещё исправен или нет? Где граница-то? Если по критериям Intel он исправен, то я их поздравляю, до определенного момента так можно — очень много денег, очень много инерции. А если как сейчас, когда только у одного вендора (причем уровня HP или Dell) до 2 миллионов единиц по их критериям неисправных чипов. Ну ладно, это конечно не к вам вопрос. Опять же, набрали попкорна, наблюдаем.

Ой да ладно. Это Gamers Nexus и Level1Tech надо беспокоиться и под все утверждения иметь широкую доказательную базу. Какому-то юзеру, да ещё пишущему по-русски, с нулевым авторитетом, можно любой бред писать. Его под его же постом опровергнут такими же беспочвенными набросами.

До реальной инфы осталось примерно семь-девять дней.

Ну, допустим, так и есть. А с уже практически вышедшими из строя процессорами что делать-то собираются? И какие критерии вышедшего/невышедшего из строя? Сколько ошибок и какого рода должно происходить, чтобы признать чип неисправным?
Кто-то там предложил новый степпинг выпустить и отзыв с заменой; наготове, по слухам, какой-то Bartlett Lake под этот же сокет; нам остается только наблюдать.