Мишаня

https://bmpd.livejournal.com/4503539.html почитайте, офигенная статья, из которой ясно, что ничего не будет, или какая-то система костылей, я не знаю, яма для денег в общем.

Да я не про это. Там может быть хорошо, плохо или ещё как-то. Миллиардер в любой стране будет очень далеко от земли, если можно так выразиться. Если речь о впечатлении его от страны и рядовых граждан от страны, то это вещи несравнимые.

Что интересно миллиардер может увидеть вообще в стране? Как он может остаться не под хорошим впечатлением, если вокруг него постоянно снуют мамки-няньки, всё топовое, жрачка, сон, транспорт, обслуга. Он же не в маршрутке толкается с потными людьми, не на ТаПОИЧ ветошь на складе получить не может или там об торчащий люк канализации не спотыкается на окраине Ургенча. Разведку только засылать если. Я подозреваю речь идёт о впечатлении строго по интересующим его вопросам.

Что-то я помню такое было, что руководство Микрона говорило, мы освоим 28 нанометров к 2030 году (сильно до того, как это стало мейнстримом — тогда всё обещали к 2020 году), а комментарий рядового сотрудника был, что ну если рак на горе свистнет, то да, возможно, но это будет редкая удача и лет на пять позже. И всё это было в эпоху до настоящих санкций, где-то в десятых годах. Найти бы теперь это интервью. Кстати, в нём же говорилось, что 65 нм они уже несерийно производят.

Кто бы мне сказал, ну что мешало назвать его 5950 без Х? Чертовы выдумщики

Я извиняюсь, а вы хотите президентов с опытом работы набирать? Типа, вот приходит человек с резюме, в котором написано, что он был президентом Молдавии и Болгарии, и считает, что дорос до России? Вообще-то все кандидаты это просто вихляние популярности, слухов, продвижений и действие групп влияния в имевшей место до того обстановке, и в результате некоего сложения векторов тех или иных сил на гребень выносит какого-то человека. Вы всё равно не знаете, кто он такой на самом деле, как говорится, пуд соли не съели. А работу-то будет выполнять аппарат чиновников.

Не, ну а что, Dacia же зашла — зашла. Почему не пойти дальше.

Да нельзя будет догнать AMD оставив восемь потоков всего, никакими теплопакетами. Наоборот, раз уж так ужались, давить будут на мобильность и сделают акцент что вот вообще и не думали конкурировать, а зато «переизобрели ноутбук» или "… планшет" или "… мобильность", что-нибудь этакое. Я думаю.

Вообще-то много уже утекло в сеть. Интересно будет сравнить производительность одного потока. Понятно, что P-ядро LL будет несколько быстрее конкурента (если не поддушат ради теплопакета), вопрос — насколько. А в мультипотоке нечего и сравнивать. Потому что 8 потоков (в топе) и 24 (в топе) не очень-то и сравнишь. Ещё тонкие ноуты на LL должно быть интересно сравнить с продукцией Apple, если не обделаются на ранних bios'ах. Видюха да, тоже сюрприз, не менее интересный, от Intel — с АМДшной гораздо больше ясности.

Ну-ну. У меня, знаете ли, есть телефон Realme C15, и вот он на 100% заряда не то, что в режиме ожидания, а вполне себе в режиме использования может полдня показывать эти самые 100%. Но как только они становятся 99%, то каждая следующая цифра держится в лучшем случае двадцать-тридцать минут. Это как полную ёмкость батареи промаркировать, так и получится. Иначе говоря, всё, что выше 70% реальной ёмкости, обозвали 100%, а семьдесят оставшихся растянули на сто, и не останавливают зарядку на этих реальных семидесяти.

Из трёх топовых чипмейкеров Нвидия строже всех регулирует лимиты. Поэтому разгон чисто условный, но тем не менее удачи гр. Кингпину и его команде — был ролик, где они чипы кидают с карты на карту, шлифуют и готовят рекорды, там интернациональная бригада профессионалов.

Я не специалист, но, насколько понимаю, если человек без гоночного опыта сядет за руль, то в первой поездке её с большим шансом разобьёт. Она ж совсем примитивная.

Сходу не нашёл в сети и тут не указано, какой стандарт UHBR они поддерживают в Arc. Можно предположить, что как АМД, UHBR13.5.

С 3 нм на 2 нм. И это пока прогноз и слухи. И вообще я больше в шутку написал, обращаю ваше внимание на это.

Подождали бы уж 2 нм от TSMC, а потом продукции от разных производителей на этом техпроцессе. Говорят, там буст существенный и по потреблению, и по плотности размещения элементов. Тридцать лет ждали, что уж пять лет не подождать ещё. Да и контраст по сравнению с 486 будет заметнее. Вряд ли нынешние чипы хотя бы в сто тысяч раз быстрее тех. Если только на тех нагрузках, для которых не было наборов команд, типа AVX. А как их сравнивать тогда.

А почему фантазёры-то? Заставь экспортёров продавать валютную выручку — и хоп, бакс по 50. Что тут смешного?

Посмотрел повнимательнее, не одни архиваторы, но лучший результат в удачнейшем тесте для одного из ноутбуков это +90% к производительности от референс-ПК. Не впечатляет. Интеграшка, правда, достойная.

От 9600K, учитывая его возраст и характеристики, ушли прямо-таки огорчительно недалеко. Чип по сути 2018 года, учитывая как все развивалось эти годы, а разница в полтора раза. Там даже HT нету, а в этих ядер уже насыпано караул, по сути одни архиваторы и выигрывают.

На метане бы сделать эти двигатели и срастить производство молока и говядины с ТЭК. Говорят, с коров метана много получается, надо только его как-то собирать.

Я разделил тыщу на 4800 и умножил на 40, получилось 8.3 — это какие-то там доли секунды (лень соображать) в доступе CL40 начальной памяти DDR5-4800. Ну и теперь делим ту же тыщу на 10600 и умножаем на 56, получается 5.3 примерно. Это заметно быстрее 8.3 чего-бы-там-ни-было. Ну и частота даёт пропорционально большую пропускную способность, там тайминги не так важны. Если я правильно понимаю. Есть ли во всем этом смысл предлагаю оценить самостоятельно. По тупым цифрам — да.