Вы будете смеяться, но одно не исключает другого. На данном этапе вот так сочли полезным, а параллельно может вестись разработка чего угодно. Будет ли коммерчески доступное воплощение — это вопрос.
Прекратите натягивать сову на глобус, она от этого трещит и пищит. Либо сравнивать FX 4300 с Ryzen 3 1200, либо 8370 с 1800Х (если угодно, 9590 с 1800Х). В разгоне, в разгоне в щи? У кого какие щи? Вы предлагаете что сравнивать с чем? То что получилось у вас или у дяди Васи? А если у вас смешной кулер с медным пятачком, а у дяди Васи кастомная водянка?
Почему вы выдергиваете один какой-то проц из линейки и противопоставляете совершенно другому из другой линейки? Они ни по цене, ни по позиционированию не похожи. А я вам скажу почему — потому что взятые вот так они подтверждают вашу мысль. А не объективную картину.
Разница между бульдозером и зен — огромная. Интел такую разницу обычно вкладывает поколения в два-три. А когда противник на дне — то и в четыре. Пятигигагерцевый FX с треском пролетает везде против «жалких» 4 ГГц, что ещё тут доказывать? И какая разница, на сколько он там «способен», если это не производительность, а нагрев.
Насколько вообще реально внедрять такое в матплаты и не делать при этом много-многослойный текстолит, так что плата начального уровня будет по 400 баксов?
Чем бы ни закончилась третья мировая, для дронов это будет абсолютная революция. Они наверное как интернет проникнут во все сферы где хоть как-то можно использовать воздушное пространство.
Да ничего особенного не будет. Прыжки как Zen после бульдозера возможны только благодаря провальному бульдозеру. А Zen 4 мягко говоря не провальный. Рассчитывайте на 10-15% прироста. Будет меньше — не будет особого разочарования. Будет больше — будете приятно удивлены.
Лол. Ну хотя бы смешно. У них по утечкам target IPC increase 15%. Понятно что может в каких-то новых командах типа AVX512 ещё не всё оптимизации были доведены до совершенства и там, может быть, и больше. Но я бы лично предположил, что они хорошо если в среднем догонят большое ядро 13 поколения, и скорее всего не везде, а сила будет в меньшем потреблении ядра, в том что они все большие (даже 12 уже хорошо, а уж 16), и в X3D модификациях. Будем реалистами.
С год примерно назад слушал какой-то из англоязычных каналов про IT и утечки в том числе, и вот там гражданин поделился инсайдом: что TSMC силён не техпроцессами в первую очередь (хотя конечно), а налаженной обратной связью с клиентом-заказчиком и развитыми механизмами реагирования на запросы. И что этого нет у Интел (тогда не было) и совсем нет у Самсунг. Вот, как говорится, за что купил.
Ну и он также сказал, что недостаточно просто предложить конкурентоспособный техпроцесс. Клиенты от TSMC просто так не уйдут. Достоверность информации предлагаю считать такой себе.
Да уж, довольно фиговый признак. Хотя кристалл, видимо, будет несколько больше, так как техпроцесс почти тот же 4 нм, все равно это явное указание на злобные температуры и выжимание соков. И косвенно можно догадаться, что X3D чип будет возможно ещё сильнее отличаться по частоте от обычных, чем в текущем поколении. Поглядим. Тут всё-таки побольше определенности, чем с интеловским Arrow Lake — там вообще чип-загадка.
Чтобы вы понимали: электрокары в порту катаются с советских времен. На 100% локализованные, примитивные аж до не могу — платформа на 4 колесах, два стула спереди, кольцо сзади чтобы стремянки и тележки цеплять. Из внутренностей там практически батарея банок и электродвигатель. Ограничение скорости в портах — где 15, где 20 км/ч. Тестирование в таких условиях, ну я не знаю, а на заводе нельзя было то же самое проделать?
Помню-помню, монеро ещё добывали. Хоть бы они все переехали на асики уже и больше не тревожили кошельки людей, которые не желают иметь к этому никакого отношения.
Ваши претензии справедливы, я дилетант. Просто какие-то аналогии вспоминаю, вот и всё. Я профессионал в авиации, и новости оттуда перестал комментировать. То, что пишут, это обычно такой атас, что просто мама дорогая, там не знаешь как подступиться. Поэтому комментирую как потребитель, другие новости — смешался с толпой.
Пока нет подробностей, говорить особенно не о чем. Даже двукратное сокращение потребления уже было бы хорошо, но какой ценой? Нечто ультра-проприетарное (допустим, наподобие Itanium, но ещё хуже) где надо всё писать с совершеннейшего нуля, не совместимое ни с чем? Не взлетит, не будучи поддержано десятилетиями крупных денежных вливаний.
Пальму первенства по-прежнему удерживает i9-9990XE — 530-570 Вт при нагрузке на все ядра. Тот, правда, аукционный, а не в свободной продаже, но по сути тоже результат тщательного отбора рядовых чипов (особо тщательного, в том случае — сейчас только 200 МГц добавочка). Он, правда, из HEDT сегмента, ну и ладно, 14 ядер же всего.
Я по наивности считал, что новые процессоры добавляются в список совместимости за неделю-две до выхода, тестируются ещё на поздних инженерных сэмплах. А оно вон как оказывается, четыре месяца прошло уже, а винда-то и не знает.
Не будет. Скорость света ограничена. На ту сторону земного шара всегда будет задержка в десяток-другой(-третий) миллисекунд даже в идеальных условиях. Если только локальные сервера, обслуживающие ближайшие к себе пару тысяч км.
Почему вы выдергиваете один какой-то проц из линейки и противопоставляете совершенно другому из другой линейки? Они ни по цене, ни по позиционированию не похожи. А я вам скажу почему — потому что взятые вот так они подтверждают вашу мысль. А не объективную картину.
Разница между бульдозером и зен — огромная. Интел такую разницу обычно вкладывает поколения в два-три. А когда противник на дне — то и в четыре. Пятигигагерцевый FX с треском пролетает везде против «жалких» 4 ГГц, что ещё тут доказывать? И какая разница, на сколько он там «способен», если это не производительность, а нагрев.
Ну и он также сказал, что недостаточно просто предложить конкурентоспособный техпроцесс. Клиенты от TSMC просто так не уйдут. Достоверность информации предлагаю считать такой себе.