А с 737 Classic прокатило. Можно гадать — анализ статистики это был, помноженный на утечки из уже нездорового производства, или политическое решение, или все сразу — как это устроено в США, большой вопрос.
33" экран на передней панели? У меня дома 32 дюйма монитор, за ним стены не видать. Как вести ночью машину-то? Бах — и ты ослеп, а хотел только настроить музыку какую-нибудь. Ну, если он отключается, а уж если он все время горит, тогда до свидания.
Как авиатехник вам сообщу, что иностранные суда тоже постоянно ломаются как сволочи, в режиме нон-стоп. Просто мы это все оперативно устраняем. Но если например до общественности доводить неисправности через центральные СМИ по каждому самолёту в РФ — это будет беспрерывная лента сообщений, которую даже пролистывать на третий день никто не будет, она будет лететь быстрее, чем граждане в состоянии читать текст. Ну и конечно при желании можно начать ковырять и наковырять избирательно всякого, чтобы жути навести — это без проблем, был бы источник информации. Особенно на людей, не имеющих отношения к теме, впрочем, как и везде и всегда.
Я это к тому, что отличить реальные проблемы от раздутой паники без анализа полной статистики с учётом длинного ряда факторов — нельзя. Вы может помните как четыре Boeing 737 разбились чуть ли не подряд, поднялся вой, но в итоге сошлись на том, что это просто так карта легла, статистически редкие события сошлись в короткий срок. (Ещё тогда возмущались, что на Ил-96 якобы проблема с тормозами и остановили весь парк, а тут же падают Боинги и хоть бы хны)
Происходит процесс, которого я и ожидал — пока microLED выбирается (и по слухам процесс на пару десятков лет) из своей ниши, традиционные технологии если и не станут лучше него, то все равно закроют 99.99% потребностей. При налаженном производстве и как следует упавшей цене — microLED ждёт судьба 3D Xpoint.
То есть сама концепция "-тьюба" предполагает свободный выбор, что смотреть из видео. Но так как в управление, видимо, посадили опять каких-то чинуш или телевизионщиков, что наверное уже одно и то же, то и решения у них примитивные донельзя. Ну не надо, не надо вам выбирать что смотреть. Не нужно это, это опасно, поймите!
Техпроцесс некоторое значение имеет. Можно очень грубо прикинуть, что 3 нм пластина с готовыми чипами это 23000 баксов, плюс зрелый техпроцесс это примерно 80% выхода годных, то есть штук 60 чипов с одной пластины получится, и это примерно (очень примерно) чуть меньше 400 баксов за чип. Насколько я знаю, все остальное вместе (плата, память, мосфеты, кулер, SMD) стоят дешевле чипа. Так что за 1000-1200 баксов они могли бы карты продавать в прибыль. Но эксклюзив и ничего похожего на горизонте — поэтому цена максимальная, по которой будут надёжно брать.
С точки зрения энтузиаста всего нового — как по мне, будет интересно посмотреть, чего достигли. С практической точки зрения, купить или не купить, интереса ноль. Впрочем, ещё фактор цены.
Чип 2080 Ti был немного больше по размеру (в новости указано), а карта продавалась по 999$. С поправкой на долларовую инфляцию какие-нибудь 1200$ долларов за 5090 были бы так же выгодны, как тогда. Но NV заломит 2500 по слухам. Деньги просто очень нужны.
Я не специалист в двигателях, но ввосьмером создать рабочий прототип даже традиционного двигателя за три года — это должны быть какие-то Перельманы каждый в своей области. Наверное года с 2005 делали, а в 2021 наконец оформились в некое объединение. Но все равно — камеру сгорания, говорят, лет по десять доводят до ума. Может, конечно, сейчас её обсчётом сразу в рабочем виде создают, плюс кто его знает, какой там бюджет у этого стартапа. В общем, нужен комментарий специалиста.
Вот что касается заявления Corsair, как раз процессоры-то поумерили аппетиты. И для нас с нашими тарифами на электроэнергию не так важно абсолютное потребление видеокарт (оно весьма строго пропорционально цене видеокарты — кто купил топ, на э/э не разорится, а дешёвая и потребляет мало) как то, что она вызывает нагрев прочих компонентов.
А вообще мы в этих технологиях на положении наблюдателей, там выбрали рост производительности грубой силой — спасибо и на том, радуемся, готовим деньги.
Это, конечно, чудесно, что вот так резко мониторы могут менять изображение, но если уж пользователь такой чувствительный к высокому ФПС, боюсь, он будет ограничен играми где-то до 2004-2006 года — в них 1% и возможно 0.1% Low сейчас можно поддерживать на примерно таком уровне. И то, я знаю место например в Return to Castle Wolfenstein, где даже на Zen 3 частота кадров падает до 240 (с памятью 3600 14-14-14-34), это именно процессорный затык, может последние X3D смогут там в 500 кадров, но это только одна игра для примера.
Сам я не отличаю 140 и 160 ФПС. Проверял посредством fps cap в каком-то из Quake давно уже. 120 от 140 ещё да, а выше нет.
На Ютубе есть тесты с 8200, 8400, 8800 памятью. Заметно быстрее становится чип. Оно, конечно, быстрее все равно в тех тестах, где и так неплохо было — где было плохо, почти не помогает. Так или иначе, мне это интересно.
Я это к тому, что отличить реальные проблемы от раздутой паники без анализа полной статистики с учётом длинного ряда факторов — нельзя. Вы может помните как четыре Boeing 737 разбились чуть ли не подряд, поднялся вой, но в итоге сошлись на том, что это просто так карта легла, статистически редкие события сошлись в короткий срок. (Ещё тогда возмущались, что на Ил-96 якобы проблема с тормозами и остановили весь парк, а тут же падают Боинги и хоть бы хны)
А вообще мы в этих технологиях на положении наблюдателей, там выбрали рост производительности грубой силой — спасибо и на том, радуемся, готовим деньги.
Сам я не отличаю 140 и 160 ФПС. Проверял посредством fps cap в каком-то из Quake давно уже. 120 от 140 ещё да, а выше нет.