Да, утечки последний год только искажали реальную картину. Вспомнить «21% прироста на быстрой памяти», «DDR5-7600 будет sweet spot» для Zen 5 или «IPC increase 25-35%» для Arrow Lake (чего, кстати, реально ждали привыкшие к Интел, и не только фанаты). Давайте-ка побольше скептицизма.
Беды и катаклизмы есть спутник существования человеческого общества, а уж к этому фону можно привязать какое-нибудь явление. Вот, кометы например. Для мелких событий можно черных кошек использовать или здороваться через порог. Хотите можно рассыпать соль или что там ещё, зеркало разбить? Смотреть на молодой месяц через левое плечо, но это уж совсем для олдфагов.
Очень круто апнули E-ядра. Дербауэр утверждает, что это почти Р-ядра 12 серии (минус HT конечно), что-то мне слабо верится, но он-то уже тестирует образец. В целом это то, что и ждали, минус производительность P-ядер. Я полагал, что все-таки лишенное HT новое P-ядро на новом техпроцессе хоть чуть, но будет везде быстрее такого же в 14 серии, несмотря на потерю (6.0-5.7) = 5% частоты. Ну раз нет, то и ладно, свои рекорды местами поставит.
Забавно, что «склеенные» тайлы теперь и у Интел — то самое, что они использовали как контррекламу AMD. Ожидаю отказа AMD от многопоточности. Конкуренты десятилетиями перенимают друг у друга, было бы странно предполагать, что этот процесс вдруг завершится. И приветствую снижение количества потоков: всегда быстрые потоки, но меньше, лучше медленных, которых больше (в том же транзисторном бюджете); первыми можно заменить вторые, а обратно — только для ограниченного круга задач.
А я бы все-таки ещё подождал. Слайды Intel это увесистый аргумент, бесспорно, а только тесты независимых лабораторий куда как ближе к реальности обычно.
Из совокупности утечек понятно, что процессор как великолепен, так и полное говно. К счастью ждать осталось всего ничего, и скоро поглядим на нормальные тесты.
Я про личные предпочтения. У меня есть уже довольно старый ноут Chuwi 12.3", с большой долей похожести скопированный с Macbook Air, и я заметил, что когда мне надо что-то по-быстрому сделать, а десктоп занят, я чаще всего выбираю именно его, хотя там Celeron N3450 вроде вместо CPU. Очень удобный форм-фактор, а ноут-то уже старый, вот видимо начинаю потихоньку искать замену.
А почему вряд ли повлияет? Если скажем его ограничить 15 Вт, то с некоторыми инженерными ухищрениями такой проц можно охлаждать пассивно. А значит прощай шум, вентилятор, и как следствие — толщина. Ну и пыль в корпусе тоже, бонусом.
30 почти Ватт, как в данном наборе тестов в пике, пассивно не охладишь в тонком ноуте — тут без иллюзий. С дефолтными настройками наверное выиграть особо не удастся.
Мы еще не видели широкого спектра моделей на них. Хотелось бы и на 12" модели до килограмма глянуть, и на модели с большой батареей и экономным экраном, а пока этого ничего нет.
И все они для браузерных задач и просмотра видео избыточно мощны, поэтому выбор будет делаться пользователями, исходя из других качеств готового ноутбука. Предпочтения Intel-AMD, конечно, какую-то роль сыграют, но главное это цена, вес, время работы от батареи, дисплей, и прочее, и прочее. Для меня, например, Fn на клавиатуре в углу вместо Ctrl и разъем питания сзади это сразу нет, deal breaker, как говорят на умирающем языке.
Хорошо быть прогнозистом в IEEE. Взял цифры, экстраполировал — красота. Будут HDD такие-то и все тут. Как там конструкторы решат физические проблемы и производственные, это без разницы, а если не решат — ну, стало быть, не пошло, прогноз неверный оказался.
Я немного ездил на Ниве. Понравилось, что не очень нужна педаль тормоза — достаточно отпустить газ, чтобы машина начала быстро терять скорость. Если хотя бы этот эффект уберут, получившееся изделие заслужит приставку «Спорт».
Да. Вот это конечно не прокатит. Вся история показывает, что кто автоматизируется, тот и на коне. Тут им надо в другую сторону думать, переквалификации и создания других рабочих мест.
Ты это серьёзно пишешь или прикалываешься? Телевизора пересмотрел? Это же требование рабочих увеличить зарплату. Где ты увидел майдан (то бишь, попытку перехватить власть)?
Согласно последним утечкам, самый интересный из них 9800X3D будет разгоняемый, да и исходно с более высокой частотой, чем на Zen 4, поэтому уж в среднем-то будет быстрее предшественника, хотя я бы не исключал варианты. Остальные ещё не скоро (якобы 1 квартал 2025).
Будет быстрее 7800X3D, если частота будет выше. А если так, то потребление будет больше. И как раз в этом запас есть. Но как поступит AMD, знает только AMD. Не удивлюсь, если он будет медленнее, но меньше потреблять.
Забавно, что «склеенные» тайлы теперь и у Интел — то самое, что они использовали как контррекламу AMD. Ожидаю отказа AMD от многопоточности. Конкуренты десятилетиями перенимают друг у друга, было бы странно предполагать, что этот процесс вдруг завершится. И приветствую снижение количества потоков: всегда быстрые потоки, но меньше, лучше медленных, которых больше (в том же транзисторном бюджете); первыми можно заменить вторые, а обратно — только для ограниченного круга задач.
А почему вряд ли повлияет? Если скажем его ограничить 15 Вт, то с некоторыми инженерными ухищрениями такой проц можно охлаждать пассивно. А значит прощай шум, вентилятор, и как следствие — толщина. Ну и пыль в корпусе тоже, бонусом.
30 почти Ватт, как в данном наборе тестов в пике, пассивно не охладишь в тонком ноуте — тут без иллюзий. С дефолтными настройками наверное выиграть особо не удастся.