Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Извините, я просто послушал оригинальный ролик. Там были ещё мелочи, но когда блогер начинает частить и бормотать, понятно, что развивает свои предположения. А попадает он хорошо если пятьдесят на пятьдесят последние пару лет, поэтому его спекуляции не интересны обычно.
О, как говорил известный мужик, фамилию которого я сейчас забыл, когда кто-то говорит про 2050 год в прогнозах, значит ничего определенного не известно вообще; это то же самое, что сказать «не знаю».
Я тоже посмотрел ролик, и я не понял, почему эта новость скомпонована вот так и с такими выводами.
Во-первых, про год он не сказал ничего. Я думаю, что в этом году очень вряд ли, куда гнать лошадей при полуживом конкуренте с туманными перспективами; да и возможно ли это технически, большой вопрос.
Во-вторых, переход на 3 нм конечно поможет, вот только в ролике он говорит примерно следующее: «дизайн создавали и на 2, и на 3 нанометра, и сотрудники АМД проявляют больше энтузиазма в отношении 2 нм». Отсюда он почему-то делает вывод, что скорее всего CCD 2 нм (что за допущение, а как же финансы), но самые бюджетные чипы может быть будут 3 нм (тоже откуда дровишки, не поясняет). Тут уместно вспомнить, что первый год 2 нм производства TSMC выкуплен Apple, а мы пока даже не видели продуктов от Apple на 2 нм, что автоматически отодвигает теоретический 2 нм Zen 6 минимум на год (мало того, есть слухи, что M5 от Apple будет на 3 нм, вот тут не готов комментировать, не слежу совсем). Выходит, версия с 3 нм хотя бы имеет шанс появиться до конца этого года, 2 нм — это пока волшебный единорог на горизонте в тумане ночью (впрочем, если Apple отказалась от эксклюзивности… да всё равно нет).
В-третьих, АМ5 подтвержден, что приятно («I double down, I triple down, one hundred percent» он сказал).
В-четвертых, в новости упущена очень интересная деталь: чипы сами расположены на подложке-чипе, и связь организована таким образом, что latency их коммуникации значительно ниже, чем в Zen 5, и следовательно игрушки получат неплохой буст.
Ну и он предполагает, что вроде как судя по размеру IOD интеграшки станут ещё заметно быстрее.
Минутка скептицизма от себя: для Zen 5 target IPC increase по сравнению с Zen 4 был 15%, и что мы получили? 5% в среднем, кроме X3D чипов и AVX512 операций.
В Zen 6 этот же target IPC increase 10% и закладывался он ещё на старте проекта (минимум два-три года назад), хотя вот новости неплохие: за счёт компоновки выигрыш в играх, а за счет количества ядер — в рабочих приложениях.
И в целом я бы все-таки осторожно отнесся к столь ранним прогнозам, если уж до сих неизвестен толком техпроцесс, до готовности там ещё ого-го сколько времени. Ну или это держится в строгом секрете, хотя за АМД такое поведение и не замечено. А вообще здорово бы было ошибиться и получить сразу 2 нм да на АМ5.
Я как Der8auer токовыми клещами каждый провод проверил под FurMark — порядок, шесть с копейками ампер все. БП новый, провод новый, а видюха три подключения уже пережила. Тоже буду минимизировать.
Хуанг продает себе в убыток, мы же знаем, что 5070 это 4090 по производительности. А он Ti версию дешевле сбывает. Только добрым словом помянуть атланта и остаётся.
Да так ли уж отличается инженерный образец от розничного? Я не думаю, что там будет хоть какая-то заметная разница, с точки зрения потребителя.
Но вот объем памяти, конечно, намекает на цену, это будет максимально не бюджетно.
Элементарно, Ватсон. Степ 1: TSMC строит заводы в Штатах (но дорого. Но деваться некуда). Степ 2: Тайвань начинает вооруженные провокации против Китая. Сначала дерзит, например погранцы останавливают и досматривают гражданские суда Китая, потом допустим обстреливает (случайно, конечно, не подчинились), потом можно и посерьёзнее бахнуть. Степ 3: Китай этого не терпит и вводит ограниченный контингент на Тайвань. Степ 4: ааа, ууу, шарах-бабах, во все без исключения заводы TSMC (случайно, конечно, прошу понять и простить) залетают самые мощные снаряды, которые вообще есть у США. Ну, так получилось. Классика.
Другое дело, что он вслух этого произносить не хочет, не принято понимаешь.
А что, дрон новичок что ли? Отдачи почти нету в руках человека массой 70+ кг, стоящего двумя ногами на земле, где оружие амортизировано одеждой, мягкими тканями, хрящами, мышцами и связками, корректируется командами из мозга на мышцы (хотя бы на удержание). Передача отдачи с металла на металл в воздухе это, мягко говоря, совершенно другое дело.
Я бы сказал, что если больше 10 подключений кабеля, то надо контакты мазать чем-то вроде Stabilant 22 и со стороны БП, и на видюхе. А на новых все должно быть нормально. Это дерзкое предположение, практически высосанное из пальца (результатов расследования бы надо), но первое впечатление такое.
По факту косяк разработки, девайс попадающий в руки простых пользователей без допусков и спец.квалификаций должен иметь значительный запас прочности, допуски-припуски, защиты разного рода от дурака и проч.
Да пока ни для чего. Но достигнутый предел хорош на будущее, типа, в эту сторону можно больше не копать. Экран хоть сколько-то приличного размера с такой плотностью потребует лютой пропускной способности интерфейса для современных частот обновления (не 30 Гц).
В англоязычных комментах уже высказали хорошее предположение о том, что скорее всего проблема в многократных подключениях одного и того же кабеля при полном отсутствии запаса прочности. Что сам Роман, что чел со сгоревшим экземпляром энтузиасты и использовали один и тот же кабель/видюху/БП (там варьируется) неоднократно в тестовом стенде либо рабочей машине. Неравномерное истирание контактов кабеля в гнезде, как предположили комментаторы, приводят к тому, что провод с хорошим контактом имеет 0.05 Ома (и через него идет 20 А), а провод с плохим 0.5 Ома (2 А), короче, разница десятикратная. Беда в том, что «неоднократное подключение» это теперь, вероятно, всего несколько десятков раз из-за плохого дизайна. (А прототипирование, похоже, идёт всё время на новых разъёмах и кабелях и не ловит такое поведение? Сложно представить).
Нвидия не сможет это проигнорировать, посмотрим что заявят официально. Посмотрим ещё, как серия Астрал от Асус себя поведет с их дополнительными мерами по контролю за каждым пином.
Да их вообще китайских должно остаться ну максимум пять, а лучше три. И унификация всего что можно, и редкое обновление модельного ряда — тогда машины будут настолько дешевы, что… А что? Забить ими оставшиеся дороги и парковки? Или, наоборот, пользоваться тем, что себестоимость копеечная, а цены не снижать и надувать капиталы Уважаемых Людей?
Забавно, что инженеры в состоянии спроектировать чип на 90+ миллиардов транзисторов, который работает как задумано, а спроектировать разъем под питание, по сути, на два контакта (хоть он тут и разнесён на 12 контактов), на плюс и минус, который достаточно надёжно садится, и не выпадает при сгибе, и рассчитан на определенные токи, почему-то не могут. Это, понятно, разные инженеры проектируют, но только вторая-то задача это натурально курсовая студента 2 курса какого-нибудь радиоинститута. Там и проектировать-то ничего не надо, за последний век таких разъемов, надо полагать, десятки созданы, и зарекомендовавших себя уже в деле.
Этот кривейший перекос в оцениваемой-инвесторами-в-три-триллиона-долларов компании, в своем флагманском продукте упорствующая в использовании уже доказавшего ненадёжность решения, ставит под сомнение вообще принципы и подходы к производству чего-либо внутри себя. Это ненормальная ситуация.
Года полтора наверное уже прошло (когда там бакс дешевел), как я в мелкий ноутбук купил себе какой-то безымянный 2 Тб накопитель формата 2230 с SATA. Он обошёлся мне в 5800 р, и это его единственное достоинство. После его скоростей мне все эти тесты дешёвых флешек кажутся очень неплохими, у моего на пустой установившаяся скорость записи 25 Мб/с.
Во-первых, про год он не сказал ничего. Я думаю, что в этом году очень вряд ли, куда гнать лошадей при полуживом конкуренте с туманными перспективами; да и возможно ли это технически, большой вопрос.
Во-вторых, переход на 3 нм конечно поможет, вот только в ролике он говорит примерно следующее: «дизайн создавали и на 2, и на 3 нанометра, и сотрудники АМД проявляют больше энтузиазма в отношении 2 нм». Отсюда он почему-то делает вывод, что скорее всего CCD 2 нм (что за допущение, а как же финансы), но самые бюджетные чипы может быть будут 3 нм (тоже откуда дровишки, не поясняет). Тут уместно вспомнить, что первый год 2 нм производства TSMC выкуплен Apple, а мы пока даже не видели продуктов от Apple на 2 нм, что автоматически отодвигает теоретический 2 нм Zen 6 минимум на год (мало того, есть слухи, что M5 от Apple будет на 3 нм, вот тут не готов комментировать, не слежу совсем). Выходит, версия с 3 нм хотя бы имеет шанс появиться до конца этого года, 2 нм — это пока волшебный единорог на горизонте в тумане ночью (впрочем, если Apple отказалась от эксклюзивности… да всё равно нет).
В-третьих, АМ5 подтвержден, что приятно («I double down, I triple down, one hundred percent» он сказал).
В-четвертых, в новости упущена очень интересная деталь: чипы сами расположены на подложке-чипе, и связь организована таким образом, что latency их коммуникации значительно ниже, чем в Zen 5, и следовательно игрушки получат неплохой буст.
Ну и он предполагает, что вроде как судя по размеру IOD интеграшки станут ещё заметно быстрее.
Минутка скептицизма от себя: для Zen 5 target IPC increase по сравнению с Zen 4 был 15%, и что мы получили? 5% в среднем, кроме X3D чипов и AVX512 операций.
В Zen 6 этот же target IPC increase 10% и закладывался он ещё на старте проекта (минимум два-три года назад), хотя вот новости неплохие: за счёт компоновки выигрыш в играх, а за счет количества ядер — в рабочих приложениях.
И в целом я бы все-таки осторожно отнесся к столь ранним прогнозам, если уж до сих неизвестен толком техпроцесс, до готовности там ещё ого-го сколько времени. Ну или это держится в строгом секрете, хотя за АМД такое поведение и не замечено. А вообще здорово бы было ошибиться и получить сразу 2 нм да на АМ5.
Но вот объем памяти, конечно, намекает на цену, это будет максимально не бюджетно.
Другое дело, что он вслух этого произносить не хочет, не принято понимаешь.
По факту косяк разработки, девайс попадающий в руки простых пользователей без допусков и спец.квалификаций должен иметь значительный запас прочности, допуски-припуски, защиты разного рода от дурака и проч.
Нвидия не сможет это проигнорировать, посмотрим что заявят официально. Посмотрим ещё, как серия Астрал от Асус себя поведет с их дополнительными мерами по контролю за каждым пином.
Этот кривейший перекос в оцениваемой-инвесторами-в-три-триллиона-долларов компании, в своем флагманском продукте упорствующая в использовании уже доказавшего ненадёжность решения, ставит под сомнение вообще принципы и подходы к производству чего-либо внутри себя. Это ненормальная ситуация.