Сама панель слегка наклонена вперед, но из-за немалой высоты корпуса при настольном размещении компьютера находящийся рядом оператор, не приподнимаясь со стула, не сможет увидеть кнопки и разъемы.
Ну и как водится второй абзац вы старательно сделали вид, что не заметили, да ;)
Я то обратил, ладно — добью вас вашим вторым абзацем, да
… но главным фактором влияющим на наше мнение, как редакции сайта, являются интересы наших читателей.
По поводу же фидбека, он бывает и конструктивный, но его все равно не читают :) А как вы хотите учитывать главный фактор — интерес читателей, я даже не представляю.
А вы не передергивайте. Та старая статья о SATA — про выбор неправильных условий тестирования. Там все банально — драйвера и режим работы SATA контроллера. То что вы вспомнили про переустановку системы, и не вспомнили ни одного примера о тестировании в режиме рейд(который я попросил чуть выше и о котором вы браво упомянули) не добавляет конструктива в ваши ответы.Сможете ответить на один вопрос? Сможет ли вас обратная связь от читателей убедить в необходимости повторного тестирования?К примеру в данной статье читатели обратили внимание на аномальность результатов, автор (пока?) не отреагировал. Судя по вашим комментариям не факт что даже прочитает отзывы не говоря уцже о том, что проведет повторное тестирование.P.S. Поднял историю. Конкретно в случае той злочастной статьи было проведено экспресс перетестирование. Это было приятным исключением из правил. Но больше таких случаев я не припомню :)
Проводили, да, да и сейчас иногда так (потому как некоторые вещи только в нем и работают, сюрпрайз). Что могли бы знать, если б читали. И не на AMD, разумеется :)
Если можно — примерчик другой, что бы понятно было о чем речь. Статьи по ssd я читаю почти все
AHCI позднее был, кстати протестирован. Но уже чуть на другом железе все равно. Впрочем, как и следовало ожидать, при нормальной реализации для одиночного накопителя нет никакой разницы — контроллер в RAID или в AHCI-режиме. А при кривой… ну не надо таковое просто использовать, да и все.Так что, как видите, дополнительные тесты нафиг не нужны :)
Конечно, проблемы в кривом железе/драйверах? При этом в обсуждении подсказали что и как правильно настроить, что бы получить адекватныа результаты. Как вывод — неадекватные результаты, полученные в связи с плохой теоретической подготовкой автора — без обид.
причины для любого тестирования могут быть ровно две.
Так в том то и дело. Вроде ж и сайт для того, что бы помочь в выборе
Сайт iXBT.com создан и развивается с одной стратегической целью — предоставить Вам возможность получить как можно более полную, объективную и полезную информацию о высоких технологиях, персональных компьютерах, их компонентах и периферийных устройствах.
Мы видим нашу миссию в формировании цивилизованного рынка высоких технологий и компьютеров в России. Мы хотим, чтобы наши читатели имели возможность выбора и покупали только качественные продукты. Мы также хотим, чтобы предприниматели имели возможность заказывать, внедрять и продавать только качественную технику и технологии.
А по поводу комментариев
Поэтому, собственно, практически никто из авторов эти самые комментарии и не читает. Надоело.
Да, да. Тесты SATA SSD накопителей с того времени все еще в режиме raid проводите? Мне даже интересно, что для вас стало бы причиной провести доп. тестирование? в том случае
Вики то такое, можно просто глянуть статью — на Ананде. Идея в том, что средний фпс без учета других параметров показывает «температуру по больнице» — может быть к примеру 250 fps и жесткие фризы. П.э. обращают внимание как на минимальный fps, так и немного более сложный рассчет среднего fps.
Алаверды. Прочитаете внимательно, в чем именно заключалось мое предложение касательно измерения производительности в играх. После этого я надеюсь придет осознание того, что график в том комментарии исключительно для демонстрации процентилей, которые давно измеряют другие ресурсы.
Ну озвучьте свою совсем не забавную сермяжную правду. Думаете кому-то, кроме инвесторов, интересен именно рынок накопителей в целом? Обычно все гораздо банальнее. Хочешь купить железку, идешь на спец. сайт и читаешь обзор. Заходя же сюда последних несколько лет вижу кальку — каждый новый обзор списанный под копирку предыдущий — к примеру статьи о материнках или СВО.Некоторые серии походу пишутся ботами, такой треш они содержат — но при этом тоже калька из статьи в статьюВ некоторых авторы делают работу, которая им не нравится, и они прямо в статье жалеют о потраченном времени. Причем статья из примера одна из лучших тестов ОЗУ за последнее время тут, но до уровня «экспертов» не дотягивает. Ну и «работа с возражениями» сводится к снисходительному «хихи» взрослого дяди над «энтузиастами». Поищите в «возражениях» что-то полезное для материалов, глядишь и посещаемость поднимется, а читателям будет интереснее.
Спасибо за тесты и разгон на процессорах АМД и Thaiphoon Burner. Еще бы результаты Ryzen Timer Checker для всех режимов работы у AMD. Для Intel вроде используют Asrock Timing Configurator. Есть несколько комментариев к статье
Для того, чтобы достигнуть такой частоты, пришлось в UEFI BIOS изменить напряжение питания:DRAM Voltage — 1,5 В;CPU VCCIO Voltage — 1,3 В;CPU System Agent Voltage — 1,3 В.
Вы подошли к опасным лимитам, на которых не стоит эксплуатировать систему на постоянной основе. Приведу цитату из специализированного форума
Q: От каких напряжений может деградировать контроллер памяти процессора?A: Максимальное рекомендованное напряжение в спецификации Intel для DDR4 составляет 1,26V. На самом деле напряжения до 1.35В + 5% не должны приводить к негативным последствиям для контроллера памяти процессора. Значения VCCIO / VCCSA не рекомендуют превышать 1.25V.
Для AMD память хороша(отобранная Samsung B-die как я понял), что подтверждают абсолютные цифры по разгону. Я бы рекоммендовал глянуть Ryzen DRAM Calculator и проследить за напряжением SOC. Так же напряжение на памяти высоковато.Касаемо же результатов тестирования, особенно на платформе AMD, явно стоит перепроверить. Не могут задачи замедляться при разгоне ОЗУ и сохранении таймингов — примеры:- Adobe Photoshop CС 2018 (3D-рендеринг), Adobe Premiere Pro CC 2018Ну и задержки сильно выше нормы в AIDA, все же неплохо бы крутануть вторичные тайминги.Да и динамика результатов, особенно игровых, на других ресурсах при разгоне ОЗУ существенно отличаются от ваших на платформе AMD, причем массово, что должно зародить некоторые сомнения в результатахНу и из пожеланий — тесты в играх показывать с результатами минимальных FPS, а вообще было бы круто для измерения не просто средней температуры по больнице измерять, а сделать как у ананда, процентилями />
Вроде и красиво все, но для меня несколько моментов1. Распаянная ОЗУ (это Asus, детка!), ни тебе апгрейда, ни конфигурации в 32ГБ2. WiFi прошлого поколения по цене семечек. Вроде решение имиджево-бизнесовое, а такая экомия3. Ну поставьте хотя бы FHD камеру!4. Разъемы только Type-C — это конечно имиджево (как в MacBook!), но как же непрактично. Ни флешку, ни телефон напрямую не подкдючить без доп. телодвижений
Я аж прослезился от чувства ностальгии.