HEDP это сейчас средний класс (2066 сокет у Intel или AMD TR). А вот совсем «для пацаноф» — две головы на 3647 сокете (или 2xEpyc на SP3). Asus вон «для дома» платку выпустила.
В сериях Core i7, Core i5 и даже Core i3 есть по одной модели процессора с разблокированным коэффициентом умножения (K-серия), то есть эти процессоры можно (и нужно) разгонять.
«Ничесе!» Ждем тестов с разгоном!
Для полноценного контроллера нужна еще карта Intel Wireless-AC 9560 с разъемом M.2 (ключ E-типа). Причем, никакая другая карта не подойдет. Только Intel 9560, которая поддерживает интерфейс CNVi.
Есть прям отдельное семейство адаптеров — Jefferson Peak — там еще 2 адаптера кроме 9560, правда слабее. И я пока не видел подтверждений тому, что в слоте не заведется полноценный 9260 например. Наоборот да — в плате без cnvi Jefferson Peak не заведется.
Я писал не о том. 9260 вполне у меня заработал на h110 с процессором G3900. А вот с cnvio я даже не пытался. Проверку же на наличие в слоте pci-e, которая может и не требуется для cnvio, но необходима для совместимости с «полноценными» адаптерами, в общем-то этим самым адаптером можно проверить
P.S. Вы там попроще будьте — «редакция должна» и т.д. — это не конструктивно.
Остаётся только надеяться, что это временный перекос.
Я надеюсь, что Intel «забьет» на cnvio — разница копеечная, а «головняка» море. 3x3 cnvio я так понял даже в планах нет, что там с работой в режиме точки доступа под Linux тоже непонятно
Есть подозрение что тесты 4560 «из загашника» до патчей spectre/meltdown и т.д., а вот новые процессоры тестировались уже со всеми патчами, соотв. «просели». Но это только предположения
Ну значит у меня много таких знакомых — есть и kaveri + sandy bridge, и phenom x4 + Asrock mini desktop на h110. И т.д. и т.п.
не более того, не надо себя проецировать на всех
Ого! Проэцированием и фанатством занимаетесь только вы пока
Нет, не поняли. Переживаю исключительно за вранье, которое вы выставили в мир.
Еще одно голословное утверждение. Где же и кому я соврал? Не ткнете?
Вот. Вот и добрались до сути. Вот главное. Мини-ККК вы тут организовали, а всё кто с вами не согласен, всё инакомыслие — сжигать на кострах.
Вы себе снова что-то напридумывали. Я к «дорогой редакции» не имею отношения. Все что пишу в комментариях к статьям по железкам — исключительно мое ИМХО, основанное на некотором практическом опыте, хобби — не более
С Intel и Gigabyte — жаль. Может Asus просветит? А то с CNVi какая-то беда. Адаптеры (даже б/у) появились давно и некоторые их ведь купили для плат/ноутбуков без поддержки cnvi по инерции — ранее трюк с апгрейдов WiFi адаптера вполне работал (где нет whitelist'ов), а тут такая «засада». Теперь еще и непонятности с материнками — интересно в слот cnvio можно установить обычный 9260? Если да, то PCI-E там точно есть :)
Я не GalymOut, но хотел бы тоже поучаствовать в дискуссии. Я думаю вопросы 1-3 лучше задавать Intel, где-то явно есть косяки документации и скорее всего они у производителя платы. В любом случае детали бы от Intel не помешали. По поводу 3dnews — по чипсетам там действительно хорошая статья вышла, а в общем там конечно же тоже есть недостатки часто «перекосы», показывающие заангажированность авторов то ли в результате финансовых мотиваций то ли просто из-за фанатства.
Вы много знаете людей, которые постоянно прыгают с Intel на AMD и обратно? В том-то и дело.
Я. Более того, я одновременно использую и Intel и AMD — у меня на хозяйстве есть E5 V4 ES, Opteron 6376, i7 8700es, G3900 и A6-6400k. Есть желание «помацать» TR4/EPYC, AM3(ловлю хорошее предложение на ASUS SABERTOOTH 990FX R3.0) и китайский вариант E5 V2.
С AMD всё стало понятно после знаменитого видео, где запускают Q3 и снимают кулер
Так это для вас оказывается вопрос религии. Не переносите свои комплексы на других
G5400 был куплен мной за 2609 рублей, очень сомневаюсь, что со всем акциями 2200G будет стоить хотя бы 4.
Цены — вопрос ситуационный. Но я понял, почему вы так переживаете. Вы купили G5400.
То есть на 2 ядерном CPU запускать тесты на рендеринг можно, а игровые нельзя?)
Вы снова входите в петлю противоречий по второму кругу. Измерение производительности — вопрос методики, не более. Не нравится, не смотрите.
1. Нафига тут 4 ядерный кипятильник 2200G? Чтобы было видно что 4 ядерные CPU быстрее 2 ядерных?
Без решений AMD обойтись трудно, да и (давно уже) не хочется. Правда и подбирать что-то сложно — пока в ассортименте компании не так много совсем дешевых устройств на новой микроархитектуре. С другой стороны, розничные цены Ryzen 3 2200G зачастую практически неотличимы от Pentium Gold G5600, а системную плату можно и дешевле найти. Так что, в какой-то степени, эти модели можно считать конкурентами.
2. Почему тестирование происходит в приложениях, которые не соответствуют сегменту данных CPU?
В самом начале ссылка на методику. Не нравится, просто дальше не читаете. Методики тут были всегда, даже когда вы тут случайно зарегистрировались :)
3. Почему нет ни 1 игрового теста?
Кто-то собирает в 2018-м игровые ПК менее чем на 4-х ядрах, кроме ютюберов с 1066 картой, которая раза в 4 дороже процессора? Тогда почему вы против рендеринга, научных рассчетов и т.д. на двух ядрах? Может еще протестировать температуры на Linx под скальпом и кастомной водой за 500$ на MSI Godlike? Ну и протестировать разгон памяти, мож 4266 возьмет?
Также удивили очень низкие результаты новой линейки CPU
Не только вас, как я уже говорил. Но автор что-то пока молчит.
Да все сказано уже. Удивление высказано, предположения почему так — сделаны, а тут вы весь в белом с Соловьевым youtube каналом без методики тестирования (на картинках различное потребление ОЗУ и памяти видяшки намекают на неодинаковые условия тестирования), к которому хотите больше доверия, чем к результатам на сайте, где вы зачем-то зарегистрировались и пишите комментарии.
Вопрос не в «староват», а в том что есть m.2 разъем для Wifi. Берешь типа топовый судя по номеру адаптер, который вставляется в разъем (ключи совпадают), а он не работает.
Пфф. Мой комментарий касался создания «неполноценных» карт, которые требуют отдельной поддержки со стороны чипсета, путают пользователя и завязаны на инфраструктуру одного производителя чипсетов. П.э. аккуратно почитав «эти ваши интернеты» купил себе 9260 для m.2 слота в материнку на H110, которая не поддерживает cnvio. Знаете сколько народу уже нарвалось на такие апгрейды, которы ене сработали из-за отсутствия поддержки cnvio со стороны чипсета? Более того — если вставить в материнку cnvio адаптер не в слот с его поддержкой — он тоже не заработает. В общем одни удобства со всех сторон.
1. есть платы, которые поддерживают только KBL-X.
2 в отличии от X99 в x299 Xeon не влазит.
3. кое где со старыми биос влазят RDIMM, но Intel не дремлет и настойчиво «просит» это безобразие выпилить из новых bios
Ответ Андрей Ряснянский на комментарий
APU офф поддерживает 2933
P.S. Вы там попроще будьте — «редакция должна» и т.д. — это не конструктивно.
Ответ bolkhov на комментарий
Я надеюсь, что Intel «забьет» на cnvio — разница копеечная, а «головняка» море. 3x3 cnvio я так понял даже в планах нет, что там с работой в режиме точки доступа под Linux тоже непонятно
В самом начале ссылка на методику. Не нравится, просто дальше не читаете. Методики тут были всегда, даже когда вы тут случайно зарегистрировались :)
Кто-то собирает в 2018-м игровые ПК менее чем на 4-х ядрах, кроме ютюберов с 1066 картой, которая раза в 4 дороже процессора? Тогда почему вы против рендеринга, научных рассчетов и т.д. на двух ядрах? Может еще протестировать температуры на Linx под скальпом и кастомной водой за 500$ на MSI Godlike? Ну и протестировать разгон памяти, мож 4266 возьмет?
Не только вас, как я уже говорил. Но автор что-то пока молчит.
Соловьевымyoutube каналом без методики тестирования (на картинках различное потребление ОЗУ и памяти видяшки намекают на неодинаковые условия тестирования), к которому хотите больше доверия, чем к результатам на сайте, где вы зачем-то зарегистрировались и пишите комментарии.