Yurius

Ну я бы какое-то профилирование запустил бы глянуть для того что бв понять во что упор, особенно на автотестах. А так — чем больше ядер тем лучше. Вон Торвальдс компеляет ядро на 3970x вроде на 32 ядра, говорил что буст получил отличный
/>

На квалках и Lenovo есть и еще кто-то выпускал, только вот не взлетает. Windows там не совсем — эмулятор кушал только 32 битные бинари x86, нативного софта мало, цена как крыло самолета — в общем как вы любите

Еще со времен windows ce. Но чет пока никак

Зависит от системы сборки и проекта. Если паралелится отлично — то фигово переварит, особенно в сравнении с камнями для про типа Threadripper или Xeon W под 2066 сокет. Если оно однопоточное — будет соревноваться с 8350k

Автор тот еще пользователь gpu-z. 74 — температура gpu (среднее по больнице, чип огромный, датчиков овердофига), 95 — показания самого горячего датчика на gpu. Кулер явно настроен на silent, если на 74 градуса он крутит 500 оборотов

Фанаты Интел что-то такое говорили несколько лет подряд…

Но я же верю месным новостям, неужели дорогая редакция пошла на обман ради хайпа?! Куда катится этот мир?
Представлена Apple M1 — самая быстрая SoС для ПК и ноутбуков

Результаты многопотока в GB5

Интересно, Apple была в курсе инициативы выпуска CB23 под arm и успела вкрутить ускоритель как для GB :)? А так конечно будет интересно рендер на новых маках глянуть. Повторно вангую слив топовому яблочному ведерку на 2697v2 в многопотоке

Но ведь Apple говорила что их процессор самый быстрый десктоп без оговорок. А выходит что обгоняет только в однопоток и пока только в GB5

/> Все даже лучше чем я думал — паритет в многопотоке (даже с перевесом m1) в GB5 с ведерком. Значит в реальной жизни сольет не очень сильно

Расскажи про 7нм интелу :), а perf/w мы глянем с 5000 amd, только не в geekbench

В смысле не ведутся?! :) А com/lpt? А ps/2? А expresscard? А любимый Apple FireWire?.. Даже сидюка нет. Короче беда

Попадется в руки — с удовольствием. Но разве что за деньги работодателя

Про единственный вы все верно написали. Про развенчание мифов — не видел такого. На картинках если что даже не m1. И да, мне тут вчера один клиент рассказывал что Ананду нет никакого доверия, когда я показывал ему тамошние статьи про Apple A4 и A5, в которых рассказывается про то, что это Cortex A8 и Cortex A9 :)

А блендер уже запустили на MacOS с arm?

Я бы сказал «с опасением относятся к результатам GB5 и попыток их экстраполяции на производительность в общем». Будем ждать тестов, ARM для десктопа давно ждали, как минимум будет интнресно

Там есть rosetta2 в которой теоретически его можно пускать. Ну и может Parallels подтянется.

Ну давайте сравним 14+++++++++++нм и 5нм. Если бы Core i9-9880H был на 5нм было бы интересно глянуть на разницу в эффективности. Замечание касалось того, что эффективность тут на 2/3 от 5нм tsmc.
В остальном глянем на реальных девайсах. То что у Apple выходят годные ускорители GeekBench я давно не сомневаюсь

Да, да — у всех «просто догадки». Но вы продолжайте верить :). В А4 если что был Cortex A8