Лучше бы сделали «стилягу» полнокадровым, на базе потрохов Z6, а не Z50. APS-C камера с завышенной ценой не нужна ни хипстерам-энтузиастам, ни бюджетным фотографам.
Если маленькую птичку на 600 мм снимать с 5-10 метров, какие там нафиг флуктуации воздуха? Такие телевики покупают не для съёмки далёких объектов, а для съёмки мелких объектов, к которым не подойдёшь вплотную.
Так, вроде ж, как раз взлетела. Продажи были очень неплохие для имиджевого продукта с завышенной ценой. Во всяком случае, на Авито и Ебее эта камера была совсем не редкостью.
Враньё. Нынешний 7 нм+ от TSMC имеет плотность примерно на 15% выше, чем 10 нм Интела. А 5 нм примерно вдвое выше.
А по энергопотреблению всё для Интела ещё хуже: 15 Вт 7 нм ноутбучные процы АМД производительнее, чем 28 Вт с 10 нм от Интела. Не говоря уж о том, что у 10 нм Интела низкий частотный потенциал (собственно, это главная причина, почему 10 нм пока так и не двинули в десктопы, а клепают только низкочастотные ноутбучные процы). Самый быстрый 10 нм имеет 4,7 ГГц в турбобусте, тогда как 14 нм+++++++ может 5,3 ГГц.
А вот это интересно. И Laowa куда более качественный производитель, чем всякие Митаконы, и 35-ка по фокусному практичнее, чем полтос. Есть шанс, что выйдет нечто не совсем мыльное на открытой.
Так написано же, что в фото будет 60 Мп режим. Конечно, результаты демозаика квад-байера будут помыльнее, чем обычного байера (и не все конверторы поддерживать будут), но всё равно это будет гораздо ближе к 60 Мп, чем к 15 Мп.
А по энергопотреблению всё для Интела ещё хуже: 15 Вт 7 нм ноутбучные процы АМД производительнее, чем 28 Вт с 10 нм от Интела. Не говоря уж о том, что у 10 нм Интела низкий частотный потенциал (собственно, это главная причина, почему 10 нм пока так и не двинули в десктопы, а клепают только низкочастотные ноутбучные процы). Самый быстрый 10 нм имеет 4,7 ГГц в турбобусте, тогда как 14 нм+++++++ может 5,3 ГГц.
Зачем это? Чем это лучше камер в смартфонах? Была б дюймовая матрица, ещё можно было б найти какой-то смысл…