Yuri_B

Вообще, для камеры с такими простенькими спеками адекватной ценой было бы просто 999 баксов. Ну, на крайняк, 1199. Но Сигма может и 2999 попросить, они такие.
По-хорошему, эта Сигма должна называться Sony A5, иметь E-маунт и стоить не более 1200 баксов. Тогда бы я сказал: «Дайте две!».

Ну логично. 5DSr на новом уровне. Если не можешь победить соперников по шумам и ДД, предложи больше разрешения, охотники всегда найдутся.

По размеру, на первый взгляд, чуть меньше тёткинского, что неплохо. Хотя диаметр фильтра тот же. Интересно, каков будет оптически. Тёткинский на 12 Мп матрице ещё ничего, но на 24 Мп уже так себе тянет. А этому надо на 26 Мп матрице что-то относительно достойное изобразить.

А нафига эти 150 мм? Чем меньше кратность зума, тем менее дерьмовая картинка на длинном конце. Я бы вообще 300-600 предпочёл. А в идеале вообще фикс 600/5,6. У фикса и картинка лучше, и пыль не набирает.

128 мм, на 2 мм длиннее, чем 100-300. Вроде, должон в старую сумку от 100-300 влезть с E-M5II, хоть и впритык. С E-M1II уже не факт, там туша чуток потолще.

А что поменялось-то? Ну разве только резиновое покрытие стало текстурированным (великая вещь, да), а в остальном всё ровно так, как заявляли осенью.

10 К. Была ведь уже информация.

А чем он от TG-5 отличается? На первый взгляд, спецификации идентичны.

В Америке, поди, около 2 штук баксов. А у нас и косарей под 200 попросить могут. В России ценообразование Панаса никогда гуманностью не отличалось.

И какие из этого следствия? Ондроед пойдёт на обычные компы и в домашнем сегменте наступит Вендекапец?

Зеркалки никто не отменял. Во всяком случае, пока.

Да, и при этом ещё Canon Dream Lens имеет крепление С-mount диаметром 25,4 мм.

Интересно, эти стёкла только под L-маунт выйдут, или под E/Z/RF-маунты тоже.

2,8-4 никто не делает. Только под Лейку СЛ есть 24-90/2,8-4, но там цены и массогабарит не привлекают.

Так корпус же такой же, как у A6300. Вполне могли перепутать маркировку.

Самьянг оптически даже лучше Цейса. Но автофокус у него дрянь. И ещё Сигма под FE есть. Но читал, что АФ у него — такая же дрянь, как у Самьянга.

Я вместо 35-150 предпочёл бы 24-100. Без широкого угла таки грустновато. Ну разве что только в дополнение к ширику 16-35 такое стекло брать.

Ответ DimaM на комментарий

Хотя сделать 250/4.9 длиннее и тяжелее автофокусного стабилизированного 300/4 — это, я считаю, достижение.

Так оптическая схема простая, винтажная, объектив дешёвый. Если бы не впечатляющий график MTF, можно было бы даже назвать его ломографическим.

Это, кажись, mountain bluebird (голубая сиалия).

Классическая схема Петцваля, вроде ж, только по центру высокую резкость даёт, а с середины от центра резкость быстро падает. А тут, судя по графику MTF, какая-то хитромодернизированная. Но само фокусное 250 мм странноватое: для птичег коротковато, для людей длинновато. Очень нишевая вещь.