Yuri_B

Судя по размеру изображённой рукоятки, она ни разу не батарейная.

Всё бы хорошо, но унылый сенсор от 6D mk. II ставить в камеру 2019 года не стоило бы.

На микро4/3 бы такой объектив сделали, я бы взял.

Sony A7 1-го поколения продают за 59 тыр. Около 900 баксов и есть. У буржуев, вроде, и за 800 взять можно.

На фотографии же видно надпись M-mount. Да и какое ещё крепление может быть у клона Leica M10?

Я про альтернативу для FE говорю, про Сигму, то бишь.

Массогабарит привлекателен. Цена далеко не столь.

А Радж Капур и Митхун Чакраборти где?

После выхода 24/1,4 и 135/1,8 от Сигмы, покупать родные соневские жаба давит. Оптически они вряд ли заметно лучше (а могут быть даже и похуже), выигрыш разве что только в автофокусе и массе может быть. Переплачивать за это в 3 раза — сильно на любителя.

Под этот объектив бы кроповую камеру помелкопиксельнее, чтобы ТК не ставить. 32 Мп нормально бы было.

Хват явно лучше соневского. Сверху справа явно ЖК-экран (как по мне, нафиг не нужен, но зеркальщикам привычен).

Менее 1 кг? Круто, круто. Интересно, как он чиста оптически.

В RAW он хоть умеет снимать? А то P900 не умел.

Да чё-то сомневаюсь, что в кит f/2,8 положат, особенно с младшей камерой. Это почти невероятно. Скорее всего 24-70/4 будет. И ещё хорошо, если не 24-70/3,5-5,6.

Так щас же 45 и есть. Вот откуда берётся 25 вместо имеющихся 24 — это уже непонятнее.

XQD/CF Express, 3000-4000 евров. Решили сразу в хай-энд зайти и с A7RIII/A9 побороться? Рискованно, дорогой камере косяков «первого блина» прощать не будут. Может выйти эпик фэйл. Зайти с бюджетки за ~2000 баксов было бы разумнее, кажется.

По резкости, вроде, не хуже. Но, пишут, что сильно теряет контраст при съёмке в контровом.

Неплохо. Но 600/5,6 было бы интереснее.

24 мм гораздо труднее сделать в малом размере с приличной картинкой, нежели 35-40 мм. Сомневаюсь, что получится крутым.

Сходство тащем-та весьма отдалённое, только в общей концепции, но все детали разные. Ни о каком копировании и речи быть не может.