Погодите, погодите, стоп… Вот после слов «китайским производителем» дальше можно не читать — ещё мы софт китайский не пользовали по собственной воле… Там кейлоггеры будут прям в ядро вшиты и без них не запустится, правда из-за этого телефон будет подыхать через 2 года использования и начинать тормозить через 5 месяцев, но производителя это волновать не будет… Как и защита от вирусов… как и безопасность данных пользователя… как и удобство разработчиков… как и наследуемость системного апи… Короче — спасибо, не надо!
Совсем упоротые? Какой ещё «медь потребует больше места»? По сравнению с плёночной игрушечной спиралькой медная займёт на 0.3мм больше? Да не пофиг ли?
А чё не золотая? Могли хотя-бы посеребрить медь, чтобы максимально увеличить нагрузочную способность при минимальной толщине… Ещё могли сделать проволоку квадратного сечения, чтобы максимально плотно намотать… А в целом — абсолютно пофиг любому покупателю, что там за спиралька, вы скорость зарядки в ваттах скажите и идите лесом.
Это из серии «муляжи плашек ОЗУ» и «пульсирующей подсветки системника»… Впринципе вижу свой системник раз в году, когда продуваю вентилляторы и не скучаю по этому шумному горячему куску металла.
Какой хлам… Понятно, что одно спаренное устройство может использоваться для поиска второго… Я лет 5 назад покупал китайский брелок на ключи с аналогичным функционалом (правда работало оно глючно).
Вот не сказал бы, что в обычной жизни это никому не помешает… У кучи людей привычка ручки мять, когда волнуются… достанут так этот стилус что-то зарисовать и в волнении сложат пополам… Неприятно. Могли бы и более качественные материалы запихнуть, да над конструкцией поработать… Впринципе — был бы отличный жест продавать всем сломавшим улучшенные стилусы за копейки (по себестоимости, баксов за 10) со словами «извините, нам следовало сразу сделать стилус прочнее… он не бракованный, поэтому за новый мы возьмём деньги, но он всё-таки сломался и мы чувствуем в этом и свою вину, поэтому мы не будем на этом зарабатывать». Вот это была бы позиция настоящего бренда.
Так о банкротстве гугла речи и не идёт, но и ошпарить там какого-то охреневшего манагера не помешает… Пусть акционеры потеряют процентов 5-10 бабла — все следующие нововведения обязательно будут проверяться на отсутствие слежки ещё годик-другой, а если ошпарить ещё пару раз — так и в привычку, глядишь, войдёт.
Так это не от производителя обзоры нужно смотреть, а от независимых сайтов dxomark или хоть наших lens-review (или как их там)… Что говорит производитель меня вообще не волнует, это старым европейским/американским компаниям как-то верить можно было, а теперь в тех же фотоаппаратах азиаты регулярно никоновские фотки публикуют, выдавая их за фотки со своих мыльниц. Так что новость опять низачёт.
«Вызывает опасения», «серьёзно обеспокоены»… хватит уже совбез ООН или ЕС пародировать… Давно всё до вас придуманно — посмотрите оригинал признака в доспехах или другую фантастику продуманную (т.е. где не только спецэффекты, а где автор много думал «как будут люди жить в условиях тотальной автоматизации? а что, если можно с одного пульта следить за каждым человеком? а что, если внедрять чипы и по чипам отслеживать гражданина на 100%?»… Не надо действовать чисто «по произведению», его нужно использовать как базу и там уже будут ответы на дофига подобных вопросов — например с поддельными фото-видео в Ghost in the shell явно говорилось: с 2023г., когда компьютер научился генерировать неотличимое от реального видео любого разрешения, аудио/видео материалы перестали быть доказательствами в судебных процессах, только видео, подтверждённое чьими-то личными показаниями.
Про необъяснимость решений ИИ — в GDPR (закон о защите личных данных) явно есть требование, чтобы гражданин мог потребовать ручной обработки его случая, чтобы банк не мог отморозиться словами «ну у нас так система решила, мы просто как она решила делаем, вам в кредите отказано»… а если уже человек откажет, то он должен это и мотивировать как-то мене отмороженно.
Интересно ещё — как эту сумму посчитали? А то тут недавно новость была, что в следующем году весь рынок оперативки будет 100 лярдов (причём в оперативку запихали и NAND флешки). Так тут такой же прогноз? Включающий и видюхи для ускорения ИИ и сам софт и компы для него и вообще всё подряд, что только можно к ИИ примазать? А учитывая горизонт планирования — это вообще вилами по воде писано (на следующий квартал то никто ничё предсказать толком не может, не говоря о 7ми годах)
Не понимаю, почему миник должен подорожать? Он как был при выпуске слабым компом для несложных задач или вхождения в мир яблок, так и остался. А средней производительности проц как стоил баксов 150, так и стоит (ну или сколько они сейчас… вообщем не изменились ценники, производительность потихоньку растёт только).
Microsoft раньше выпускала мышку-колобок (шарик, который нужно держать примерно тем же хватом) — это хорошо, если есть небольшие проблемы с тоннельным синдромом — стоит прикупить такую мышку в комплект к обычной и менять по несколько раз на день (для точного позиционирования такой хват неудобен, т.к. клик сбивает положение, но для расслабленной работы — сойдёт)
Да конечно пусть все ошибаются, вопрос — что именно за ошибки, а то когда выкатывает большая всемирно известная компания продукт, а в нём в первый же день находят багу, прям в авторизации, в клавиатуре, ну что-то такое, что должны были в первую очередь при тестировании увидеть — это очень печально, это значит что его и не тестировали практичевки.
А дальше — важно как компания устраняет эти ошибки, либо извиняется и меняет с какими-то бонусами/комплиментами — та ради бога, всё нормально. А если сначала проблему замять пытается, потом говорит, что «вы его не так держите», потом кормит завтраками «да мы всё программно починим», а потом соглашается менять только часть глючных устройств — вот это лояльность сильно убивает, больше с такой компанией ничего общего иметь не хочется и лично я после такого готов и денег потратить на девайсы конкурентов, и переучиться какие-то привычные действия чуть иначе делать.
Никак не рухнут, яблоко скажет, что технология пока сырая (и ведь не соврёт) и выпустит нормальный девайс с её использованием года через 2. Да и что хорошего в том, что смарт может чуть чуть гнуться в одном месте? Вот если он научится в рулон сворачиваться, чтобы в сумочке мало место занимал или чтобы на руку в виде браслета наматывался — тогда да.
Илон Маск?
Давайте вот без этой херни, я зарабатываю на жизнь написанием ПО и точно знаю, что пишут его ногами «абы сдать», а про безопасность не думают, ярлычёк «зашифрованно» прилепить бы, а дальше хоть на ворота пароль вешай, если заказчик за первую неделю не сломает — значит надёжно. А заказчику ломать тоже нафиг не упало, ему это продавать надо. Так что я точно не хочу, чтобы у меня дома колонка управлялась с приложения на мобильнике… вот если это я сам напишу — тогда норм. Не потому, что я лучше пишу, а потому, что мой кастомный велосипед ломать поленятся, а для стандартного приложения Xiaomi выпустят hackme.exe что любой интересующийся темой будет ломать с пол пинка.
Как-то так и должна выглядеть идеальная камера… Конечно хочется, чтобы водозащита была полная, чтобы при застёгнутом объективе можно хоть из под воды снимать, но с учётом изменения объёма объектива — пусть хотя-бы на фиксах такое подарят…
Скорей бы производители догадались стандартизировать точки теплосъёма на видеокартах, чтобы я мог купить просто систему охлаждения видюхи на офигенных вентиляторах от Noctua, с их же массивными радиаторами (у меня, как и у 98% пользователей, есть пара свободных слотов в компе под видеокартой) и просто переставлять эту систему раз в 3 года на новую видеокарту. А то неудобно пользоваться куцыми шумными штатными СО и жаль эти огрызки выбрасывать со старой картой (ну хорошо, обычно её можно продать, но в целом-то хотелось бы переиспользовать)
А через 3 года будете говорить «вы что, не успеваете от одной зарядки с работы домой доехать или с дома на работу? а если успеваете, то какая проблема его на работе в зарядку тыкнуть?», а через ещё 5 давайте говорить «у вас что, телефон вырубается пока вы перетыкаете его из стационарной зарядки в повербанк? А если не вырубается, то какая проблема повербанк с собой носить».
Только парень, люди ещё помнят те счастливые времена, когда многие гаджеты вообще не надо было заводить (часы с автоподзаводом или губную гармошку), а многие — не каждый год этого требовали (просто электронные часы или дохленький фонарик на батарейках, которым реально пользовались 15 минут в месяц) и живучесть современных гаджетов — реальная проблема, т.к. живи они пару тройку недель — я бы втыкал всё в зарядку на выходных, а если разок пропустил — не беда… Можно было бы сделать закручивающуюся пробку для зарядного разъёма, это повысило бы защищённость девайсов… можно было бы заряжаться от специфического штырькового разъёма, как на зубных щётках или наушниках некоторых или тех же JawboneUp — это сделало бы девайсы более приличными по внешнему виду (2 капельки металла по корпусу куда лучше, чем дыра с кучей пинов)… А современные смарты все унифицировались не от хорошей жизни, а потому что реально владельцы вынужденны слишком часто втыкаться в зарядку.
А чё не золотая? Могли хотя-бы посеребрить медь, чтобы максимально увеличить нагрузочную способность при минимальной толщине… Ещё могли сделать проволоку квадратного сечения, чтобы максимально плотно намотать… А в целом — абсолютно пофиг любому покупателю, что там за спиралька, вы скорость зарядки в ваттах скажите и идите лесом.
Про необъяснимость решений ИИ — в GDPR (закон о защите личных данных) явно есть требование, чтобы гражданин мог потребовать ручной обработки его случая, чтобы банк не мог отморозиться словами «ну у нас так система решила, мы просто как она решила делаем, вам в кредите отказано»… а если уже человек откажет, то он должен это и мотивировать как-то мене отмороженно.
Интересно ещё — как эту сумму посчитали? А то тут недавно новость была, что в следующем году весь рынок оперативки будет 100 лярдов (причём в оперативку запихали и NAND флешки). Так тут такой же прогноз? Включающий и видюхи для ускорения ИИ и сам софт и компы для него и вообще всё подряд, что только можно к ИИ примазать? А учитывая горизонт планирования — это вообще вилами по воде писано (на следующий квартал то никто ничё предсказать толком не может, не говоря о 7ми годах)
А дальше — важно как компания устраняет эти ошибки, либо извиняется и меняет с какими-то бонусами/комплиментами — та ради бога, всё нормально. А если сначала проблему замять пытается, потом говорит, что «вы его не так держите», потом кормит завтраками «да мы всё программно починим», а потом соглашается менять только часть глючных устройств — вот это лояльность сильно убивает, больше с такой компанией ничего общего иметь не хочется и лично я после такого готов и денег потратить на девайсы конкурентов, и переучиться какие-то привычные действия чуть иначе делать.
Давайте вот без этой херни, я зарабатываю на жизнь написанием ПО и точно знаю, что пишут его ногами «абы сдать», а про безопасность не думают, ярлычёк «зашифрованно» прилепить бы, а дальше хоть на ворота пароль вешай, если заказчик за первую неделю не сломает — значит надёжно. А заказчику ломать тоже нафиг не упало, ему это продавать надо. Так что я точно не хочу, чтобы у меня дома колонка управлялась с приложения на мобильнике… вот если это я сам напишу — тогда норм. Не потому, что я лучше пишу, а потому, что мой кастомный велосипед ломать поленятся, а для стандартного приложения Xiaomi выпустят hackme.exe что любой интересующийся темой будет ломать с пол пинка.
Только парень, люди ещё помнят те счастливые времена, когда многие гаджеты вообще не надо было заводить (часы с автоподзаводом или губную гармошку), а многие — не каждый год этого требовали (просто электронные часы или дохленький фонарик на батарейках, которым реально пользовались 15 минут в месяц) и живучесть современных гаджетов — реальная проблема, т.к. живи они пару тройку недель — я бы втыкал всё в зарядку на выходных, а если разок пропустил — не беда… Можно было бы сделать закручивающуюся пробку для зарядного разъёма, это повысило бы защищённость девайсов… можно было бы заряжаться от специфического штырькового разъёма, как на зубных щётках или наушниках некоторых или тех же JawboneUp — это сделало бы девайсы более приличными по внешнему виду (2 капельки металла по корпусу куда лучше, чем дыра с кучей пинов)… А современные смарты все унифицировались не от хорошей жизни, а потому что реально владельцы вынужденны слишком часто втыкаться в зарядку.